Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в его обоснование, что <дата> она приобрела жилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и удостоверения №, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО> приобрела <дата> у <ФИО> В течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель
Описательная часть
В настоящее время <ФИО> желает надлежащим образом оформить свои наследственные права. Просит признать за ним право собственности на земельную долю, не выделенную в натуре, площадью 6,3 га, из категории земель - земли
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела при имеющейся явке, по представленным доказательствам. Исследовав
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права отсутствующим, признании недействительным решения, признании недействительным ордера, признании недействительным договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит признать отсутствующим право на проживание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в жилом помещении площадью 15,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Истец в судебном заседании пояснила, что никогда фактически не пользовалась помещениями которые входят в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о пропуске <ФИО> срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> признать отсутствующим право на проживание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в жилом помещении площадью 15,6 кв.м., расположенном по адресу <адрес>, признать недействительным решение
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, товариществу собственников недвижимости «Самоцвет», о признании права собственности на земельный участок, площадью 170 кв.м
Описательная часть
Земельный участок предоставлен истцу в установленном законом порядке. СНТ не выразил возражений по вопросу передачи спорного участка в собственность истца. Чьи-либо права на спорный земельный участок не зарегистрированы и в настоящем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности членства истца в ТСН «Самоцвет». Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать право собственности истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, товариществу собственников недвижимости «Самоцвет» о признании права собственности
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои исковые требования мотивировал тем, что 17 февраля 2017 года
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание – садовый дом, расположенный по адресу: Мурманская область, муниципальное образование городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенного, учитывая, что истцу на основании договора аренды сроком до 16 февраля
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Комитету Жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, в котором просила признать за истцом право собственности в порядке наследования на 2/15 долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом собранных по делу доказательств суд
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении, с учетом уточнения требований, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Кореновский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 части домовладения находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за <ФИО> права собственности на домовладение и земельный участок в порядке приобретательной давности не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Кореновский район, администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, просит признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Воротниковский , указав что решение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес (далее - Департамент), утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, причитавшаяся по завещанию <ФИО>, перешла к ней в силу универсального правопреемства. При этом в силу положений ст. 1151 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности – отказать
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на комнату в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что он, с 2003 года состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД». С 2005 года, в связи с его трудовой деятельностью в должности помощника машиниста электровоза в ТЧ-38
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату № 25, общей площадью 10,4 кв.м., расположенную по адресу: Рязанская область, г. <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Указанное здание в соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области № 297 от 12 ноября 2008 года «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Рыбновского муниципального района о признании права собственности на комнату в порядке приватизации - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Из материалов дела следует: -также, из материалов дела следует, что 25.10.2024г. администрацией <адрес> отказано в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, так как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности, изменении предмета договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО> признании права собственности, изменении предмета договора купли-продажи. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью кв. метров с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № <номер>; прекратить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о внесении изменений в п.1.1 договора купли-продажи от <дата> подлежат удовлетворению. Оснований для оставления искового заявления
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Алкинский <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «<адрес>»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, <ФИО> принята в члены Садоводческого некоммерческого объединения «», что подтверждается выданной ей членской книжкой, согласно которой ей предоставлен участок №
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего Садоводческого некоммерческого объединения «№», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «», Министерству земельных
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грайворонского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований сослался на то, что
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., с пристройкой Лит А, сараем Лит Г, погребом Лит Г1
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывает, что в дата году
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец, с учетом уточнений, просит признать за ней право собственности на земельный участок в кадастровом квартале номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Однако, свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей не выдавалось, земельный участок на кадастровый учет поставлены не был, хотя и сформирован на местности, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> в котором просит признать за <ФИО> право собственности на 2/3 жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по ордеру <ФИО> который в судебном заседание заявленные требования
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в данном случае - при наличии запрета регистрации перехода права на принадлежащую <ФИО> долю в праве на жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Аль-Терк Гунва к <ФИО> о признании права собственности отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 52.9 кв.м и земельный участок с кадастровым № общей площадью 255 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что <ФИО> фактически вступил в права наследования после смерти <ФИО>, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что так как она с 1990 по 1993 годы работала в колхозе «Приамурье», то имела право на включение ее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживала и была зарегистрирована на территории Козьмодемьяновского сельсовета с 1990 по 1993 годы, была трудоустроена в колхоз «Приамурье» с 03.09.1990 по 30.06.1993
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> с 1990по 1993 годы являлась членом реорганизованного колхоза в ТОО «Приамурье», проживала на территориис.Козьмодемьяновка Тамбовского района Амурский области, имела право на предоставление ей
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, расположенный на территории муниципального образования
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о принятии
Описательная часть
Заявитель просит признать право муниципальной собственности на указанный выше объект недвижимого имущества. В судебном заседании установлено, что на основании заявления органа местного самоуправления 17 апреля 2018
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, расположенный на территории муниципального образования
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Режевской муниципальный округ в лице Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, на имущество – жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> по договору уступки права требования на объект долевого строительства в многоквартирном доме приобрел у ООО УК «Рассвет Строй Инвест» объект долевого строительства
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру №№ с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики
Мотивировочная часть
С учётом приведённых обстоятельств, норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, суд полагает ответчика <ФИО> извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства. С учетом согласия истца
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А.кому А.Г. об определении доли наследодателя Л.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере № и включении указанной доли в наследственное имущество
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в общую собственность супругов А.кого А.Г. и Л.Н. это следует из договора купли-продажи от 25.05.2018 года, выписки из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика
