Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ границы земельного участка <адрес>, кадастровый номер № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что гаражный комплекс
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель на иске настаивали. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для применения в споре положений п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» и/или п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (действующей с 01.01.1995) не имеется. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец К.Л.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля двухквартирного жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 173,5 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.Л.С., <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля двухквартирного жилого дома с кадастровым номером 61:31:0110235:8, общей площадью 173,5 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, площадь обоих жилых помещений, зарегистрированная в ЕГРН, не соответствует их
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на машино-место №, площадью 14,2 кв.м, расположенное на 5 этаже (уровень на отметке +6.000), крытого гаража-стоянки по адресу: <адрес>, строение 2, кадастровый №. В
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Разрешением на строительство № от <дата>, выданного Администрацией городского округа <адрес>, застройщиком ООО «Зодчий+» построено здание крытого гаража-стоянки по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в совокупности и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в суд с иском к мэрии г. Череповца о признании права собственности городского округа г. Череповец Вологодской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Й. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – садоводство, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие в собственности Й. земельного участка площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, принятие <ФИО> наследства по закону после смерти путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом города Череповца () к мэрии города Череповца ), <ФИО> () о признании права собственности на выморочное имущество – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование указал на то, что он является членом гаражно-строительного кооператива «Промышленник» и имеет в пользовании построенный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс № общей площадью 25.5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Понесенные <ФИО> судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, поскольку вины ответчиков
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс № общей площадью 25.5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», администрации Нижнеилимского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3 <адрес>, на основании ордера № от <дата>, выданного ему, как работнику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», администрации Нижнеилимского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 130 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, просит признать за <ФИО>. право собственности на гаражный бокс № площадью 20,4 квадратных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, то при таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 31 кв.м
Описательная часть
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании за ним права собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: ...., инвентарный номер ...., в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает доказанным, что у А.А
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указала, что имеет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда серии №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мотивами отказа в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-3TO. Разрешая требования истца
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд: признать блоком жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую указанным истцам на праве совместной
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно – строительному кооперативу «На адрес» о признании права собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 77:17:0100309:5435, расположенную по адресу: адрес <ФИО>
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор паенакопления № ПХ-26-1-7-1, по условиям которого после выполнения принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пай за квартиру был выплачен в полном объеме 11.11.2013 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно – строительному кооперативу «На адрес» о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение лит 1Б общей площадью 1460 кв.м по адресу: <адрес> расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом мэрии города Череповца о признании права собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением мэрии от 15.04.1999 № земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей при наличии разрешительных документов на их строительство и введение в эксплуатацию, паевые взносы за строительство спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом мэрии <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Старолещинского сельсовета <адрес> о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 7000 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что длительное владение и пользование <ФИО> недвижимым имуществом следует признать добросовестным, что в совокупности с открытостью и непрерывностью владения в течение 17 лет
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>\1 в лице законного представителя <ФИО>\5 обратилась в суд с иском к администрации Ейского городского поселения <адрес> и просит признать за <ФИО>\1 право собственности в порядке наследования после <ФИО>\4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>\4 (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд усматривает, что решением Ейского городского суда от <дата>, суд обязал МУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\1 в лице законного представителя <ФИО>\5 к администрации Ейского городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, который мотивирован следующим. 17.04.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска ответчиками
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Мокроусовского муниципального округа Курганской области обратилась в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обосновании заявления указано, что 17 ноября
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области находится: недвижимое имущество - здание, площадью 56,6 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО>, ... года рождения, право собственности на гараж ..., литер А, площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: ... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности на спорный гараж за <ФИО> не зарегистрировано, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что в 1999 году была принята наемной рабочей в колхоз
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнив, что владельцем данной квартиры является Колхоз «Заря», поскольку спорное жилое помещение включено в жилой фонд колхоза и стоит у него на балансе. Колхоз «Заря»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителями ответчиков, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, Колхозу «Заря» о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ....,
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ухтинского городского совета народных депутатов .... от г., <ФИО> был отведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: газораспределительные сети (3 очередь), Газопровод низкого давления до границы земельного участка ул. Розы Люксембург, з/у № 154
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный спорный объект недвижимости находится на кадастровом учете, расположен на территории МО Алапаевское, не имеет собственников и поставлен на учет в качестве бесхозяйного 11.09.2024
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что указанный в заявлении спорный объект недвижимого имущества является бесхозяйным, то есть не имеет собственников, принят на учет, как бесхозяйный, и сведения об этом внесены в Единый
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «ГАЗЭКС» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права на получение меры социальной поддержки, ссылаясь на то, что он с <дата> постоянно проживает на территории
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании, поддержали доводы искового заявления, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Вместе с тем судом
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права на получение меры социальной поддержки, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на гаражный бокс № 163, помещение XXХVI-163, с кадастровым номером 77:03:0002013:4587, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 15,8 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23 марта 1998 года между <ФИО> и ООО «Спецремстрой-2» был заключен договор № 121 о долевом участии в строительстве гаражного комплекса по адресу: адрес (строительный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж-бокс после смерти своей матери <ФИО> в порядке