Дело № 2-2847/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с указанным заявлением. Просила признать юридический факт принятия ФИО1, наследства после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в площадь дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 111,6 кв.м., на 154,7 кв.м.; признать право собственности ФИО1 на 584/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 154,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. На момент своей смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В 1992 году ее маме в наследство перешла часть жилого дома и в 1997 году она переехала туда жить и зарегистрировалась по месту проживания. После смерти мамы единственным наследником по закону является ее дочь, ФИО9. На момент смерти в собственности у ФИО2 была только доля в жилом доме по <адрес>, в <адрес>. Это имущество перешло во владение истца, фактически ей принято, несет расходы по его содержанию. Других наследников по закону или по завещанию нет. В нотариальную контору за получением свидетельства истец обратилась только в 2019 году. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> истцу было отказано из-за пропуска срока для принятия наследства. Другими собственниками жилого дома являются ФИО3 - 7/36 доли в праве общей долевой собственности и ФИО4 - 11/36 доли в праве общей долевой собственности. Дом расположен на земельном участке, который предоставлен был ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка по договору 511 кв.м., фактическая 571 кв.м.. В 2000-х годах, при проведения газопровода, была проведена небольшая реконструкция жилого дома, которая в свое время не была оформлена наследодателями. За счет реконструкции, общая площадь жилого дома изменилась и составила 154,7 кв.м.. Дом фактически разделен на два входа, в пользовании истца находятся следующие помещения: помещение № (жилая комната), площадью 16,7 кв.м, № (гардеробная), площадью 2,7 кв.м., № (коридор), площадью 2,0 кв.м., № (жилая комната), площадью 24,3 кв.м., № (кухня) площадью 8,5 кв.м., № (санузел) площадью 1,6 кв.м., № (коридор) площадью 16,0 кв.м., № (тамбур) площадью 1,9 кв.м., № (санузел) площадью 1,7 кв.м., № (тамбур) площадью 6,6, итого 82,0 кв.м., в пользовании ФИО3 и ФИО4 - № площадью 6,3 кв.м., № площадью 7,8 кв.м., № площадью 16,5 кв.м., № площадью 3,3 кв.м., № площадью 4,1 кв.м., № площадью 20,4кв.м., итого - 58,4 кв.м. Соответственно, изменилось и соотношение долей в доме. <адрес> всех помещений дома составляет 140,4 кв.м., следовательно, в пользовании ФИО1 находится 584/1000 доли (1000%/140,4кв.м.*82,0кв.м.=584/1000), в пользовании ФИО3 находится 162/1000 доли (1000%/140,4*58,4=416/1000, 416/18*7=162/1000), в пользовании ФИО4 находится 254/1000 доли (1000%/140,4*58,4=416/1000, 416/18*11=254/1000). Реконструкция проводилась для улучшения условий проживания из-за проведения газопровода в дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 и ФИО4 исключены из числа соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО9 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются мать ФИО2 и отец ФИО7 (л.д.35).

Между ФИО8 и ФИО6 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – ФИО9 (л.д. 37).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО9.

В установленный законом срок ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору по адресу: <адрес>, Площадь Труда, 1, офис 820, после истечения б (шести) месяцев со дня открытия наследства, обратилась ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии со ст.71 ФЗ РФ «Основы законодательства РФ о Нотариате» «свидетельство о праве на наследство выдается наследникам принявшим наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации», нотариусом по месту открытия наследства, который уполномочен выдавать свидетельство о праве на наследство; условия выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону установлены ст. 72 ФЗ РФ «Основы законодательства РФ о Нотариате»; в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять». Способы принятия наследства наследником в течение пресекательного срока (ст. 1154 ГК РФ) - шесть месяцев со дня открытия наследства, установлены ст. 1152 ГК РФ. С момента открытия наследства и в течение пресекательного срока (ст. 1154 ГК РФ) - шести месяцев со дня открытия наследства - наследником наследство не принято. По настоящее время со дня открытия наследства ФИО10 не представлено нотариусу документального подтверждения факта принятия наследства.

Истец фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит оплату его содержания, коммунальных услуг.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Право собственности истца на указанную долю в доме никем не оспаривалось.

Кроме того, в соответствии с п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает установленным, что ФИО9 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Иными собственниками жилого дома являются ФИО3 (7/36 доли) и ФИО4 (11/36 доли) в праве общей долевой собственности.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что в 2000 годах, при проведения газопровода, была проведена небольшая реконструкция спорного жилого дома, общая площадь жилого дома увеличилась до 154,7 кв.м..

В пользовании истца находятся следующие помещения: помещение № (жилая комната), площадью 16,7 кв.м, № (гардеробная), площадью 2,7 кв.м., № (коридор), площадью 2,0 кв.м., № (жилая комната), площадью 24,3 кв.м., № (кухня) площадью 8,5 кв.м., № (санузел) площадью 1,6 кв.м., № (коридор) площадью 16,0 кв.м., № (тамбур) площадью 1,9 кв.м., № (санузел) площадью 1,7 кв.м., № (тамбур) площадью 6,6, итого - 82,0 кв.м..

В пользовании ФИО3 и ФИО4 - № площадью 6,3 кв.м., № площадью 7,8 кв.м., № площадью 16,5 кв.м., № площадью 3,3 кв.м., № площадью 4,1 кв.м., № площадью 20,4кв.м., итого - 58,4 кв.м..

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

При проведении реконструкции право владельца строения подлежит защите в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Эта позиция отражена в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где разъяснено, что положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО13, земельный участок по <адрес>, а так же размещенный на нем объект капитального строительства - жилой дом, соответствуют основным градостроительным требованиям и регламентам использования территории. Сохранение объекта капитального строительства не нарушает права и охраняемые законом интересы других и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещение жилого дома на фактически занимаемом земельном участке по адресу: <адрес> соответствует: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Раздел VIII. Санитарно - эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений, п.124, абз.1, п.130.

Из заключения ООО «Сибирский региональный центр охрана» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой <адрес> соответствует, действующим нормам в части требований пожарной безопасности.

Согласно заключению ООО «Центр строительно-технической экспертизы и проектирования», по заданию заказчика проведена оценка соответствия объекта капитального строительства требованиям действующих технических регламентов. Индивидуальный жилой дом располагается на земельном участке <адрес>. Жилой дом одноэтажный без подвала. Здание является объектом индивидуального жилищного строительства.

На момент подготовки заключения на земельном участке располагается индивидуальный жилой дом после проведенной реконструкции, пригодный для последующей эксплуатации.

Индивидуальный жилой дом расположен в зоне малоэтажной жилой застройки в <адрес>. Земельный участок относится к территориальной зоне «Зона застройки жилыми домами смешанной этажности (Ж-1)», индивидуальное жилищное строительство является условно-разрешенным видом использования земельного участка. Предельный минимальный размер земельного участка - 0,045га, максимальный - 0,1га, максимальное количество этажей - 3 этажа, минимальный отступ от границ земельных участков - 3 метра, максимальный процент застройки земельного участка составляет 30%.

Земельный участок, на котором расположен индивидуальный жилой дом, имеет следующие характеристики: площадь земельного участка 571,0кв.м. (0,0571га). Площадь застройки земельного участка от индивидуального жилого дома составляет 172,0кв.м. Процент застройки 30%.

В ходе проведенной реконструкции к существующего жилому дому был возведен жилой пристрой. На реконструированное здание жилого дома получен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ.

Расстояние от реконструированного жилого дома и возведенного пристроя до границы соседнего участка (<адрес>) имеет отступ 0,23-0,5м, что менее минимально допустимых 3,0м. Расстояния до границ других смежных участков составляет 3,0м и более.

Количество этажей жилого дома составляет - 1, что не превышает предельно допустимое количество этажей, площадь застройки не превышает 30% от площади земельного участка (составляет 30%).

Земельный участок, на котором располагается жилой дом, имеет инженерно-геологические характеристики неблагоприятные для застройки, режим грунтовых вод нарушен, возможен их подъем. Из физико-геологических процессов на участке наблюдается сезонное промерзание грунтов.

Объемно-планировочные, конструктивные и инженерно-технические параметры жилого дома обеспечивают необходимые требования: прочности и устойчивости здания; механической безопасности; санитарных противопожарных норм; безопасных условий проживания и пребывания, энергетической эффективности.

Жилой дом соответствует требованиям Федерального закона 30.12.2009, №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», действующим сводам правил, строительным норм, предъявляемым к данным помещениям.

Жилой дом соответствует требованиям Федерального закона 22.07.2008, №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», противопожарным нормам и требованиям. Жилой дом располагается на расстоянии не более 50м от проезжей части, что дает возможность подъезда пожарной техники в соответствии с п.8.17 - 4.13130.2013, а также выполняются требования технического регламента №384-ФЗ о возможности доступа личного состава подразделений пожары охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение здания и о возможности подачи огнетушащих средств в очаг пожара.

Конструкции жилого дома соответствуют требованиям CП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции», СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции».

По объемно-планировочным решениям жилой дом соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Жилой дом и помещения обеспечены нормативной продолжительностью инсоляции, а также естественной освещенностью.

Помещения жилого дома предназначены для эксплуатации в качестве жилых комнат, кухонь, сан.узлов и вспомогательных помещений.

Существующий на земельном участке жилой дом пригоден к эксплуатации. В соответствии с п. 7.4, 7.5 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и п. 5.1.13 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» отсутствуют дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций объекта.

Эксплуатация реконструированного жилого дома с отклонением от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке в части несоблюдения минимального отступа менее 3-х метров (составляет 0,2м), согласно СПОЗУ шифр 29.11.21-ОПЗ (см. прил. 1) не приведет к несоблюдению технических регламентов.

Право истца на жилой дом и земельный участок никем не оспаривалось, требований о сносе не заявлялось.

Таким образом, установлено, что произведенная реконструкция жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан не выявлено, интересы третьих лиц не нарушены, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Земельный участок был предоставлен для жилого дома. Реконструированный жилой дом находится в границах предоставленного земельного участка.

Наличие факта отсутствия оформления разрешения на реконструкцию дома в установленном законом порядке не лишает лицо права на возможность его сохранения в реконструированном виде. При этом реконструкция произведена с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, доказательств устанавливающих иное суду не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку произведенные работы по реконструкции здания угрозу жизни и здоровью граждан не создают, спорный объект расположен в пределах установленных для него границ земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5099 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) на 7/36 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) на 11/36 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 584/1000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 162/1000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 254/1000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-28) Ленинского районного суда <адрес>.