Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов, <адрес>, комната 160, <адрес>, 159, 160, 161
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <Дата> зарегистрирована по адресу: город Саратов, <адрес>, 161
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право истца на проживание в жилом помещении не оспорено, доказательства участия истца в приватизации жилого помещения ранее не представлены. При таких обстоятельствах, с учетом мнение членов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт , выданный <Дата> УВД <адрес> города Саратова, код подразделения 642-002, право собственности на жилое помещение с кадастровыми номерами , , расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается записью акта о смерти №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру, мотивировав свои требования следующим. Дед истца <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также не опровергнутые ответчиками объяснения истца, содержащиеся в исковом заявлении, о том, что <ФИО> после смерти деда <ФИО> фактически принял наследство, руководствуясь статьями
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области № 2561 от 17.11.2003 г
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности квартиру №4 площадью 55,8 кв.м. на 2 этаже по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Внуково, д. Марушкино, ул. Северная, д. 21, корп. 4, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии ) к ДГИ г. Москвы, АО «Мосотделстрой № 1» о признании права собственности на квартиру– удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Луговская» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что с 1987 года по настоящее время истец владеет, как своим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предмета иска, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
ГАУ «Юргинский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в интересах недееспособного Н.А.С. обратилось в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.А.С., <дата>, является сыном Н.И.Г. (л.д. 11). Таким образом, судом установлено, что после смерти Н.И.Г., осталось наследственное имущество в виде по 1/2
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ «Юргинский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в интересах недееспособного Н.А.С. к администрации города Прокопьевска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
[<ФИО>]3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <<дата>> умерла [<ФИО>]9, наследников
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на денежные вклады [<ФИО>]9, <<дата>> года рождения, умершей <<дата>>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования являются
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которой действует <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <дата> родился <ФИО>, родителями которого являются <ФИО> и <ФИО>, что следует из копии свидетельства о рождении. /л.д. 15/ Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/2 части квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Каневского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с настоящим иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) указав, что летом 1999 г. между истцом и <ФИО> был заключен устный договор купли-продажи
Описательная часть
Указанное транспортное средство (мотоцикл) необходимо <ФИО> для личных нужд. Из-за отсутствия документов на транспортное средство у истца нет возможности законно эксплуатировать мотоцикл. Иным способом, как в судебном порядке
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности <ФИО> на мотоцикл без коляски модели Урал №, выпуск 1988 года, номер двигателя № №, номер рамы №№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 06.08.2003 умер ее дед <ФИО>, 20.04.2018 умер ее отец
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> умер 06.08.2003, в этот день к его имуществу было открыто наследство (л.д
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на торговый павильон
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании за ней права собственности на торговый павильон площадью 25,8 кв.м., расположенный земельном участке площадью 30 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим обстоятельствам. Таким образом, принимая во внимание, что строительство торгового павильона произведено истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на торговый павильон удовлетворить
Чаинский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в (дата) ей предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в (дата) нумерация жилого помещения была изменена, ее квартире присвоен №. Более 30 лет она живет в этой квартире, пользуется
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения, дополнив, что в (дата) истец с разрешения руководителя Чаинского РайПО, как работник указанной
Мотивировочная часть
Давностное владение недвижимым имуществом по смыслу приведенных выше положений закона осуществляется без государственной регистрации. При принятии решения суд учитывает также правовую позицию, изложенную
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Администрации Подгорнского сельского поселения, ИНН о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества- квартиры по адресу <адрес>22. Данное жилое помещение наследодатель завещал истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации Минусинского района о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>. между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, заключение помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаеву А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой право собственности на здание, общей площадью 35,0 кв.м, назначение объекта недвижимости – нежилое, наименование: нежилое здание, по адресу: <адрес>
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гараж, одноэтажный, площадью 38,9 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ ПГСК «Дельта», гаражный бокс /номер/
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что потребительский гаражно-строительный кооператив «Дельта» зарегистрирован /дата/, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными исковыми требованиями к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что <дата> администрацией Завитинского муниципального округа истцу отказано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал, при этом дополнительно пояснил, что правом на приватизацию
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, указав на наличие правовых оснований для их удовлетворения, поскольку истец проживает в спорной квартире на основании договора
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2009 года за ее родителями <ФИО>, <ФИО> было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2009 года за <ФИО>, <ФИО> признано право общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 53,3 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку истец приняла наследство в установленном законом порядке, ответчик не возражает против заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по мнению суда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на них настаивали. Как следует из материалов дела и судом установлено, что <ФИО> родился <дата>, его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является сыном <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый номер – № и земельный участок общей площадью 502 кв.м, с кадастровым номером –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, что нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном разбирательстве
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Жилищно-строительная корпорация «Стройтрест» и <ФИО> был заключен договор соинвестирования строительства <номер>. По условиям
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. Просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Производственная компания «Фаркон», администрации г. Владивостока (третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, управление градостроительства
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умер ее муж, а ответчикам отец – С.. С его смертью
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, будучи супругой С., а значит, его наследником первой очереди по закону, проживая совместно с ним на день его смерти в одном жилом помещении, и продолжая проживать там же
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При установленных обстоятельствах суд считает
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполкому Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Исансуповского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан о признании за ним
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец, как законный наследник первой очереди, продолжая пользоваться принадлежащими наследодателю земельным участком и жилым домом, другими вещами, тем самым фактически в установленный законом
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права отсутствующим, в котором просят суд признать зарегистрированное за <ФИО> право на 6/19 доли на литер «А» площадью 93.1 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец, также являющийся представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами выбран ненадлежащий способа защиты права, фактически они оспаривают право ответчика на спорное недвижимо имущество, а потому в удовлетворении требования о признании права отсутствующим следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, ИНН №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке <адрес> края
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве обще
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> приняла наследство, оставшееся после смерти матери, вступила во владение наследственным имуществом в виде вышеуказанной доли квартиры, обратившись своевременно заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
