Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на указанное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что 25 марта 2024 года, умерла её мать - <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд обещает внимание, что согласно ответа архивного отдела Администрации г. Алушты представить копию вышеуказанного решения не представляется возможным в связи с кражей в Лучистовском сельском совете, однако, суду был представлен подлинник
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, третье лицо Нотариус Алуштинского городского нотариального округа Яременко Татьяна Владимировна о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Серпухов Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №36, площадью 90,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.Серпухов, ГСК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснив, что в ином порядке истец не может зарегистрировать право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости к предмету спора по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности адрес на 1/6 доли, принадлежавшие <ФИО>, умершей 10.05.2023 и 2/3 доли, принадлежавшие <ФИО>, умершей 13.11.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой 1/6 доли, принадлежавшую <ФИО>, умершей 10.05.2023; 2/3 доли, принадлежавшую <ФИО>, умершей 13.11.2023, в праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДГИ адрес и признании права собственности на выморочное имущество
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на 1/6 доли, принадлежавшие <ФИО>, умершей 10.05.2023 и 2/3 доли, принадлежавшие <ФИО>, умершей 13.11.2023 в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок, в котором просит признать за ним право собственности на садовый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований не будет являться ограничением каких – либо прав органа местного самоуправления, поскольку признание права на земельный участок является одним из способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> подала в суд иск к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру №1 дома №5 по пер. Школьный с. Пименовка Кетовского муниципального округа Курганской области, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Как видно из материалов дела, <ФИО> с 16.04.2023 зарегистрирован
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, на территории Вагайцевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, находится жилой дом площадью 23,4 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт отсутствия наследников спорного имущества в виде дома и земельного участка с № по адресу: <адрес>, суд считает возможным признать право муниципальной собственности на дом, поскольку указанное
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием Вагайцевский сельсовет Ордынского района Новосибирской области право муниципальной собственности на дом, площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Темрюкского городского поселения Темрюкского района на бесхозяйный объект недвижимого имущества:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющий собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, – удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация <адрес> сельского поселения Верхнеуральского муниципального района обратилась в Верхнеуральский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение памятник Воину
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает требование администрации <адрес> сельского поселения Верхнеуральского района о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Заявление администрации <адрес> сельского поселения удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ГБСУ РО » в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании пом. Скопинского межрайонного прокурора- <ФИО>, поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживала
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора ), действующего в интересах Российской Федерации к <обезличено>» ) о признании права собственности -удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
КУИ г.Череповца обратился в суд с иском к мэрии г.Череповца о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество: земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ц. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В силу статьи 1151 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием городской округ город Череповец Вологодской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Альфа» о признании общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей площадью 275,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26.03.2014 года между <ФИО> и ЖСК «Альфа» заключен договор застройщика № 1921/02/36-38/06. В соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей площадью 275,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, домовладение 81, корп. 1, строение 3
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к ПГСК «Приволжье – 1», Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж №170 общей площадью 29,8кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец построил гараж для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, который был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ПГСК «Приволжье-1» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО город Липки Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, что на основании Решения исполнительного комитета
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью по наружному обмеру- 35,6 кв.м, по внутреннему обмеру
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО город Липки Киреевского района о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
21 декабря 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просила признать за ней права собственности на земельный участок площадью 435 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 05
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № площадью 62,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № площадью 62,6 кв.м. и земельный
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности с вышеуказанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлено, что 01.08.2003 года истец <ФИО>..;
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № общей площадью кв.м. в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский» и на земельный участок площадью 22 кв.м. в границах, описанных кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Пушкинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> № был организован кооператив по эксплуатации металлических
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные гараж и земельный участок полностью соответствуют условиям передачи их в собственность в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.И. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» о признании права собственности на квартиру, указывая в обоснование, что <дата> между ней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Фонд жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан (Инвестор) и Администрацией Иглинского района Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор № по условиям
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» , Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан , Администрации сельского
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец ххх ххх обратился в суд с иском к ООО «Дайкар» о признании права собственности на машино - место № 609, общей площадью 13,30 кв.м., на подземном этаже № -2, кадастровый номер ххх, машино-место № 657, общей площадью 13,30 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец ххх ххх является пайщиком адрес – Стити-3», что подтверждается договорами №522с-ЭС-ВГК от 07.06.2017 г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Признать право собственности ххх ххх ...паспортные данные......) на нежилое помещение машино-место № 609, общей площадью 13,30 кв.м., на подземном этаже № -2, кадастровый номер ххх, расположенное по адресу: адрес
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что с <дата> <ФИО>, <дата>, значился пользователем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по адресу: г.<адрес> году был построен жилой дом. Указанные заключения ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Для узаконения жилого дома она обратилась в администрацию Ленинского района г. Новосибирска с соответствующим заявлением, однако, ответом № от <дата> ей было отказано. Предложено в соответствии с ч.16 ст.55 Градостроительного кодекса
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 июня 2017 года, выданного нотариусом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Глава Администрации муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным районом Белокатайский район Республики Башкортостан право собственности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – сооружение
Мотивировочная часть
При этом, удовлетворяя заявление, суд принимает во внимание, что по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с требованием о признании права
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное сооружение – газопровод высокого и низкого давления - удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчикам с иском, в котором просит включить в состав наследства и признать за ней права собственности на гаражный бокс площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх, хххххххх
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО>. являлся членом № хх. Паевой взнос на гаражный бокс № хх выплачен полностью по состоянию на 29.01.2020, что подтверждается справкой председателя ГСК «Транспортник
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела с достоверностью подтверждено, что умерший <ФИО>, являясь членом № хх, выплатил паевой взнос в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по иску <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с учетом уточненных требований просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен <ФИО> в собственность в 1997 г., в последующем в порядке наследования по завещанию перешел <ФИО>, которая приняла наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельные доли в порядке наследования. Указала, что <дата> умерла ее мать А.Э.П, После ее смерти открылось наследство в виде двух земельных долей КСП им
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> пояснила в судебном заседании, что истица фактически приняла наследственное имущество в виде указанных земельных долей, использовала его в связи с целевым назначением, предоставила их М.Х.С
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение Сокрутовский сельсовет Ахтубинского
