Дело № 2-102/2025

УИД 87RS0007-01-2025-000133-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при помощнике судьи Боровых В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального округа Певек к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального округа Певек обратилась в Чаунский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, просила: 1) прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по <адрес>; 2) признать право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> за муниципальным округом Певек.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках реализации процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 №1710, ФИО2 был выделен государственный жилищный сертификат на состав семьи четыре человека за счет средств федерального бюджета 2024 года. На основании абз. 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 25.10.2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, которому и (или) членам семьи которого на праве собственности принадлежит жилое помещение без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со всеми совместно проживающими с ним членами семьи подписал обязательство об освобождении жилого помещения, находящегося по <адрес> и отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность.

Средства социальной выплаты за счет оплаты договора на приобретение жилого помещения по выделенному ФИО2 государственному жилищному сертификату перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из финансового лицевого счета ФИО2, а также члены его семьи сняты с регистрационного учета <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и члены его семьи на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилых помещений, расположенных по <адрес>.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 уведомление о необходимости передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность, полученное его представителем ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме на доводах и по основаниям иска, дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.105), направил в суд письменные возражения, в которых указал, что в декабре 2024 года при получении сертификата его вынудили подписать свидетельство об освобождении занимаемого помещения <адрес>, он и члены его семьи не были согласны на отчуждение этой квартиры, т.к. по закону она должна была остаться в их собственности, но сотрудники истца отказались выдать им сертификат и потому они были вынуждены подписать это обязательство. Из телефонного звонка осенью 2024 года от представителя муниципального округа Певек ему известно, что сертификат ему будет выдан на сумму 9 523 000 руб., но сертификат ему был выдан на сумму 9 417 000 руб., что на 105 000 руб. меньше. Именно на эту сумму была оценена спорная квартира при приватизации. Таким образом, при оформлении сертификата из его стоимости была уже высчитана стоимость спорной квартиры, которая в настоящее время не подлежит возврату истцу. В конце мая 2025 года муж дочери ответчика ФИО3 обращался по вопросу обязательства к истцу, ему было сказано, что они должны подписать договор дарения спорной квартиры в пользу ответчика. Забрать ключи и документы сотрудник Администрации отказалась. При этом он до сих пор оплачивает обслуживание квартиры, несмотря на то, что истец не считает ее собственностью семьи ответчика. В 2003 года спорная квартира находилась в аварийном состоянии, ответчик вынужден был провести в ней ремонт. Полагает, что требования Администрации не закреплены в положениях Федеральных законов от 25.10.2002 №125-ФЗ, от 07.06.2017 №119-ФЗ, противоречат им и Конституции РФ. Истец не исполнил свои обязанности в соответствии с нормами этих законов. В настоящее время он вынужден вернуться в г. Певек, т.к. климат в Санкт-Петербурге ему не подходит, он нуждается в пользовании спорной квартирой, в том числе для оформления своих трудовых, социальных и пенсионных документов в г. Певек. Он потерял здоровье, работая в тяжелых, вредных условиях, считает, что суд должен учесть данные обстоятельства. На основании изложенного, просил в иске Администрации отказать, а в случае невозможности отказа в иске – обязать его выплатить истцу кадастровую стоимость спорной квартиры в сумме 980 765 руб. 72 коп. (л.д.124-125).

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – Департамента экономики и инвестиций Чукотского автономного округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.106-107), направил в суд письменный отзыв, в котором в полном объеме поддержал исковые требования (л.д. 140-143).

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений (далее - жилищные субсидии) и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, регулируются Федеральным законом №125-ФЗ от 25 октября 2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее Федеральный закон от 25.10.2002 № 125-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Исполнение указанного обязательства осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. №153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - Правила №153).

Пунктом 2 Правил №153 предусмотрено, что сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения (далее - социальная выплата).

Сертификат не является ценной бумагой.

Предоставление социальной выплаты является финансовой поддержкой государства в целях приобретения жилого помещения.

Участие граждан, указанных в пункте 5 настоящих Правил, в процессных мероприятиях добровольное.

Подпунктом «з» пункта 5 Правил №153 предусмотрено, что право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном настоящими Правилами, имеют, в том числе граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»

Согласно подпункту «ж» пункта 44 Правил №153 для получения сертификата гражданин-участник основного мероприятия представляет обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения либо о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения (жилых помещений) в государственную (муниципальную) собственность по форме согласно приложению № 6 (в 2 экземплярах).

В силу пункта 45 Правил № 153 обязательство, указанное в подпункте «ж» пункта 44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи.

Таким образом, обязательным условием для получения социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера, является подписанное обязательство о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения в государственную (муниципальную) собственность.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №00 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана в собственность квартира, расположенная по <адрес> общей площадью 37,2 кв.м. (л.д. 3, 9-10).

В указанной квартире по данному адресу ФИО2 и его супруга ФИО4 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ дочь Б.Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.8).

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете для предоставления безвозмездных жилищных субсидий на приобретение (строительство) жилья за счет федерального бюджета, категория «пенсионер» в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», что подтверждается соответствующим решением №00 от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии Чаунского муниципального района (л.д.135).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением инвалидности ФИО2 был переведен из списка жителей, признанных инвалидами №00 групп, а также инвалидов с детства, родившихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей, состоящих на учете на получение единовременных социальных выплат за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья.

Поскольку ФИО2 являлся участником процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 №1710, ему был выделен государственный жилищный сертификат на состав семьи 4 человека за счет средств федерального бюджета 2024 года (л.д.150-151).

06.11.2024г. ФИО2 и совершеннолетние члены его семьи: супруга Ч.Л.Ф., дочь Б.Н.В. и сын Ч.Ф.В. от имени которого действовал ФИО2 по доверенности, подписали обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения (о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, <...>) в муниципальную собственность (л.д.19).

Согласно выписке из реестра оплаченных государственных сертификатов по Департаменту экономики и инвестиций Чукотского автономного округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление средств социальной выплаты по сертификату серии №00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму социальной выплаты 9 417 773 руб. в счет оплаты договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двух жилых помещений, расположенных по <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м.; г. <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м. (л.д.7). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, а напротив, подтверждено им в письменных возражениях (л.д.124-125).

Право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на каждое из указанных жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 и членами его семьи: супругой ЧЛФ., дочерью <БНВ>. и сыном Ч.Ф.В (л.д.3-6).

Соответственно, в силу вышеприведенной ч.2 ст. 6 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, обязательство о безвозмездном отчуждении жилого помещения по <адрес>, должно быть исполнено ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное истцом в адрес ФИО2 уведомление о необходимости передачи в муниципальную собственность и освобождении занимаемого им жилого помещения в г. Певек получено его представителем ФИО4 23.06.2025 (л.д.11-12).

Судебным разбирательством установлено, что данное обязательство ФИО2 до настоящего времени не выполнено, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.3), а также подтверждается ответчиком в его письменных возражениях (л.д.124-125).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.05.2015 №1169-О, от 22.11.2012 №2140-О следует, что предусмотренная Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ возможность получения жилищной субсидии при условии отчуждения собственником жилого помещения в государственную или муниципальную собственность, основана на имеющем конституционное значение принципе свободы договора, поскольку предполагает, что обязательство о передаче жилого помещения собственник принимает добровольно, на основе своего волеизъявления, и после получения и реализации государственного жилищного сертификата у него возникает соответствующая обязанность, неисполнение которой влечет за собой право государственного или муниципального органа требовать в судебном порядке передачи жилого помещения в публичную собственность согласно достигнутым договоренностям. При этом в силу статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают, в том числе из оснований, предусмотренных законом, к числу которых относится и Федеральный закон от 25.10.2002 № 125-ФЗ.

Возражая против удовлетворения исковых требований Администрации и обосновывая отказ от исполнения обязательства по сдаче жилого помещения, ответчик ФИО2 ссылается на то, что квартира в г. Певек должна остаться в его собственности, а обязательство его и членов его семьи вынудили подписать сотрудники Администрации, поскольку в противном случае отказывались выдать им сертификат. Тем самым ответчик утверждает о заключении сделки под влиянием насилия и угрозы со стороны сотрудников Администрации.

Согласно п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы угроза может заключаться также в возможности совершения правомерных действий, влекущих наступление не желаемых потерпевшей стороной последствий, в случае, если воля лица при заключении оспариваемой была в значительной степени деформирована этой угрозой, сделка совершена в целях предотвращения указанных последствий, а не в результате самостоятельного свободного волеизъявления лица.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Соответственно, обстоятельства вынужденности заключения ФИО2 и членами его семьи вышеуказанного обязательства в силу ст. 56 ГПК РФ подлежат доказыванию именно ответчиком ФИО2 Однако таких доказательств ответчиком в нарушение вышеуказанной процессуальной нормы суду не предоставлено.

Как установлено судом, до настоящего времени ФИО2 не предъявлен иск о признании недействительным обязательства от 06.11.2024г. о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения в муниципальную собственность.

Обязанность по безвозмездному отчуждению жилого помещения, принадлежащего ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, в государственную или муниципальную собственность является обязательным условием выдачи государственного жилищного сертификата этому гражданину (ч.2 ст. 6 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ).

Частью 5 статьи 6 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ установлено специальное правило о том, что в случае принятия гражданином, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, решения не отчуждать в государственную или муниципальную собственность жилое помещение, принадлежащее ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера жилищной субсидии, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной в соответствии с нормативами, указанными в статье 5 настоящего Федерального закона (норматив общей площади жилого помещения в размере тридцати трех квадратных метров общей площади жилого помещения для одиноких граждан, в размере сорока двух квадратных метров общей площади жилого помещения на семью из двух человек, в размере восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи при численности семьи три и более человека), и общей площадью жилого помещения, оставленного для дальнейшего проживания. Право на получение государственного жилищного сертификата предоставляется гражданину только в случае, если размер общей площади жилого помещения, определенный в указанном порядке и принимаемый для расчета размера жилищной субсидии, составляет не менее восемнадцати квадратных метров. В остальных случаях выдача государственного жилищного сертификата гражданину возможна при исполнении им условий, предусмотренных настоящей статьей.

Вместе с тем, решение об отчуждении в муниципальную собственность жилого помещения по <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности без установленных обременений, было принято последним, в связи с чем, расчет размера социальной выплаты произведен в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, исходя из 4 человек, на которых он был предоставлен, норматива площади жилого помещения 72 кв.м., норматива стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения по Российской Федерации 109 002 руб. (Приказ Минстроя России от 05.09.2024 № 595/пр), повышающего коэффициента к нормативу стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения по Российской Федерации 1,20, норматив предоставления социальной выплаты 100%, и составил 9 417 773 руб. (72х1,20х109002)х100%).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что со слов представителя муниципального округа Певек ему известно, что сертификат ему будет выдан на сумму 9 523 000 руб., а фактически сертификат был выдан на сумму 9 417 000 руб., что на 105 000 руб. меньше, и именно на эту сумму была оценена спорная квартира при приватизации, соответственно, при оформлении сертификата из его стоимости была уже высчитана стоимость спорной квартиры, которая в настоящее время не подлежит возврату истцу, - суд находит несостоятельными, надуманными, не подтвержденными какими-либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного в силу действующего законодательства передача ответчиком занимаемого жилого помещения, как лицом, реализовавшим свое право на участие в федеральной целевой программе путем получения государственного жилищного сертификата и приобретения жилого помещения в иной местности, является обязательным условием, установленным указанными правовыми актами, поскольку жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат.

Обязательство о безвозмездной передаче жилья зависит исключительно от добровольного согласия граждан получить субсидию на условиях, на которых она предоставляется. Как следствие, отказ от исполнения принятого на себя обязательства при использовании жилищного сертификата для приобретения жилья в собственность является нарушением положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Подписанное ФИО2 и членами его семьи обязательство в соответствии со ст. 153, п. 3 ст. 159 ГК РФ является сделкой, направленной на исполнение сделки, заключенной третьим лицом по основному требованию - выдаче государственного жилищного сертификата и ответчиком - сдаче квартиры в пользу Администрации муниципального округа Певек, и соответствует форме, предусмотренной ст. 160 ГК РФ и приложением № 6 к Правилам.

То есть, ФИО2 самостоятельно определил судьбу своих прав в отношении спорной квартиры, приняв на себя обязательство освободить ее не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет социальной выплаты посредством государственного жилищного сертификата.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Следовательно, Администрация муниципального округа Певек законно приобрела право требования о прекращении права собственности ФИО2 на квартиру №00 в доме №00 по <адрес>, и признании за истцом права муниципальной собственности на данное недвижимое имущество. По этим основаниям заявленные Администрацией муниципального округа Певек исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в случае невозможности отказа в иске Администрации муниципального округа Певек, он просит суд обязать его выплатить истцу кадастровую стоимость спорной квартиры в сумме 980765 руб. 72 коп., суд находит несостоятельными, противоречащими вышеприведенным положениям закона, а потому не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего:

В части 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пп.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины подлежат освобождению истцы - инвалиды 1 и 2 группы.

Вместе с тем, ФИО2, являясь по настоящему делу ответчиком, льготами по освобождению от оплаты государственной пошлины в данном споре законом не наделен.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, поскольку истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, было подано исковое заявление, содержащее требования как имущественного, так и неимущественного характера, то с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина за оба исковых требования.

Соответственно, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 44615 руб. 32 коп., состоящая из: 20000 руб. - за первое исковое требование имущественного характера, не подлежащее оценке (п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ) и 24615 руб. 32 коп. - за второе требование имущественного характера, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ исходя из кадастровой стоимости спорного жилого помещения 980 765 руб. 72 коп. (15000 руб. + 2% от суммы, превышающей 500 000 руб. - 480 765 руб. 72 коп.).

Определением суда 30.10.2025 в целях обеспечения иска был вынесен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу совершать любые регистрационные действия по отчуждению или обременению права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, кадастровый номер №00.

Основания для отмены мер, направленных на обеспечение иска, судом не установлены.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального округа Певек удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №00) на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый номер №00.

Признать право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый номер №00, за муниципальным округом Певек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №00) в доход бюджета муниципального округа Певек Чукотского автономного округа государственную пошлину в размере 24615 рублей 32 коп.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу совершать любые регистрационные действия по отчуждению или обременению права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, кадастровый номер №00, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Бабушкин

Копия верна:

Судья С.А. Бабушкин

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.