Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону за умершим отцом, М., на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 589 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права отсутствующим и исключении сведений из ЕГРН. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в порядке наследования по завещанию к имуществу супруга <ФИО> принадлежит нежилое здание (здание гражданского назначения – торговый павильон) с кадастровым номером № площадью 95,3 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> о признании права отсутствующим и исключении сведений из ЕГРН – отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что <ФИО> является членом автокооператива «Борец», в котором ему принадлежит здание гаража по адресу <адрес> Оно состоит
Описательная часть
Истец просит признать право собственности истца на объект недвижимости - нежилое здание площадью 23,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> в следующих координатах: Просит признать право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гараж удовлеторить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору № 404 передачи квартиры в собственность граждан Администрация ТОО «Куликово» передала в собственность <ФИО> и <ФИО> квартиру общей площадью 80 кв.м., жилой площадью
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец непрерывно, открыто и добросовестно владеет, пользуется и распоряжается указанным жилым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области, администрации Боровского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период 1994 года между АО ... в лице директора М.М.М. и К.Ю.В., <ФИО> заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности в отношении спорного жилого помещения. Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Челябинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брединского муниципального района Челябинской области, администрации Боровского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области о признании права собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором с учетом уточений просят
Описательная часть
Истцы в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить их требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований. Согласно части
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела номер произведены реальный раздел земельного участка и жилого дома, суд приходит к выводу, что выдел доли истцов в отношении жилого дома возможен, суд приходит к мнению о законности
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В марте 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки № года выпуска, цвет , идентификационный номер кузова №, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2016 года <ФИО> выдал <ФИО> доверенность, удостоверенную нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, зарегистрированную в реестре за №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах спора, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что автомобиль был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации Россошанского городского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая, что
Описательная часть
Потому истец /<ФИО>./ просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, в 1988 году <ФИО> был построен гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении в натуре земельного участка, реальном разделе жилого дома. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, признать за <ФИО> В.В. право собственности на ? долю дома
Мотивировочная часть
Кроме того суд полагает возможным отметить, что в соответствии со статьей 451 ГК РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии. Свое требование мотивировала тем, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора передачи квартиры в собственность от 10.09.1995 г. и свидетельства о праве на наследство от 12.05.2010 г. является собственником квартиры №2 с КН №, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу <адрес>
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом переименования ответчика, к администрации Зиминского городского округа <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Зиминского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» (далее Администрация), в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании Пышной С.В., на основании доверенности представляющий интересы <ФИО>, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, уточнив, что спорный земельный участок расположен в г. Нарткале. Иных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» о признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв. м. расположенный по адресу: КБР, <адрес>
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на ? долю в праве на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №) площадью 10,4 кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Чехов Московской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковые требований. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеприведенные нормы закона, а также то, что истцу на основании договора дарения принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома, что подтверждается материалами дела и не оспорено
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что в августе 2015 года им был приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мерзлотник» по расписке у <ФИО>. В 1992 году <ФИО> построил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что претензий с какой-либо стороны на объект недвижимости не было, с 2015 года по настоящее время истец
Мотивировочная часть
Суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража и его идентификации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что своевременное не оформление <ФИО> права
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Сибирь» (далее по тексту – ГК «Сибирь») и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям строительных норм и правил. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Сибирь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Витязь», Управлению Росреестра по г. Москве о признании права собственности, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выданными председателем Правления ГСК «Витязь» <ФИО> справками №13 от 13.09.2024 года, №18 от 25.09.2024 года, №5 от 27.08.2024 года истцы являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истцов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм права, приходит к выводу о том, что истцы приобрели право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Витязь», Управлению Росреестра по г. Москве о признании права собственности – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
27 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 56,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория автокооператива «Октябрьский»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> являлся членом автокооператива «Октябрьский», что подтверждается выпиской из протокола № от <дата> общего собрания автокооператива «Октябрьский», справкой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс ***, площадью *** кв.м, находящийся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК *** расположен по адресу: ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, администрации Советского района г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что владеет гаражным боксом №, площадью 43, 5 кв. м., в блоке №
Описательная часть
В связи с тем, что ГСК «Энергия» своевременно не исполнил свои обязательства по оформлению документов на построенные гаражные боксы, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
В целях защиты оспариваемого права <ФИО>, суд полагает возможным признать наличие такого права в судебном порядке, исходя при этом из следующего. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 43,5 кв.метров, в блоке №, кадастровый номер блока №, расположенный в <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что является наследником <ФИО>, умершего ____. При жизни <ФИО> в пожизненное наследуемое владение под строительство гаража
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить. Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации № от ____, выданным первым
Мотивировочная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> на день смерти приобрел право собственности на гараж, расположенный в ГСПК «Север» как член кооператива, а истец принял наследство в течение срока, предусмотренного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ года рождения, право собственности на гаражный бокс площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - машино-место №630, общей площадью 14 кв.м, расположенное по адресу: адрес. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2016 между ООО «Дайкар» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи имущественного пая адрес №372с-ЭС-2/3, по условиям которого <ФИО> приобрел у ООО «Дайкар» имущественный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое требование <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – машино-место № 630 подлежит
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машино-место № 630 площадью 14 кв.м, расположенное по адресу: адрес
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» и Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» о признании за ней права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, их уточнил и пояснил, что 10 января 2019 года по договору купли-продажи <ФИО> приобрела у гражданина
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств, суд считает
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № <ФИО> отказано из-за отсутствия необходимого стажа, всего
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части иска, суд учитывает положения письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., в котором указано, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о признании за <ФИО> права собственности на дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за <ФИО> право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 105,2 квадратных метра, с кадастровым номером 81:05:1420003:168, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <обезличено>» в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании пом. Скопинского межрайонного прокурора- <ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживала
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора ), действующего в интересах Российской Федерации к ГБСУ РО «Скопинский дом социального обслуживания» о признании права собственности -удовлетворить
