50RS0039-01-2025-010410-34

2-6442/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникушиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6442/2025

по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Раменский городской суд с исковыми требованиями к Администрации Раменского муниципального округа Московской области в которых просит признать за ФИО3 право собственности на 2- комнатную квартиру, общей площадью 40,3 кв. м, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершго<дата>.

В обоснование требований указывает, что ФИО4 (девичья фамилия ФИО5) Е.М. и гражданин ФИО1 являлись супругами, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака от <дата> (серия <номер>). <дата> супруг истицы умер, что подтверждается Свидетельством о смерти <дата>. (серия <номер>). После смерти ФИО1 открылось наследство, которое стояло из 2-комнатной квартиры, общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности умершего на квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.1, а также Выпиской из ЕГРН от <дата>. № <номер>. Право собственности умершего ФИО1 на квартиру возникло в порядке приватизации на основании Договора передачи в собственность граждан занимаемых помещений от <дата>., заключенного между Муниципальным образованием «Раменский район» и гр.ФИО1, зарегистрированного МОРП Ш.2003г. за <номер>.1. Вышеуказанное недвижимое имущество не являлось общей совместной собственностью супругов, а являлось личной собственностью ФИО1. У супругов был один общий ребенок ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении от <дата> серия <номер>), который умер <дата>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от <дата>., выданного МУ «Шарьинская центральная районная больница им.ФИО2». На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, детей не имел. Так, на момент смерти ФИО1 его наследниками были его супруга ФИО3 и его сын ФИО1. В установленный законом срок ни кто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обратился. С момент смерти супруга умершего ФИО3 была постоянно зарегистрирована и проживала в квартире с <дата>, сто подтверждается справкой МАУ «МФЦ Раменского муниципального округа» от <дата> и выпиской из домовой книги от <дата>. После смерти супруга и по настоящее время истица, как пережившая супруга, вступила во владение наследственным имуществом, постоянно проживает в квартире и несет бремя ее содержания.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. По доверенности явился представитель ФИО6, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального округа Московской области представитель в судебное заседание не явился, извещены. Представлен отзыв, исходя из которого просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, по имеющимся доказательствам.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 и ФИО1 являлись супругами, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака от <дата> (<номер>).

<дата> супруг истицы умер, что подтверждается Свидетельством о смерти <дата>. (<номер>).

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое стояло из 2-комнатной квартиры, общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности умершего на квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.1, а также Выпиской из ЕГРН от <дата>. № <номер>.

Право собственности умершего ФИО1 на квартиру возникло в порядке приватизации на основании Договора передачи в собственность граждан занимаемых помещений от <дата>., заключенного между Муниципальным образованием «Раменский район» и гр.ФИО1, зарегистрированного МОРП Ш.2003г. за <номер>.1.

У супругов был один общий ребенок ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении от <дата> серия <номер>), который умер <дата>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от <дата>., выданного МУ «Шарьинская центральная районная больница им.ФИО2».

На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, детей не имел.

Вышеуказанное недвижимое имущество не являлось общей совместной собственностью супругов, а являлось личной собственностью ФИО1.

Так, на момент смерти ФИО1 его наследниками были его супруга ФИО3 и его сын ФИО1, последний умер.

В установленный законом срок ни кто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обратился.

С момент смерти супруга умершего ФИО3 была постоянно зарегистрирована и проживала в квартире с <дата>, что подтверждается справкой МАУ «МФЦ Раменского муниципального округа» от <дата> и выпиской из домовой книги от <дата>.

После смерти супруга и по настоящее время истица, как пережившая супруга, вступила во владение наследственным имуществом, постоянно проживает в квартире и несет бремя ее содержания.

Сведений о том, что указанная квартира признавалась выморочным имущество суду не представлено.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сын ФИО1 умер <дата>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятие наследства. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества...;

- произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя...».

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В установленный законом срок никто из наследников умершего ФИО1 не обратились к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Вместе с тем установлено, что с момент смерти супруга умершего ФИО3 была постоянно зарегистрирована и проживала в квартире с <дата>, что подтверждается справкой МАУ «МФЦ Раменского муниципального округа» от <дата> и выпиской из домовой книги от <дата>.

После смерти супруга и по настоящее время истица, как пережившая супруга, вступила во владение наследственным имуществом, постоянно проживает в квартире и несет бремя ее содержания.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.34 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и его момента.

Такими образом, исходя из анализа норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга в виде квартиры, тот факт, что в установленные сроки она не обратилась к нотариусу за принятием наследства и не зарегистрирована право собственности на квартиру не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ( паспорт РФ <номер> от <дата>) право собственности на 2- комнатную квартиру, общей площадью 40,3 кв. м, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершго<дата>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева