О признании права

<ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ветеран», администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что на основании постановления администрации еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. Судом еще...

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к СНТ «Ветеран» , поскольку спорное имущество расположено еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовского области, СНТ «Ветеран», СНТСН «Садовник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Дедовичи», Бежаницкому районному потребительскому обществу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование своих еще...

Ангар общей площадью 385 м2 был приобретен <ФИО> по договору купли-продажи № 6 от 07 августа 2015 года, заключенному с Бежаницким РайПО, в результате уточнения площади в соответствии с техническим планом объекта от 02 октября 2024 еще...

Учитывая изложенное, суд считает доказанным, что истица после смерти <ФИО> пользуется принадлежащими умершему ангарами, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, несет бремя их содержания, то есть, фактически приняла еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Дедовичи», ххххному потребительскому обществу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что 09.01.2007 он приобрел у <ФИО> 1 по расписке еще...

На основании ст.234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; все судебные расходы оставить за ним. Представитель истца еще...

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж приобретен истцом на законных основаниях, <ФИО> владеет указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более еще...

Исковое требование <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата> еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> умерла <ФИО>(л.д. 109). После ее смерти, осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенный еще...

В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить

Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сооружение – автомобильный проезд, пересекающий железнодорожный переезд еще...

Представитель заявителя Администрации ЗАТО г. Железногорск <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила дело еще...

Заявление Администрации ЗАТО г. Железногорск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Оренбурга, администрации с. Краснохолм о признании права собственности, в обоснование указав, что 26.09.2022 между ней и ООО «Агрофирма «Краснохолмская» в лице еще...

Как установлено судом, 26.09.2022 между истцом и ООО «Агрофирма «Краснохолмская» заключен договор купли-продажи здания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор фактически исполнен сторонами, имущество еще...

Суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что указанное здание возводилось в период деятельности колхоза «Имени Чкалова» на отведенном для этих целей земельном участке в с. Краснохолм. Доказательств обратного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить, Признать за <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на здание общей площадью 919 кв.м., расположенное по адресу , на земельном участке в пределах кадастрового еще...

<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата>, обратилась с иском к Администрации сельского поселения Пластинский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права еще...

Представитель истицы по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела еще...

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимы признать за <ФИО> и <ФИО>, по ? доли за каждым, право еще...

Признать за <ФИО>, <дата>, , в порядке приватизации право собственности на ? доли квартиры общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, <дата> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к городской администрации о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> указав в его обоснование, что жилой дом был приобретен в 1989г еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, обосновав тем, что право собственности у истца возникло в силу приобретательной давности еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить

Истец обратились в суд с иском к ГСК «Комсомолец» о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 224, площадью 14,9 кв.м, расположенное в ГСК «Комсомолец» на этаже – подвал, по адресу: , обосновывая требования тем еще...

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки еще...

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из вышеприведенных норм материального права, а также из того, что спорное машиноместо является частью трехэтажного здания гаражного кооператива, принадлежащего на праве собственности ГСК еще...

Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 224, площадью 14,9 кв.м, расположенное в ГСК «Комсомолец» на первом этаже, по адресу

Муниципальное образование – городской округ – г. Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом еще...

Судом установлено, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области выявлен бесхозяйный объект движимого имущества: еще...

Заявление Муниципального образования – городской округ-город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> обратились в Мокроусовский районный суд Курганской области с исковым заявлением, с учетом измененного искового заявления в порядке еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы своего искового заявления, пояснил о том, что в квартира находится в общей долевой собственности у членов его семьи, приобретена в 2017 году, реконструкция квартиры еще...

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание доказанность наличия одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс № 62, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер 77:02:0019010:4337. В еще...

Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 62, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер 77:02:0019010:4337. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного еще...

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом ГСК «Яуза», пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя следующим

Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего <дата> отца <ФИО> на 12,3 га от земельного участка <адрес>, принадлежащего умершему <дата>..; еще...

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд в данном случае принимает еще...

Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить

Заявитель ДГИ г. Москвы обратился в суд с требованиями о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2023в ЕГРН внесена запись № 77:07:0014005:19599- 77/051/2023-1У еще...

Представитель заинтересованного лица ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» в судебное заседание явился, поддержал доводы. изложенные в ранее представленном письменном отзыве, полагал заявленные еще...

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что с момента постановки указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного прошло более одного года и собственник данного объекта не выявлен, суд еще...

Признатьправособственностигорода Москвынабесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 77:07:0014005:19599 по адресу

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Кучаьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону еще...

Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного еще...

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону еще...

<ФИО> с учетом заявления об уточнении исковых требований обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, указывая следующее. 31.10.2018 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Муниципального образования еще...

Заслушав представителей истца и третьего лица, свидетелей К.А.Е., О.Е.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что спорным гаражом с 2007 г. открыто и непрерывно владели еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Далматовского муниципального округа Адрес Обезличен о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - пожарный водоем, расположенный на земельном участке по адресу: , с кадастровым №. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика администрации г. Купино Новосибирской области З.А.А., действующий на основании еще...

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> умер отец ее супруга – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство состоящее из недвижимого имущества в виде гаража, площадью 18,1 кв.м., <дата> года постройки еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, <дата> умер <ФИО> – отец <ФИО>, после его смерти наследственное дело еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> предъявленные требования поддержал, доводы, приведённые в обоснование исковых требований в исковом заявлении, подтвердил. Также суду пояснил, что договор купли-продажи нежилого здания еще...

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании за ним права собственности по договору купли-продажи на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, указав, что в 1974 году предоставил его отцу <ФИО>, как работнику, для семьи в составе его, супруги <ФИО> и сына <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, доверив представление своих интересов адвокату Демидович Л.В. Представитель истца – адвокат Демидович Л.В. в судебном заседании исковые требования еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, в порядке еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Выслушав в судебном заседании представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Заря-1» (далее – общество) о признании права собственности на квартиру, в обоснование доводов приводя, что <дата> был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома еще...

Ссылаясь на то, что строительство дома уже завершено и многоквартирный дом введен в эксплуатацию, в указанную квартиру она вселилась, произведя в ней ремонт, однако лишена возможности зарегистрировать право собственности в установленном еще...

Иск <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок, доля в праве, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного еще...

Требования <ФИО> в судебном заседании поддержаны его представителем – адвокатом адвокатской конторы Пильнинского района Нижегородской области <ФИО> Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица еще...

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленными те обстоятельства, что <ФИО> является наследником первой очереди <ФИО> <ФИО>, умершей <дата>г., является наследником принявшим наследство после еще...

Исковые требования удовлетворить

Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчику в обоснование указав, что прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П., заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям еще...

Принимая во внимание письменные доказательства по делу, пояснения истца, и тот факт, что истец обращался с заявлением 04.07.2024, для реализации своего права, на получение социальных мер поддержки, поскольку установлено, что садовый дом еще...

Исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Оренбурга действующего в интересах <ФИО> к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центра социальной поддержки населения» о признании права на предоставление еще...