Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО (адрес), в котором просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования (адрес) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №
Описательная часть
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ответчик являлись сторонами при рассмотрении судом гражданского дела №, по которому состоялось решение Падунского районного суда (адрес) от (дата) о признании за <ФИО> права собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к администрации муниципального образования (адрес) ) удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Большеякинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
<дата> дочь наследодателя <ФИО> отказалась претендовать на причитающуюся ей долю на наследство, оставшегося после умершего <ФИО>, оформив соответствующий отказ, что подтверждается материалами наследственного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что земельный участок подлежит включению в состав наследства <ФИО> с последующим признанием на него право общей долевой собственности истцов, по 1/2 доле в праве собственности за каждым
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленный ст. 225 ГК РФ срок с момента постановки в качестве бесхозяйных объектов прошел, и собственник не выявлен, суд считает заявление Департамента законным и подлежащим удовлетворению
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской
Описательная часть
На основании изложенного Министерство просит суд признать право государственной собственности Смоленской области на сооружение энергетики, наименование: высоковольтная линия 0,4 кВ, протяженностью 318 метров; сооружение
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные сооружения - высоковольтная линия 0,4 кВ, протяженностью 318 метров, водопровод, протяженностью 209 метров представляют собой оконченное строительством сооружение, имеющее все признаки недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, выступающий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, и <ФИО>, выступающая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования
Описательная часть
Обстоятельств, исключающих возможность признания права собственности в порядке приватизации, судом не установлено, отказ в наделении истца <ФИО> и несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> правами собственника в силу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, выступающего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, выступающей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к администрации муниципального образования
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что истец является владельцем гаража №, площадью 41,8 кв.м., расположенного в ГСК «Целлюлозник» в <адрес> у многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец владеет строением (гараж №) площадью 41,8 кв.м., расположенный в <адрес> у многоквартирного <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Из
Мотивировочная часть
Учитывая характеристики спорного строения (гаража №), указанные в том числе в заключении эксперта, его назначение (для хранения транспортного средства), основания его возведения (возведено для хранения транспортного средства), принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», гаражно-строительному кооперативу «Целлюлозник» о признании права собственности на гараж – оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании за ним права собственности на квартиру с инвентарным номером № общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 8), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные по данному делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установил, что истец <ФИО> правомерно занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, запрета на приватизацию квартиры, установленного
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что в настоящее время дом признан аварийным, решается вопрос о расселении и предоставлении ему
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь указанными нормами права, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Черновского района г.Читы удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее АМО «Ухта») о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал и показал, что <ФИО> после продажи гаража выехал на постоянное место жительства в Пермский край, его
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сделка купли-продажи гаража от 15.08.2008 года сторонами исполнена в полном объеме: гараж передан продавцом покупателю, покупателем переданы продавцу денежные средства за приобретенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Московский» (далее – ГСК «Московский»), <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнения исковым требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать за ним право собственности на здание –
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Московский» для строительства индивидуальных гаражей, истец с 07 февраля 2018 года открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, использует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), право собственности на здание – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,7 кв.м, в соответствии с техническим планом от 12 мая 2025 года
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родителей: отца
Описательная часть
В судебном заседании изучены наследственные дела № к имуществу умершего <дата> <ФИО>, № к имуществу умершей <дата> <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> является единственным наследником после
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование заявленных исковых требований указав, <ФИО> умер <дата>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что наследником по закону после смерти <ФИО> является также <ФИО> Он также вступил в свои
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, совокупности доказательств, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Саратовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2025 г. умер её муж <ФИО>, его наследниками по закону являются истец и ее сын <ФИО> Последний отказался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> являлась супругой, <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № №. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, достаточности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации городского поселения "Рабочий <адрес>" Солнечного муниципального района <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в 1996 году ею совместно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно сообщила, что в 1996 году она с мужем <ФИО> своими силами построили гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Солнечного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, которым просили о признании за ними в порядке наследования имущества <ФИО>, умершей <дата>., в виде: садового дома с КН <номер> и земельного участка с КН
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, заявили о рассмотрении дела без их присутствия, иск поддержали. 3-е лицо нотариус <адрес> <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обращаясь в суд, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура передачи жилого фонда от «Хандагатайлес» в муниципальную
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> автомобиль Фольксваген Пассат, <дата> года выпуска, VIN: №, р/з №
Описательная часть
В настоящее время автомобиль находится в технически исправном состоянии, однако <ФИО> не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке и пользоваться им согласно назначению, что нарушает её права как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, поскольку судом
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск» на <адрес> (кадастровый №....), расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства достоверно подтверждают гибель спорного недвижимого имущества, как и позиция ответчиков по настоящему делу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Администрации города Новошахтинска о признании права собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ... сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, и поддержала в остальной части
Мотивировочная часть
Таким образом, наследство, принятое в части, считается принятым полностью, <ФИО> после смерти супруга <ФИО> приняла наследство в виде денежного вклада в банке и транспортного средства, в том числе и дом, который наследодателем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ...), <ФИО> ...), <ФИО> ...), администрации ... сельского совета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (...) о признании права собственности на недвижимое
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к Администрации г. Рязани, Управлению энергетики и ЖКХ Администрации г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального имущества г. Рязани. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено <ФИО> на законных основаниях, с учётом наличия у него заболевания, дающего право на первоочередное получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес> площадью 31,4 кв.м, расположенную в многоквартирном доме с № по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОК ЖСК «Партнер» и <ФИО> заключен договор № о внесении паевого взноса на строительство жилого дома, предметом которого явилось совместное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Из письма от <дата> ГУПС «БТИ» следует, что в архиве хранится инвентарное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по г. Севастополю, Департамент
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с вышеуказанным иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование которого указал, что <дата> умер его отец . Он является наследником первой очереди и на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер , что подтверждается свидетельством о его смерти №. Из материалов дела установлено, что истец <ФИО>. является сыном умершего , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Неманского городского суда Калининградской области от 26 марта 2025 г. гараж, расположенный по адресу: <адрес> признан совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, за <ФИО>
Описательная часть
Согласно свидетельству о смерти серии II-РЕ № <ФИО> умерла <дата>, то есть до вступления в законную силу решения суда от 26 марта 2025 г. После смерти <ФИО> наследниками первой очереди являются <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда наследники первой очереди <ФИО> и <ФИО> своевременно обратились к нотариусу за получением наследства, в массу которого входит и ? (1/2+1/4) доли <ФИО> на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГПК №Б «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является членом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГПК №Б «Радуга» и занимает помещение гаражного бокса №, площадью 16,9 кв.м., расположенного по адресу: 445000, <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК №«Б» «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
