Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть основную сумму долга. В зависимости от конкретной ситуации, речь может идти о взыскании основного долга, а также о сопутствующих штрафах и неустойках. Сюда относятся споры, возникающие из договоров поручительства, а также те, что касаются обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям.
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки и судебных издержек
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки и судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> заключен договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «ЭПУ жилого дома»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах Истец имеет право на взыскание с Ответчика неустойки. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки,- удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала ПАО «Россети Московский регион» - «Новая Москва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> была подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств - ВРУ-0,4 строящегося
Мотивировочная часть
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства с участием ответчика <ФИО>, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, а также неустойки в связи с просрочкой
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ВРУ-0,4 кВ строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях. Истцом
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства указанные в исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ВРУ-0,4 кВ строящегося жилого дома
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, неустойки, в связи с просрочкой оплаты
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за технологическое присоединение по договору № НМ-22-302-20577(926331) от 26.03.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, неустойки, в связи с просрочкой оплаты – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бумбелэкс СТМ», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору (№) от (<дата>) поставки товаров с отсрочкой платежа в размере 1285 939
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 08.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Офисмаг» и ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Бумбелэкс СТМ», <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бумбелэкс СТМ», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору (№) от (<дата>) поставки товаров с рассрочкой платежа в размере 549740
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 08.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Офисмаг» и ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Бумбелэкс СТМ», <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 6839206,51 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 05.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчиков по доверенности от (<дата>) <ФИО>9 в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 179967,70 рублей, неустойку за просрочку оплаты
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 05.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2023
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от <дата>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ) и ИП <ФИО>, в пользу ООО «СФ Самсон» сумму основного долга 697848 руб. 15 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 17489 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 699 руб. 60 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «АльфаКонцТорг», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору (№) от (<дата>) в размере 249060 рублей 65 копеек, неустойки
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «ОФисмаг» о взыскании задолженности по основному долгу по договору (№) от (<дата>) солидарно с ответчиков в размере 249060 рублей 65
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата товара не была произведена ответчиками в установленный договором срок, по причине чего ООО «Офисмаг» обращалось к ответчикам с досудебной претензией, которая оставлена последними без ответа. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «АльфаКонцТорг» в пользу ООО «Офисмаг» задолженность по уплате основного долга по договору (№) от 01.09.2021 года в размере 249060 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании в солидарном порядке суммы основного долга, пени, а также расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "КНМ", <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать солидарно сумму пени за период с <дата> по <дата> в размере 80 606,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5512
Описательная часть
Представитель истца ООО "Торговый Дом Лион" <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что ответчик погасила часть долга, в назначении платежа было указано за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражения ответчика о неполучении продукции в феврале 2022, выдаче доверенности <ФИО> на получение по документам ООО «КНМ» продукции от ООО «Лион» суд считает не состоятельными, поскольку между сторонами <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КНМ" , <ФИО>, ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Лион" сумму пени за период с <дата> по <дата> в размере 80
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности, в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта №) на выдачу кредитной карты
Описательная часть
Проверив расчет взыскиваемой суммы, процентов, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возражения по методике расчета суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Проверив расчет взыскиваемой суммы, процентов, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возражения по методике расчета суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, в виде неосновательного обогащения, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности (неосновательное обогащение, возможен спор о праве)
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности (неосновательное обогащение, возможен спор о праве). В обосновании указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец, Кредитор)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта №) на выдачу кредитной карты (номер счета карты №)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение, возможен спор о праве) - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности (неосновательное обогащение)
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение по месту регистрации, возвращено в суд, в связи с не вручением. Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение), удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности (неосновательное обогащение)
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение)
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Поскольку заявленное истцом основание иска –
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. При том обстоятельстве, что между
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение), оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности (неосновательное обогащение)
Вводная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте MasterCard Standard (номер счета карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, .............. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта 0910-Р-636262661) на выдачу кредитной карты MasterCard Standard (номер счета карты
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. В силу пп. 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет закон
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> .............. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании основного долга, неустойки за несвоевременную оплату услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и расторжении договоров
Вводная часть
Представитель АО «Оборонэнерго» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что между АО «Оборонэнерго» и <ФИО> заключены Договоры №/ЗТП/СКФ-2019г. и №/ЗТП/СКФ-2019 от 02 октября 2019г
Описательная часть
Представитель истца АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участвовал через видеоконференцсвязь, исковые требования поддержал. В своих пояснениях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Оборонэнерго» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» к <ФИО> о взыскании основного долга, неустойки за несвоевременную оплату услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по процентам, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме , из которых – задолженность по уплате процентов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
<дата> между истцом и ИП Н.К.В. договор об оказании юридических услуг, по которому, с учетом акта об оказанных услугах, на участие представителя по настоящему делу истец затратил , которые подлежат взысканию с ответчика. Оснований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по процентам, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Полагали, что подлежат уплате проценты с 2020 года. Ответчик <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд считает не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по расписке, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 720 000 руб., неосновательного обогащения в размере 125 830 руб., мотивируя свои требования тем, в период времени с 24.02.2023г. по 20.10.2024г
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, в связи
Мотивировочная часть
Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить сумму займа в размере 720 000 рублей судом установлены, исковые требования подлежат удовлетворению. По делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, неосновательного обогащения – удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Привожье» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к КАН о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Россети Центр и Приволжье» к КАН о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки удовлетворить в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Филиал АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в г. Салехарде обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, в предыдущем судебном заседании от 13.02.2025
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательство по внесению оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям не было исполнено, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования филиала АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в г. Салехарде к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов по оплате
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по <обезличено> займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по <обезличено> займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между заемщиком <ФИО> и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен займа №, в соответствии с пунктом 1 которого займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО> задолженность по <обезличено> займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, зачете задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, зачете задолженности. В обоснование требований указал, что в ОСП Кольского района УФСПП России по Мурманской области находится
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал последнее уточнение исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, зачете задолженности – оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании текущего остатка задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании текущего остатка задолженности по договору кредитования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №9685441754-1 в размере сумма на срок до 05.08.2019 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Долг-контроль» текущего остатка задолженности в размере сумма, государственную пошлину сумма, судебные расходы в размере сумма, сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
