Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 25.10.2017 обратился в ГУ УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 25.10.2017 обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и включения в специальный стаж спорных периодов работы, а как следствие и об отсутствии оснований для признания решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решений, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
13.02.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений, понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности принятым решениям пенсионного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, учитывать сведения о заработной плате, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил после уточнений исковых требований от <дата> и от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва. Судом установлено, что трудовая деятельность истца осуществлялась на территории Республики
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт работы истца в периоды: Работа истца данные периоды подтверждается представленной в материалы трудовой книжкой и вышеуказанными архивными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения ОПФР по Республике Коми №... от ** ** ** в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> ** ** ** обратился в ОПФР по РК об установлении страховой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении периодов с ** ** ** по ** ** ** в страховой стаж. На основании изложенного, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий №5 ОПФР по РТ о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право на досрочную страховую пенсию по старости, признать решение отдела установления пенсий №5 ОПФР по РТ от ... незаконным, обязать Отдел установления пенсий № 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в длительный страховой стаж истца, исчисляемый в целях определения права на страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ фактически
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку спорные периоды работы истца подтверждены как трудовой книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец в периоды с 01.01.1993 по 27.09.1996, с 16.06.1999 по 23.05.2000 осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя начальных классов в УВК «Детский сад – школа № 1678», УВК «Детский сад –
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с учетом сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, являясь гражданином Республики
Мотивировочная часть
Ответчик ОСФР по Калининградской области, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, при этом в материалы дела ранее стороной ответчика была представлена письменная позиция по настоящему спору, согласно
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), указав, что <дата> истцом в адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, конкретизировав, что полагают незаконными решения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, из представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, обязании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от 28.12.2020 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконными решения ГУ ОПФР по НСО от <дата> №, решение ГУ УПФР
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения относительно обстоятельств работы. Указал, что он весь спорный период работал на должностях, дающих право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше положения Соглашения, а также Правил, суд приходит к выводу, что периоды работы лица, указанные в трудовой книжке, до <дата>, подлежат включению в страховой стаж без дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
19 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №1
Описательная часть
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не включил на основании предоставленных истцом документов в специальный страховой стаж следующие периоды его работы с вредными и тяжелыми условиями труда: Вместе с тем, сведениями трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес>) № от <дата> в части отказа во включении в его специальный стаж, дающих право
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что указанная справка не может быть принята в качестве доказательства, указывающего на то, что работодатель подтвердил факт работы истца полный рабочий день в должностях, предусмотренных Списком №, ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным включить период работы <ФИО> в должности сварщика ММП ЧП «Алла Прима» в льготный стаж с <дата> по <дата> (5 месяцев 21 день)
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения в части, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва на исковое заявление. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный период работы имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден трудовой книжкой истца и справкой о том, что КФХ «Родник» существовало, а неисполнение КФХ
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОФПСРФ по /________/), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> /________/ обратился в ГУ- ОПФ РФ по /________/ с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ от /________/. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства о начислении заработной платы <ФИО> в период с октября 1993 года по /________/, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и с учетом включения периодов работы произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> водителем
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, в котором просит: признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержал, объяснения дал в объеме иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такой ответ ЕНПФ за исх. /________/ от /________/ не информативен применительно к спорному правоотношению ввиду того, что действительно, <ФИО>, /________/ года рождения, получившая в мае 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по /________/ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подала в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в страховой стаж
Вводная часть
И.М.В. обратился с иском указав, что 03.04.2024 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О
Описательная часть
Истец И.М.В., его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Устно уточнили и указали об описке в дате 15.06.1996
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы с 09.12.1996 по 03.06.1999 –
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (да заключения брака имевшая фамилию Калачник) неоднократно, а именно <дата>, <дата> обращалась в ОСФР по Санкт- Петербургу и <адрес> с заявлениями о назначении страховой
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, и назначения
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в страховой стаж период обучения в Ташкентском электро
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ - ОПФ РФ по Оренбургской области от 24 ноября 2022 года в части невключения периодов, дающих право на пенсионное обеспечение с 20 июля 1983 года – 21 марта 1985 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке переименован в <обезличено> преобразован в <обезличено> в соответствии с перерегистрировано в <обезличено> В связи с принятием В материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, включении в страховой стаж периодов работы, признании права
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании пересмотреть принятое решение, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений требований признать решение ответчика от <дата> № незаконным, обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом уточнения, указал, что никаких документов, подтверждающих выплату заработной платы у него не имеется, предполагает, что отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю клиентская служба ОСФР по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю от 10.08.2022 в части отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ОСФР по Алтайскому краю включить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает обоснованным отказ во включении в специальный стаж истца
