Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчёт пенсии. В обоснование требований истец указал, что с 12 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Вместе с тем, недочеты, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки, не могут ограничивать истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель – адвокат Буркова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт работы истицы в колхозе «Молния» в период <дата> до достижения возраста, с которого она могла являться членом колхоза (до 16 лет), частично совпадающий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что он осуществлял трудовую деятельность с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА (10 лет 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данные периоды не оспариваются истцом. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ИЗЪЯТ о признании решений незаконными, обязании включить периодов работы в страховой стаж, признании права
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что истцом не заявлены иные периоды, помимо тех, что уже являлись предметом судебной оценки, судом установлено, что периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, иных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на досрочное
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 18.07.2023 об отказе в установлении пенсии; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Поскольку на 05.04.2023 требуемый страховой стаж истца составит необходимое количество лет для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно на основании; включении в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, №<номер> года рождения, <дата> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, СНИЛС №<номер>-№<номер> Таким образом из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 10.11.2016 по 03.04.2017, с 06.07.2017 по 03.10.2017, с 05.12.2017 по 30.05.2018 надлежит включить в страховой стаж для начисления
Резолютивная часть
Отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №№<номер> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №21766\21 от 02.02.2021; обязать включить период работы с 01.01.1991г. по 12.06.1996г. после распада СССР в страховой стаж, а периоды работы с 11.08.1983г. по 07.10.1983г
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы, суд приходит к выводу о том, что данные периоды правомерно не были включены ответчиком в специальный стаж истца. Суд также учитывает, что занимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.02.2019 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 21.05.2019 частично незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж и стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением ОСФР по Оренбургской области от 21.06.2022 при назначении истцу страховой пенсии по старости, периоды работы с 03.12.1981 по 24.03.1982, с 20.08.1982
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в трудовой книжке <ФИО> указан период работы с 14.08.1986 по 05.09.1994 в должности лаборанта в Каражабасском управлении по повышению нефтеподачи пластов и накопительному ремонту скважин
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме спорного периода работы и подлежащим включению в страховой стаж истицы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, в трудовой
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая, что суду предоставлена информация из компетентного органа Республики Казахстан, подтверждающая период работы <ФИО> в должности электромонтёра в ТОО «Тулпар» в Республике Казахстан с 10.12.1991 по 14.06.1999
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Насонов С.С., <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом, <дата> и <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по АО
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> фактически осуществлял работу в автотранспортном предприятии производственного объединения «» в должности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании включить периодов работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным решение отдела установления пенсии № 6 ОПФР по Краснодарскому краю в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж периодов: с 01.06.1989 г. по 15.08.1989 г. (00 г. 02 м. 15 д.) - воспитатель ДДУ №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица Белореченской районной территориальной организации Профсоюза работников народного образования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, обязании включить периодов работы в страховой стаж и признании права
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Таким образом, истцом, в соответствии с пенсионным законодательством РФ и взаимосвязанными с ним нормативными актами, выполнены все условия для назначения ему страховой пенсии досрочно на два года ранее общеустановленного в ... году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он не относится к числу указанных в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов военной службы по призыву, периоду участия в специальной военной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для начисления пенсии, назначении досрочной пенсии по старости, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ОФПиСС РФ по РК о признании незаконным решений Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОФПиСС РФ по РК <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> надлежит включить в страховой стаж для начисления досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 9 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ
Резолютивная часть
Отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №<номер> от <дата> об отказе в назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, учесть страховые взносы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании решения
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что изменениями от <Дата> в решение период с <Дата> по <Дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что изменениями от <Дата> в решение период с <Дата> по <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, осуществить перерасчет страхового стажа и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - ОСФР по ЯО, Отделение, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором с учетом окончательно сформулированных требований (т. 1 л.д. 202-207) просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассматривая требования истца о включении в специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не имелось
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ОСФР по РТ ... от ... незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии старости, период работы в ... с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу норм Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от ... ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях несут руководители таких организаций. Таким образом, действовавшим
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж следующие периоды:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании от <дата>, истцом <ФИО> с учетом письменных возражений ответчика и расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента, в порядке статьи 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. Проверив в соответствии со статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая, что <ФИО> достигла возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+12 месяцев – 6 месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала по доводам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об отказе в установлении (выплате) пенсии /номер/ от /дата/., включить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2022 года он обратился в ГУ ПФР РФ № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать неправомерным решение ГУ-Главного Управления ПФ РФ № 1 по г.Москве и Московской области от 15 сентября 2022 года №857458/22 об отказе в установлении (выплате) пенсии; возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Поскольку имеющиеся в деле документы не подтверждают того, что работа истца в спорный период в должности слесаря по ремонту подвижного состава в пунктах технического и коммерческого обслуживания вагонов, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и необоснованным решения ГУ- ГУПФР №1 по г.Москве и Московской области от 11.11.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 07.11.2022г. <ФИО>, /дата/ рождения, по достижении возраста 61 года, обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в г. Клин
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ГУ-УПФ РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной
