Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в нем. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с собственника транспортного средства автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный №, не представившего доказательств того, что источник повышенной опасности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата>
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Левобережный» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства Ягуар XJ, 2012
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, я заявленными требованиями не согласился, представил возражения, в которых указал, что ДТП истцом не оформлялась, факт причинения вреда истцу не доказан, доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что повреждение автомобиля истца произошло в результате наезда на посторонний предмет, расположенный на участке дороги, ответственность за надлежащее содержание которого возложена на ГБУ адрес «Жилищник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Левобережный о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходы – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 8 006 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу каждого (л.д. 5-7, 102). В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, судом извещена
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нанесение ущерба двери истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М...хххх. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома по адресу: адрес снега и льда на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е947ХС77, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е947ХС77, 08.12.2022
Мотивировочная часть
Нормативными актами функции по контролю состояния крыш возложены на управляющую организацию, вместе с тем доказательств того, что показаний к очистке крыши не имелось последним не представлено. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования М...хххх к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «NISSAN TIIDA»
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства о том, что ущерб автомобилю, принадлежащему истцу был причинены в результате виновного бездействия администрации, выразившегося в невыполнении обязанности по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2022 г. с 22-00 час. до 00-00 час. ответчиком было совершено
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, являющийся третьим лицом по делу, действующие на основании доверенностей от 11.07.2022 г., 08.08.2022 г. сроком на 3 г. (л.д.6, 76 т.1), в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО> №2 и <ФИО> в начале происшедшего конфликта между <ФИО> и <ФИО> очевидцами не являлись. При этом, суд полагает, что стороной ответчика не доказано
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ГУФССП России по Приморскому краю за счет казны РФ в счет возмещения ущерба 709 297,32 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что в производстве ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, при наличии причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями в виде убытков, суд приходит к выводу о взыскании
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, а также компенсации морального вреда, истец <ФИО> просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, относительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая приведенные нормы права, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указывают, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Там же зарегистрированы по месту жительства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит долей в праве собственности на <адрес>, <ФИО>- долей в праве собственности на <адрес>, <ФИО> – долей в праве собственности на указанную квартиру / /
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 4 Центрального района» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 97 455 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего: 99 455 рублей 17 копеек
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в иске указывает, что <дата> в результате нарушения герметичности коммунальных коммуникаций, автономных для <адрес> принадлежащей ответчикам, произошло залитие его квартиры, в связи с чем истцу причинен ущерб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, общей площадью25, 4 кв.м, расположенной на 1 этаже, двухэтажного жилого дома лит «В». (л.д.2 том1). Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, допросив свидетелей, эксперта НЭУ ЦСЭ «Прайм» <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценивая по правилам ст. 67
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов России, отделению судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Троицкому адрес по адрес находится
Мотивировочная часть
Обязанность по обращению в суд с соответствующим иском законом на судебного пристава-исполнителя не возложена, вместе с тем, как указано выше, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, отделению судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов России, отделению судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Троицкому адрес по адрес находится
Мотивировочная часть
Обязанность по обращению в суд с соответствующим иском законом на судебного пристава-исполнителя не возложена, вместе с тем, как указано выше, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, отделению судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Даниловскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что решением Королевского городского суда адрес от 16.02.2017 года в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следует отметить, что наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество существовало как по состоянию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Даниловскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании ущерба, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Даниловскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что решением Королевского городского суда адрес от 16.02.2017 года в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следует отметить, что наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество существовало как по состоянию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Даниловскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании ущерба, компенсации
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 34 мин. по адресу: УР, <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 17 час. 34 мин. по адресу: УР, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автотранспортных средств марки ВАЗ-217230
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО>, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель стороны <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора <ФИО>, исследовав материалы дела
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании ущерба, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представила суду письменный отзыв, в котором указала на то, что здание, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что ОАО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Дубининская 59» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате отчета в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании ущерба, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представила суду письменный отзыв, в котором указала на то, что здание, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что ОАО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Дубининская 59» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате отчета в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерб, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 3 450 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 504 руб
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что является собственником <адрес> жилом <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что причина залива квартиры истца в разрыве шланга холодной воды. Сотрудниками управляющей компании составлен
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство того, что <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Максимум» о взыскании ущерба от залива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертное товароведческое заключение от 29.03.2023 №29-03/23 о техническом состоянии кухонного гарнитура «PLATFORM» К 1807, цвет 440 и стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Максимум» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Имексо» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, переданного в наем, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате такого повреждения, в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.04.2021года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма, по условиям которого наймодатель
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что <ФИО> во время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 166 300 рублей в качестве рыночной стоимости автомобиля марки LADA217030 PRIORA регистрационный знак № до момента ДТП, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает сомнений в выводах экспертного заключения ФБУ Приволжский Региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в свою пользу в счет возмещения ущерба – 8503,42 рубля, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
