Эта категория охватывает судебные решения, где устанавливается, что определенное право или требование не имеет юридической силы. Суд может признать право отсутствующим, если оно не соответствует нормам закона, не было должным образом оформлено или если его реализация невозможна в рамках рассматриваемого спора. Это касается ситуаций, когда правовая позиция стороны не находит отражения в действующем законодательстве или фактических обстоятельствах дела.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованием к <ФИО> (ответчик) о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствующим. Требования мотивированы тем, что заочным
Описательная часть
Истец не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа с процентами и с залоговым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, с учетом доводов ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Куркиной Яны <ФИО> удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим. В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации поддержал исковые требования Как установлено судом, на основании договора купли-продажи нежилого строения-торгового павильона, общей площадью 17,4 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК, суд считает его надлежащим доказательством и оно может быть положено в основу выводов при принятии решения. Эксперт имеет необходимый стаж работы, сертификат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации муниципального образования город Армавир к <ФИО> о признании права отсутствующим отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит признать отсутствующим право собственности ООО «Предгорье Кавказа» на земельный участок с кадастровым номером площадью 3
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 , в границы нового земельного участка с кадастровым номером вновь включена часть акватории водного объекта - р. Котлама, что подтверждается
Резолютивная часть
Иск Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Предгорье Кавказа» удовлетворить полностью, признать право собственности ООО «Предгорье Кавказа» на земельный участок с кадастровым номером площадью 3 218 кв.м
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
В суд с иском обратилось Акционерное общество «Марьинское» к <ФИО>, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству <ФИО> о признании права отсутствующим
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , заключенный между <ФИО> и Крестьянским (фермерским) хозяйством <ФИО> от 20 января 2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Марьинское» к <ФИО>, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству <ФИО> о признании права отсутствующим -удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
ООО «СЗ «Стройтехинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать права <ФИО> по следующим договорам уступки, заключенным с <ФИО>, отсутствующими: договор уступки №Е/24-99 от 27.11.2017 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что первоначальный участник долевого строительства <ФИО> обязательств перед застройщиком по оплате цены договора участия не исполнила, перевод на нового участника долевого строительства <ФИО> права требования по ДДУ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» к <ФИО>, <ФИО> о признании права отсутствующим – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности последней на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, хотя своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения данного дела. Просили рассмотреть последнее в их
Мотивировочная часть
При обращении в суд <ФИО> <ФИО> указана в качестве ответчика, то есть лица, нарушающего права истца. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ответчик каким-либо образом препятствовала истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности последней на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: <адрес>, указании, что данное решение является основанием для прекращения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.1993 года между КЭЧ Новосибирского района и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор __ на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан. Согласно договору
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права отсутствующим, погашении записи в ЕГРН, снятии с кадастрового учета, расторжении договора аренды, взыскании денежных средств
Вводная часть
МКУ «ЦЗР ЯМР» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску. Вопрос по применению срока исковой давности по задолженности оставил на усмотрение суда. Считает
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Доводы стороны ответчика о том, что арендная плата не внесена
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, паспорт №, на объект незавершенного строительства с кадастровым №, площадью 129,5 кв.м., степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Тулунского муниципального района с требованием о признании зарегистрированного права собственности <ФИО> ...... на земельный участок, расположенный по адресу: ****
Описательная часть
Из выписки из ЕГРН судом в судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ****, является <ФИО> .......р., право собственности зарегистрировано 24.01.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки из ЕГРН на земельный участок по адресу: **** – 1, кадастровый ***, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Однако, в разделе «Особые отметки» имеется указание: «Сведения о вещных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тулунского муниципального района, Администрацию Евдокимовского сельского поселения о признании права отсутствующим – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать отсутствующим право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что спорный земельный участок во владении истца не находится, его собственником является ответчик, право собственности которого зарегистрировано в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области к <ФИО> о признании права отсутствующим отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
№ ....., зарегистрирована ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России». Границы спорных земельных участков пересекают реку Усмань, которая числится в государственном водном реестре. Река Усмань является особо охраняемой природной территорией
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на спорные земельные участки с кадастровыми номерами № ..... в части площади наложения их границ на водный объект - река Усмань в пределах его береговой линии
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствующим и внесении записи в ЕГРН о прекращении права
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержали. Представлены письменные возражения на заявление АМО г.Краснодара о применении срока
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> ч просит суд признать отсутствующим право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о признании права отсутствующим – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском и просит суд признать отсутствующим
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на спорные земельные участки с кадастровыми номерами № ..... части площади наложения их границ на водный объект - река Усмань в пределах его береговой линии
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на помещение № (кадастровый №) общей площадью 381 кв.м., помещение №, 30 (кадастровый №) общей площадью 10,6 кв.м., помещение №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец - <ФИО> является собственником машино-места
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным материалы межевания и признании права отсутствующим, указав, что в ходе мероприятий, проводимых в рамках
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеприведенная процедура в отношении спорного земельного участка не проводилась, суд считает право на земельный участок у Ответчиков не возникло. На основании изложенного, оценив в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит суд признать отсутствующим зарегистрированное
Описательная часть
Кадастровый учет земельного участка осуществлен в нарушение пункта 3 части 1 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в отношении действий по постановке на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что формирование и предоставление в 1994 году земельного
Резолютивная часть
Отказать истцу в удовлетворении исковых требований
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права отсутствующим, третье лицо СНТ «Локомотивец»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что он на основании договора купли-продажи от 27.01.2021 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права 10.02.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации г. Симферополя Республики Крым, о признании права отсутствующим удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя ответчика Управление Росреестра, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, в связи с тем, что действующим законодательством предусмотрен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН № к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ИНН , филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с Положением о Комитете, утвержденным постановлением Губернатора Волгоградской области от 26.04.2012 № 222
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать отсутствующим право собственности на сооружение с наименованием дробильно-сортировочная установка СМД-26Б, включающая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, ходатайствует в лице представителя по доверенности <ФИО> о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с иском КУГИ
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности на сооружение с наименованием дробильно-сортировочная установка СМД-26Б, включающая в себя производственное оборудование на бетонных площадках с кадастровым номером 34:07:000000:3710
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, анулировании сведений о земельном участке и снятии его с кадастрового учёта
Описательная часть
Истец представитель Управления имущественных и земельных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их, в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в этом же постановлении указано, что, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> (№) о признании отсутствующим права собственности <ФИО>, номер регистрации права 05:40:№-2, <дата>, на земельный
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Южный» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, ранее на основании договора передачи от 19.07.1993г., зарегистрированного в администрации
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что истец приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.02.1998г
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Южный» о признании
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО>
Описательная часть
Как установлено из материалов дела земельный участок предоставлен для эксплуатации нежилых зданий. Ответчик ООО «Алтайская транспортная компания» не согласилось с заявленными требованиями, обратилось со встречным иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, при возведении спорного объекта недвижимости, не было получено разрешение на строительство. В судебном заседании установлено, что соглашение о разделе
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах АО «Алустон» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании 08.11.2022г. был объявлен перерыв до 11.11.2022г. до 10 час. 00 мин. Так, из приказа №67-к следует, что в день увольнения директора АО «Алустон» <ФИО> исполняла обязанности руководителя АО «Алустон»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, материалы инвентарного дела 33204, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать исходя из следующего. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Алустон» к <ФИО> третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Администрация <адрес> Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права отсутствующим, недействительным образования и выдела земельного участка, исключение сведений из единого государственного реестра прав на недвижимость
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование, которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> По заявлению Управлением Росреестра по Оренбургской
Описательная часть
Просит суд признать проект межевания земельного участка от <дата> незаконным. Признать образование и выдел земельного участка с кадастровым № недействительными. Исключить из ЕГРП сведения об образованном в результате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что общее собрание проведено при наличии кворума, собрание было правомочным, порядок уведомления о проведении собрания собственников земельных долей не нарушен, в этой связи принятые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, <ФИО> о признании права
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Южный»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, истцам на праве собственности на основании договора передачи от 18.12.1993г
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что истцы приобрели на праве собственности на основании договора передачи от 18.12.1993г
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Южный»
