Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в назначении ему пенсии. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушает права заявителя, требуя пересмотра этого решения и назначения причитающейся выплаты.
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорный период относится к периодам после регистрации <ФИО> в качестве застрахованного лица, доказательств того, что за <ФИО>, как работника ООО «», начислялись и уплачивались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании решения об отказе
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, признании незаконным решения об отказе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации ул.....г..... /межрайонное/ №... от .. .. ....г. в части не включения периодов в стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
«Включить период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности «.......» в ....... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) №... от .. .. ....г. в части не включения периодов работы
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Богородского муниципального округа от 12.12.2024
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Богородского муниципального округа Кировской области. В обоснование исковых требований истец ( в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске ( с учетом уточнения ) основаниям, настаивали на их удовлетворении. Из объяснений стороны истца, данных
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные правовые нормы применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, избранная на муниципальных выборах, замещая в периоды с 22.03.2011 по 25.09.2016 и с 26.09.2016
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Кировской области о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений, просил установить факт принадлежности ему архивной выписки №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы по найму после 01.01.2002 могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что следует установить факт принадлежности трудовой книжки серии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным, обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав заработную плату по архивным справкам, включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области о признании решения незаконным, обязании принять к зачету
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от **.**..2022 №1136 незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 1976 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для признания оспариваемого решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 07.04.2022 №1136 незаконным, поскольку оно принято в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения незаконным, обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав заработную плату по архивным справкам
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения № от <дата>, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на страховую
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратилась в суд с указанным иском, с учётом последующих уточнений требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, полностью поддержал уточнённые исковые требования, изложив доводы, соответствующие исковому
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа представленных суду доказательств следует, что трудовая книжка, оформленная на имя <ФИО>-<ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит истцу <ФИО> и данный факт суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения № от <дата>, установлении факта принадлежности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установить факт принадлежности трудовой книжки с датой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.11.2024г.<ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы с <дата> по <дата> работал в колхозе им. Кирова, с <дата> по <дата> в ПОЖКХ <адрес>, период ухода с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, уточнив в части номера и даты оспариваемого решения, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Киришском районе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сведения о трудовой деятельности истца, отраженные в материалах пенсионного дела (данных индивидуального лицевого счета) в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с иском об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, указал, что он переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в 2006 году, и с этого периода не работал, страховые взносы не вносил, весь этот
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I №, выданной Пскентской ПМК <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Волгоградской <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании незаконным представлении сведений об общем страховом (трудовом) стаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю), Краевому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что должность старшего лаборанта не предусмотрена номенклатурой, перевод на эту должность был связан
Мотивировочная часть
Таким образом, заслушав стороны, оценив представленные стороной истца доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт полной занятости истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» о признании
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в ОПФР с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Саратовской области <ФИО> представила суду устные и письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что страховая пенсия по старости назначается
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта, имеющего юридическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком необоснованно
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании сведений недостоверными, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что осуществляет трудовую деятельность в ПАО «ППГХО». <дата> она обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии на основании п. 1 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Матвиенко О.А., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске доводам, просила суд иск
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работодатель исчислял для <ФИО> за указанный период 50 % рабочего
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности архивной справки, обязать включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее- Отделение СФР по ЧР, ОСФР) о признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР от <дата>. об отказе в назначении пенсии и не включения спорного периода. На судебное заседание истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, проанализировав совокупность представленных доказательств, учитывая тождественность фамилии и имени, указанных
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в последствие уточненными, мотивировав их тем, что по достижению пенсионного возраста обратился в Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление о назначении пенсии по старости по ст.7, ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принадлежности МН дубликата трудовой книжки от ДД.ММ.ГГ № №
Резолютивная часть
Исковые требования МН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении
Качугский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивных справок, факта получения заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать незаконным решение № (без даты) об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости вынесенное Отделением Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при разрешении вопроса об оценке пенсионных прав истца требуется не размер средней заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с 14 июня 2016 года по 11 июля 2016 года она находилась
Мотивировочная часть
Исходя из чего суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности учесть в страховой стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы с 01 сентября 1994 года по 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении государственной пенсии за выслугу лет, обязании назначить государственную пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты г.Каменск-Шахтинский с требованиями о признании отказа ответчика в установлении ему государственной пенсии за выслугу лет в соответствии с Положением городской Думы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Потапов С.А., действующий на основании доверенности и ордера (л.д.29-31,68), поддержал исковые требования, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении, также добавил, что пенсия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты г.Каменск-Шахтинский, Администрации г.Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании незаконным отказа в установлении государственной пенсии за выслугу лет
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж оспариваемый период, принять архивную справку в целях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с требованиями о признании незаконным решения от <дата> и от <дата> в части отказа во
Описательная часть
Просит включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы, не принятый пенсионным органом к зачету с <дата> по <дата> работа в Станции <адрес> Целинной железной дороги. Данный период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по делу, выслушав представителей сторон, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным отказа, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по г. Москве и МО филиалу о признании неправомерным отказа, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии, обосновывая это тем, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать решение ПФР от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорного периода работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении факта принадлежности трудовых книжек и справки, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по возрасту, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
12 мая 2023 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к УПФР в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по возрасту, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в просительной части искового заявления допущена ошибка в указании даты выдачи трудовой книжки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об установлении факта принадлежности трудовых книжек и справки, о признании незаконным отказа в назначении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР РФ по <адрес> в котором, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, заполненной <дата> на имя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ОПФР РФ по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих периоды работы, которые подлежали бы включению в стаж, дающий право истцу на страховую пенсию по старости, а также документ о сроках прекращения выплаты по прежнему месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа признании решения об отказе в назначении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности архивных справок, о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, в назначении страховой пенсии
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности архивных
Описательная часть
Не согласившись с решением, истец указывает, что несоответствие оформления справки не должно ущемлять его пенсионные права, в связи с чем просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части невключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление факта принадлежности указанной справки имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на включение отмеченных в ней периодов работы в страховой стаж, а объективная
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права
Вводная часть
<дата> 1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил: установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-II №, при заполнении которой <дата> была допущена описка в указании его отчества, а именно указано: «Хамидулович»
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании 1 частично уточнил исковые требования: в части некоторых периодов работы, включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в трудовой книжке фамилия, имя, год рождения совпадают с данными 1, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке допущена ошибка в виде неверного указания отчества лица, которому указанная
