О взыскании суммы займа, процентов

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31 октября 2020 года заключил с ответчиком договор займа в простой письменной форме (расписка). По условиям данного договора он (истец) передал <ФИО> денежные средства еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 31 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка). По условиям данного еще...

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Альбрехт К.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит (учетом уточнения) взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 88 000 рублей, проценты за пользование еще...

Судом установлено, что между истцом <ФИО> и Альбрехт К.В. был заключен договор займа на общую сумму 90 000 рублей. Из материалов гражданского дела следует, что между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

ООО «Техсервис-Л» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2018 г. ООО «Техсервис-Л» со своего счета перечислило <ФИО> денежные еще...

Судом установлено, что 27.02.2018 г. ООО «Техсервис-Л» со своего банковского счета № 40702810238000009634, открытого в ПАО Сбербанк, перечислило <ФИО> денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается выпиской еще...

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать указанный договор не заключенным, а соответственно суд считает установленным факт передачи денежных средств ООО «Техсервис-Л» <ФИО> Таким образом, учитывая установленные еще...

В удовлетворении требований ООО «Техсервис-Л» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по сделке <ФИО> не выполнила, денежные средства не возвратила. В связи с чем, суд на основании положений статьи 309, пункта 1 статьи 807, статьи 808 еще...

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа от 01.10.2022, подписанного истцом и ответчиком, что до настоящего времени ответчик сумму еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Фромм Е.В., <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются еще...

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, указав на то, что <дата>г. между ним и ответчиком был заключён договор процентного займа денежных средств, в соответствии еще...

Судом установлено, что 01.10.2018г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 800 000 рублей, а Заемщик обязуется еще...

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного, утверждения <ФИО> и его представителя о том, что все денежные средства еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору процентного займа денежных средств от 01.10.2018г. в размере 800000 руб., проценты по договору займа в размере 1 440 000 руб. за период с 01.10.2019г. по 01.10.2022г еще...

<ФИО> обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 132 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 10 458 руб. 23 еще...

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2021 года стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 150 000 руб. со сроком возврата до 09 мая 2021 года, что подтверждается распиской (л.д.37)

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен именно договор займа. Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику, неисполнения ответчиком обязательств еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>: - 132 000 руб. – задолженность по договору займа

Истец <ФИО>, являясь правопреемником И.Е., обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 11.01.2021 года между И.Е. и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей еще...

В суде истец <ФИО> требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2021 года между И.Е. и <ФИО> был еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии, со стороны ответчика, доказательств по возврату денежных средств, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 11.01.2021 года в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5270,83 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3505,42 рублей, расходы еще...

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средств в размере 242 822 рубля со сроком возврата еще...

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку денежные средства от истца не получал. Кроме того, просил учесть, что он является пенсионером, имеет небольшую пенсию и в случае еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>1 о взыскании суммы долга в размере 242 822 рубля рублей подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, то суд приходит о взыскании с ответчика расходов еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить

Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства <адрес> «Мой бизнес» (далее Фонд) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что еще...

Как установлено из материалов дела, <дата> между Фондом и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №. По условиям договора займа истец предоставил ответчику микрозайм в размере рублей на срок 24 месяца еще...

Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования овзыскании денежных средств в пользу истца в заявленном объеме,суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом еще...

Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства <адрес> «Мой бизнес» к <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующее

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» (далее – ООО ломбард «Читинские ломбарды») и <ФИО> <ФИО> были заключены следующие договоры потребительского займа: еще...

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет еще...

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 г еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, зарегистрированный в реестре еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по основному долгу в размере сумма еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 года по 08.12.2022 года в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 30.01.2023 в размере 41 385,13 рублей, а также судебных еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15.11.2019 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым еще...

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займов с 05.09.2019 по 24.10.2022 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере сумма за период с 05.10.2020 еще...

Из материалов дела следует, что 04.09.2019 ответчик взял взаймы у истца денежные средства в сумме сумма, на срок шесть месяцев, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. То есть, между истцом и ответчиком был еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Д.А.А. обратился в суд с указанным иском к О.Г.А., в обоснование которого указал, что <дата> по договору займа, оформленного распиской, истец передал ответчику по беспроцентному договору займа денежные средства в размере на срок еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> между Д.А.А. и О.Г.А. заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой О.Г.А. получил от Д.А.А. в долг денежные от средства в размере , которую он обязался еще...

При таких обстоятельствах, руководствуя ст. 56 и 408 ГК РФ, по смыслу которой факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено, суд полагает требования еще...

Исковые требования Д.А.А. удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виналайт <ФИО>» о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 руб., процентов на сумму займа 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Представитель истицы в судебном заседании требования с учетом уменьшения суммы взыскания поддержала, просила удовлетворить

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию неустойка за период еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с ООО «Виналайт <ФИО>» в пользу <ФИО> сумму долга по договору от <дата> в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, 05 августа 2021 года он передал ответчику денежные средства в размере 118000 руб., сроком до 10 декабря 2021 года; 06 августа 2021 года еще...

В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены договоры займа 05 августа 2021 года на сумму 118000 руб., сроком до 10 декабря 2021 года; 06 августа 2021 года на сумму 132000 руб., сроком до 10 декабря 2021 еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Взыскать с А3 в пользу А2 основной долг в размере 300 000 рублей, проценты в размере 35829 рублей 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29482 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» (далее – ООО МКК «Гостевой займ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 8 мая 2022 г. между ООО МКК «Ростфинанс» еще...

Как следует из материалов дела, 8 мая 2022 г. между ООО МКК «Ростфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦБР00089517 о предоставлении займа в размере 25 000 руб., срок возврата займа – 7 июня 2022 г еще...

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Гостевой займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом ответчику был предоставлен заем в размере рублей, что подтверждается еще...

Судом установлено, что <дата> истцом ответчику был предоставлен заем в размере рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств не позднее <дата>. Доказательств обратного в нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2 855 773 рублей, из которых основной долг в размере 2 000 000 рублей, проценты еще...

В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм основного долга еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями Договора микрозайма № от <дата> в редакции Дополнительного соглашения № от <дата>, Дополнительного соглашения № еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» и <ФИО> был заключен Договор займа №-ИЗ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчикам своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени – удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 1 400 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 131 906 руб. 18 коп., проценты за неправомерное еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом уточнений, просила их удовлетворить в полном объёме по доводам указанным в исковом заявлении еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает на следующем. В представленной расписке размер и порядок еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал следующее

В судебном заседании принимал участие истец <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании принимал участие ответчик <ФИО>, наличие задолженности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства – 800 000 руб. (остаток займа и процентов), сумму процентов за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании просил иск с учетом уточнений удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 01.10.2019 года <ФИО> отдал <ФИО> сумму в размере 5 000 000 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд учитывает, что поскольку еще...

Иск удовлетворить