О взыскании суммы займа, процентов

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д-Люкс» о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 673 200,56 руб., процентов по договору по состоянию на <дата> в сумме 41 222 руб., процентов за пользование чужими еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что <дата> был перевод на карту средств в сумме 50 000 руб.. Ответчик не заявлял о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указание истца на погашение ответчиком долга в размере 50 000 руб. <дата>, которые судом учитываются в счет погашения основного долга еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 759,99 руб., и далее, исходя из ключевой еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 230 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 28 406,57 руб., проценты еще...

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Чертановский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04.10.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» еще...

Сумма займа в размере сумма перечислена <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства оплаты указанной еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Группа Компаний «Амвелл Групп» о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг еще...

Судом установлено, что 03.02.2020 г. между <ФИО> и ООО ГК «Амвелл Групп» был заключен договор займа № 03/02/2020, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, сроком возврата по 05.02.2021 г еще...

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Группа Компаний «Амвелл Групп» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 25.08.2019 г. года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 176 000 руб. на срок еще...

Судом установлено, что 25 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 176 000 руб. на срок до 25 ноября 2019 года

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа от <дата> в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> передал ответчику в качестве займа без процентов денежную сумму в размере 150 000 руб., с условием её возврата до <дата>. <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора займа от <дата> и от <дата> и взыскания с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 150 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору процентного займа между физическими лицами от Дата в размере 2 431 800 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу - 210 000 рублей, задолженности еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, свой расчет задолженности либо доказательства ее погашения не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам иска. Судом установлено, что 17.03.2020 г. <ФИО> была составлена расписка о получении от <ФИО>..; еще...

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, распиской, представленной истцом в материалы дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 14.02.2020 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 380 000 руб. в долг, под 12% годовых еще...

Ответчик, в нарушение условий договора, сумму займа не вернул, проценты не уплатил. Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях еще...

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено стороной ответчика, что до настоящего времени <ФИО> не исполнил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов в полном объеме. Принимая решение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договоры займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме еще...

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки, представил возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что часть долга еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 3275 000 рублей, процентов – 307 939 рублей, расходы по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по указанному договору деньги ему фактически не передавались еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по указанному договору деньги ему фактически не передавались, договор был составлен в подтверждение существующих денежных обязательств между его сожительницей и <ФИО>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № (аннуитет) от 10 мая 2017 года в размере 60 еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом дополнения к исковому заявлению. Исходя из материалов дела, <ФИО> обязательства по возврату суммы долга по договору еще...

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к наследственному имуществу <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 120 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа за период с 01.10.2021 по 01.02.2023 в размере 15 619 рублей, а также процентов за несвоевременное еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что еще...

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Нордик» (далее ООО «Нордик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 1 октября 2021 года еще...

В судебном заседании от 6 марта 2023 года представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ответчика сумму долга в рулевом эквиваленте по курсу еще...

Однако с расчетом процентов суд не может согласиться в виду его явной арифметической ошибочности, поскольку 137700х4,5%:365х454=7707,43 долларов США, а не 7708,92 долларов США. Отсюда общая сумма, подлежащая взысканию еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордик» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются еще...

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются еще...

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются еще...

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа еще...

В нарушение условий договора займа <ФИО> от уплаты суммы долга уклоняется. На сегодняшний день он обязан был выплатить по 15 000 руб. за 4 месяца 2021 г. (сентябрь-декабрь) и за 12 месяцев 2022 года (январь-декабрь) еще...

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Финансовая компания «Александрия» (далее по тексту ООО ПФК «Александрия», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца еще...

Из материалов дела следует, что повестка судом заблаговременно была направлена в адрес ответчика, корреспонденцию ответчик <ФИО> не получила, в таком случае она несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим еще...

В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако она уклонилась от получения повестки. Как указал истец, и установлено судом, свои обязательства истец перед ответчикам исполнил по Договору еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Производственно-Финансовая компания «Александрия» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 13.06.2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, срок возврата 15.06.2019 года. Деньги переданы еще...

В суде представитель истца требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2018 года между еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии, со стороны ответчика, доказательств по полному или частичному возврату денежных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 13.06.2018 года в сумме 600 000 рублей, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в сумме 539 974,13 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 13899,87 рублей, а всего еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные им требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Представители еще...

При таких обстоятельствах встречный иск <ФИО> о признании договоров займа незаключенными удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 23.09.2014 по 17.11.2022 года в размере 33 123,06 еще...

Судом установлено, что 22.09.2014 между ООО «Экпресс деньги» и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 511 % еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из искового заявления и расчета, суд приходит к выводу, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Старорусская сельхозхимия» (далее ОАО «Старорусская сельхозхимия»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на дату рассмотрения гражданского дела денежные еще...

Начальную продажную цену предмета залога суд определяет в соответствии с соглашением о стоимости предмета залога, достигнутым при заключении договора залога -

Исковые требования <ФИО> к открытому акционерного обществу «Старорусская сельхозхимия» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные им требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Представители еще...

При таких обстоятельствах встречный иск <ФИО> о признании договоров займа незаключенными удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивирует тем, что 19.05.2022 в целях исполнения своих обязательств он передал еще...

В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 по просьбе ответчика на указанные ею реквизиты банковской карты, выпущенной на имя гр. <ФИО>, истцом были перечислены на условиях срочности, возвратности к качестве суммы еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 100 тыс. руб. Разрешая требования в данной части, суд учитывает, что еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично