УИД: 23RS0058-01-2023-000722-22

Дело 2-1176/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 14 марта 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Финансовая компания «Александрия» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Финансовая компания «Александрия» (далее по тексту ООО ПФК «Александрия», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от 01.10.2020 года в размере 1 107 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, размере 99 379 рублей 14 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 232 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2020 года, между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-Финансовая компания «Александрия» и ФИО1 был заключен договор № беспроцентного займа денежных средств на сумму 5 452 484 рубля 46 копеек. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении денежных средств от 01.10.2020 года. Согласно п. 1.2 договора № беспроцентного займа денежных средств от 01.10. 2020 года сумма займа предоставляется ответчику сроком до 25.10.2029 года. Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. 3.1 указанного договора осуществляется согласно графика платежей, представленного в п. 3.1 договора. В соответствии с п. 3.2 договора, сумма ежемесячного платежа должна быть зачислена на счет займодавца не позже даты указанной в пункте 3.1 договора. Согласно п. 3.3 Договора, датой погашения любых платежей считается дата фактического поступления средств на соответствующий счет займодавца. В соответствии с п. 3.4 Договора, при пропуске заемщиком сроков погашения каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность. За несвоевременный возврат суммы ежемесячного платежа по займу и всей суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно действующего законодательства. В соответствии с п. 1.5 Договора, исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством С. по договору поручительства № от 01.10.2020 года и Б. по договору поручительства № от 01.10.2020 года.

Как указал истец, указанный в п. 3.1 Договора график платежей ответчиком ФИО1 перестал соблюдаться с 26.11.2020 года. В связи с этим ООО ПФК «Александрия» 15.07.2022 года были отправлены: претензия № от 05.07.2022 г. - ФИО1, претензия № от 05.07.2022 г. - Б. претензия № от 05.07.2022 г. - С.

С даты отправления претензий ни заемщик, ни поручители не внесли, ни одного платежа в погашении задолженности по договору № от 01.10.2020 года. По состоянию на 16.01.2023 года сумма задолженности по основному долгу составляет 1 107 000 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 была извещена по месту жительства, однако в судебное заседание не явилась.

Как следует из ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что повестка судом заблаговременно была направлена в адрес ответчика, корреспонденцию ответчик ФИО1 не получила, в таком случае она несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако она уклонилась от получения повестки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, на основании следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно, 01.10.2020 года между ООО ПФК «Александрия» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № беспроцентного займа денежных средств, из которого следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 452 484 рубля 46 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок, до 25.10.2029 года. Возврат суммы займа производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца (п.2.3).

Исполнение заемщиком обязательств по данному договору обеспечивается поручительством С. по договору поручительства № от 01.10.2020 года (л.д.15-17) и Б. по договору поручительства № от 01.10.2020 года (п.1.50) (л.д.18-20).

Заемщик выплачивает сумму займа согласно графика платежей (п.3.1)

Сумма ежемесячного платежа (50 000 рублей) должна быть зачислена на счет займодавца не позже даты указанной п. 3.1 Договора (п.3.2).

В соответствии с п. 3.4 Договора, при пропуске заемщиком сроков погашения каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность. За несвоевременный возврат Суммы ежемесячного платежа по займу и всей суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно действующего законодательства.

Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в Договоре указаны кредитор и должник, сумма, срок возврата денежных средств, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается представленной в материалы дела копией расписки на л.д.24.

Как указал истец, и установлено судом, свои обязательства истец перед ответчикам исполнил по Договору, денежные средства были получены ответчиком. Вместе с тем, как указал истец, указанный в п. 3.1 Договора график платежей заемщиком не соблюдается с 26.11.2020 года.

В адрес ответчика, а также поручителей по договорам поручительства была направлена претензия с требованием возврата денежных средств (л.д.21-23), однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не выплачено что и послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями, что само по себе является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком ФИО1 в счет исполнения принятых на себя обязательств по Договору от 01.10.2020 года, денежные средства не выплачивались, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 1 107 000 рублей.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанного, поскольку ответчик не предпринимает меры к погашению задолженности, продолжает пользоваться денежными средствами по договору беспроцентного займа от 21.10.2020 года, суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.11.2020 года по 16.01.2023 года, в размере 99 379 рулей 14 копеек, при этом, расчет представленный истцом не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 232 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью Производственно-Финансовая компания «Александрия» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Финансовая компания «Александрия» сумму задолженности по договору займа № от 01.10.2020 года, в размере 1 107 000 (один миллион сто семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 99 379 (девяносто девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Финансовая компания «Александрия» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 232 (четырнадцать тысяч двести тридцать два) рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья Хостинского

районного суда г. Сочи Г.Д.Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ