РЕШЕНИЕ УИД 91RS0003-01-2022-005256-35

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-600/2023

17 мая 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев дело по иску ФИО2 к ООО «Виналайт ФИО7» о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Виналайт ФИО7» о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 руб., процентов на сумму займа 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 390,78 руб. руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 500 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем размер долга на момент обращения в суд составляет 3 000 000 руб..

Впоследствии требования были уточнены, истец уменьшил сумму взыскания и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 469,31 руб..

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы в судебном заседании требования с учетом уменьшения суммы взыскания поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлялся судом по адресу государственной регистрации юридического лица, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставляет ООО «Виналайт ФИО7» займ в виде денежных средств в сумме 1 500 000 руб. сроком на один год, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и денежные средства в сумме 1 500 000 руб. за пользование займом в течение года, возврат денежных средств должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.10 договора следует, что денежные средства в сумме 1 500 000 руб. получены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истица направляла ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 за отсутствием в его действиях состава преступления. предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Из постановления следует, что ФИО2 обращалась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в УМВД России по <адрес> о том, что передала по договору займа представителю ООО «Виналайт ФИО7» ФИО6 денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которые не возвращены.

Поскольку отсутствуют доказательства по возвращению денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (594 дня) в размере 159 469,31 руб..

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки возврата средств истцом в расчете определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, размер процентов, рассчитанный по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по ключевой ставке Банка России в соответствующий период, составляет 159 469,31 руб..

В соответствии с положениями п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлений о снижении суммы процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 469,31 руб..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 497,35 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить

Взыскать с ООО «Виналайт ФИО7» в пользу ФИО2 сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 469,31 рублей (сто пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 31 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 497,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО7 через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2023