Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, с исковыми требованиями не согласны, просит отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом требований гражданского законодательства о возмещении вреда в полном объеме, исходя из того, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, с исковыми требованиями не согласны, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Требования
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 ГТIК РФ в совокупности и взаимной связи с другими доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сомнения в его достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, процентов по ст.395
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, с исковыми требованиями не согласны, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает письмо эксперта от 27.01.2025 о технической ошибке (описке). Оценив указанное экспертное заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 ГТIК РФ в совокупности и взаимной связи с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, процентов по ст.395
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оценку и <ФИО> о взыскании материального вреда в размере 571300
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя расходов на оценку и <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес Бенц С600L госномер Е492ОМ/95. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, требования истца о произведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оценку и <ФИО> о взыскании материального вреда в размере
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по договору добровольного страхования КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по договору
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, не явился. Раннее исковые требования поддержал, с учетом поданного заявления об увеличении исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата>.р., паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания , о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 234 469 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2023 года в 16.37 час. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ /Lada 2104 государственный регистрационный номер № и Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 234 469 рублей, поскольку установлено, что виновным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, в сумме 83 194 рубля 76 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 2 696
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) (л.д.61). Таким образом, в судебном заседании установлено, что залив квартиры (адрес)
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент наступления страхового события имущество жильцов квартиры (адрес) было застраховано, истец выплатил страхователям страховое возмещение, следовательно к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 697 339 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.129), в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения, из которых следует, что в материалах дела отсутствует
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств повреждения правого диска на автомобиле Infiniti QX80/QX56 государственный регистрационный номер №, суд приходит к выводу, что из суммы, уплаченной истцом за ремонт автомобиля подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерного общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 679 831 рубль, возмещении понесенных судебных расходов в связи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль Шевроле Нива он продал <ФИО>, но в ГИБДД не предоставил сведений о продаже автомобиля. По состоянию на 04 октября 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> продал автомобиль Шевроле Нива <ФИО>, то есть <ФИО> не являлся владельцем данного транспортного средства, суд приходит к выводу, что он является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за оплату по кредиту, суммы страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за оплату по кредиту, суммы страховой премии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что датаг. вынесено решение
Описательная часть
Согласно ч 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.61 ГПК РФ отмечает, что Советским районным судом адрес от датаг. по делу номер обязательство по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, <ФИО> номер от датаг. на сумму 1 685 000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за оплату по кредиту, суммы страховой премии, судебных расходов – удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме рублей, компенсации причиненного нарушением прав потребителя морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «», ИНН №, ОГРН №. В обоснование требований истец привёл следующие доводы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании было установлено, что <дата> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «», ИНН №, ОГРН №, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсацию за причинения морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, оформление доверенности а так же всех судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» со следующими исковыми требованиями: о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 389
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсацию за причинения морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, оформление доверенности а так же всех
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании выплаченного <ФИО> возмещения
Вводная часть
<ФИО> публичное акционерное общество «<ФИО>» (далее <ФИО> «<ФИО>», ответчик) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09.47 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты и судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты и судебных расходов, указав, что 10.04.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика ООО ЧОО «Топаз» <ФИО> в судебном заседании иск не признали. В рассматриваемом случае, как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает, что именно ООО ЧОО «Топаз» в момент ДТП являлось владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Топаз" о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты и судебных
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что напротив кор. 1 РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено Меган, госномер , находящегося в его
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поддержал ранее представленный отзыв на иск, привел доводы, изложенные в нем. Судом установлено, что в 17.00
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, штрафа, неустойки и судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль (далее т/с) Мерседес-Бенц S 600 L, государственный регистрационный знак (далее - госномер)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности № № от 05.02.2022г., обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведения о фактах, содержащихся в категоричном выводе эксперта, являются прямым доказательством, которое, будучи признанным судом относимым, допустимым и достоверным, может быть положено в основу судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ... примерно в 19:20 на <адрес>, водитель а/м Дэу, госномер А067ХВ/123, <ФИО> нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Мерседес
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <адрес>7 от ..., не явился, направил в адрес суда ходатайство, которым исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании премий, доплаты за вредные условия труда, доплаты за высокие результаты по выполнению показателей эффективности, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская поликлиника №7» (ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №7») о признании незаконным и отмене приказа об увольнении
Описательная часть
В судебном заседании 21.09.2023 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена прокуратура Октябрьского района г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ее представителя адвоката Удалова Г.В., представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская поликлиника №7» о взыскании премий, доплаты за вредные условия труда, доплаты за высокие результаты по выполнению показателей эффективности
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании премий, признании невыплат дискриминационными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РБ ГКБ <адрес> о взыскании премий, признании невыплат дискриминационными, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании премий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании премий на основании приказов от 30.12.2022г. № о премировании работников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за выполнение особо важного задания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям и просил восстановить срок обращения в суд с данным иском, указав, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным восстановить <ФИО> срок обращения за защитой индивидуального трудового спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о взыскании премий, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании премий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Норильско-Таймырская Энергетическая компания» (далее - АО «НТЭК») о взыскании премий, мотивируя тем, что работает у ответчика в должности
Описательная часть
В судебных заседаниях от 12.02.2025 и 04.03.2025 истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в отношении премий, подлежащих выплате в декабре 2023
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «НТЭК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что премии по результатам производственно-хозяйственной деятельности, и ко дню
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Норильско-Таймырская Энергетическая компания» о взыскании премий - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании премий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании премии в размере 100% от должностного оклада на основании приказов от 30.12.2021г. № 1282, № 67 от 17.02.2022г. и № 2 от 22.04.22г. а так же 30 тыс. руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает возможным восстановить <ФИО> срок обращения за защитой индивидуального трудового спора
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании премий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о взыскании премии на основании приказа от 22.04.2022 №2 «по результатам работы за 2021год» в размере 100% от должностного оклада, а также 30000 судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, одновременно заявив о восстановлении пропущенного срока, указав при этом, что о наличии приказа от 22.04.2022 истцу стало
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для признания указанной истцом премии гарантированной выплатой, поскольку заявленная премия является одним из видов поощрения работника за добросовестный и эффективный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о взыскании премии на основании приказа от 22.04.2022 №2 «По результатам работы за 2021год» в размере 100% от должностного оклада, а также
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании премий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском АО «Объединенная металлургическая компания» о взыскании премии за достижение годовых целей 2021 года в размере 7 643 141 руб., единоразовой выплаты за лояльность к Компании в размере 4 757 142 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> был принят на работу в организацию ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в отношении <ФИО> имеется условие пп «к» п.6.4.6 Положения (увольнение из Компании до момента подведения результатов работы за год (окончания годового цикла), а также поскольку в силу пп.«е» п.6.4.6 Положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Объединенная металлургическая компания» о взыскании премий – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании части суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-50945/5010-004 от 27.05.2022г., которым (решением) с заявителя взысканы
Описательная часть
Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. При вынесении указанного решения финансовый уполномоченный пришел к выводу о том
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что выводы финансового уполномоченного в оспариваемом решении соответствуют материалам дела и закону, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
