Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 1 015 000 руб., штрафа в размере 50% от присуждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2021 между сторонами заключен участия в долевом строительства № ……, в соответствии с которым ответчик обязался построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 015 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 60 000 руб., госпошлину в размере 4 968 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 322 999,45 рублей, штраф за отказ добровольно выполнить требование потребителя в размере 161 499,73 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2022г. с целью приобретения в АО «РОЛЬФ» обособленное подразделение «Юго-Восток» автомобиля марки «Audi A7», VIN: №, 2011 года выпуска, между <ФИО> и ООО «Совкомбанк» заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что договор на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку от 26.10.2022г. (сертификат № (Услуги тарифного плана «Программа 3»)) заключен между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями ООО «УК «Проспект» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №. Расположенной в <адрес> на протяжении
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по ордеру адвокат Явных М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК «Проспект»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта ИП <ФИО> № 11-12-01/2022 от 27.02.2023 года, данное заключение стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного в
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Проспект» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 112000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 63500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 45000 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере 86.378,сумма, взыскании штрафа в соответствии с п. 7.14 договора аренды в размере 50.000,сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования не признал. Судом установлено, что 29 декабря 2018
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что 19.03.2022 года между <ФИО> и АО «Рольф», филиал
Описательная часть
<ФИО> уплатила ООО «Соло» денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮЦ <ФИО> и Партнеры» о взыскании денежных средств, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В нарушение требований закона ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договорам, заключенным с истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключённые сторонами договора по оказанию юридических услуг является действительными, истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЮЦ <ФИО> и Партнеры» о взыскании денежных средств, штрафа, , судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в процессе оформления договора потребительского кредита № в АО «Авто Финанс Банк» ему был навязан договор оказания услуг №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Авто Финанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ему предоставлен целевой кредит в сумме 1 337781 руб. на приобретение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, между истцом и ответчиком заключен опционный договор в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд исходит с имеющихся доказательств о стоимости услуг, оплаченных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», третьи лица: ООО «Драйв Клик банк», АО «Авто Финанс Банк» о взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СОЛО» о защите прав потребителей, просит взыскать денежные средства, оплаченные по сертификату № от <дата> в размере 284666 руб. 55 коп., судебные издержки в виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и АО "РОЛЬФ" заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных сумм, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») о взыскании денежных сумм, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Рн Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам) №
Мотивировочная часть
С услугами по настоящему договору истец не пользовался, услуги не оказывались, необходимая достоверная информация об услуге истцу надлежащим образом не была доведена. Внесенный истцом платеж и предоставленная ответчиком возможность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных сумм, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику Гречко М.Н. о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
11 августа 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, капитаном полиции <ФИО> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Kaptur г.р.з. У314Мо799 составляет сумма Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мелисса» о взыскании пени в размере 612 802,74 руб., штрафа в размере 237 015,07 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Мелисса» (покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания № от < Дата >, по условиям которого поставщик обязался поставить
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 506, 516 ГК РФ, определяющих правовую природу обязательств, имеющих срочный и возмездный характер, возлагающих на исполнителя обязательство оплатить поставленный товар
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за возмездное оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при поиске объекта недвижимости в размере , пени - , штрафа - , почтовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика вознаграждение по договору в сумме , штраф в сумме , пеню в сумме за период с 09.09. (()
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее по тексту Исполнитель) и <ФИО> (далее по тексту Заказчик) заключен договор от <дата> № на возмездное оказание информационных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «ВСК-Линия жизни» о взыскании денежных средств, пени, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «СК «ВСК-Линия жизни» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «ВСК-Линия жизни», - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, убытков судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика расходы, понесенные вследствие эвакуации автомобиля в сумме сумма, штраф за эвакуацию автомобиля в размере сумма, сумму штрафа за скрытие с места ДТП в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения, утвержденный Приказом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суму причиненного ущерба в размере
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, убытков судебных расходов, – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с <дата> он является собственником квартиры по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/пос Пешковское, <адрес>. Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, изложенные в иске обстоятельства поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом в ОАО «Ариэль Металл» был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцу было известно о том, что он обязан оплачивать начисления за ЖКУ с момента регистрации права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО «М-Ассистанс»: денежных средств в размере платы по договору 39 042,78 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 518,19 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2023 года <ФИО> в салоне АО «Рольф»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании: В связи с тем, что ответчиками не возвращены денежные средства, суд считает правомерным взыскать ответчиков проценты за неправомерное удержание
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму на срок <дата> под годовых (л.д. 20-22). Таким образом, с учетом вышеприведенных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.02.2020 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей с процентами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.06.2022 сроком на три года (т. 1 л.д. 149), участвуя в судебном заседании, посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме, суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, право требования задолженности
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств, компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, компенсационной выплаты в размере, штрафа и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Ответчик РСА, не признав исковые требования <ФИО>, представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что Компенсационная выплата была осуществлена на основании пп. 2 ст. 12 ФЗ от <дата> № ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Компания произвела выплату из расчета 36(7) + 6.06(10) + 59г(7) + 62а*1(4) + 43(0,05) + 65г*2(14) = 42,05 (210250). 02.11.2022г. в РСА поступило заявление о доплате компенсационной выплаты. В ответ на поступившее заявление, компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, компенсационной выплаты в размере, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежные средств по договору, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями к ответчику ООО «СОЛО», ссылаясь на то, что 11.03.2023 он приобрел автомобиль в автосалоне АО «РОЛЬФ» Филиал «Северо-Запад» за счет кредитных средств в АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.03.2023 <ФИО> приобрел автомобиль в автосалоне АО «РОЛЬФ»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд ООО «Альфастоун» о взыскании денежных сумм, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами были заключены договоры: № от № г. на работы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил удовлетворить. Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфастоун» о взыскании денежных сумм, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за поставленный товар, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 202 093 рубля, неустойки за нарушение срока передачи товара за период с <дата> по день вынесения решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобрел у ответчика ИП <ФИО> товар - строительные материалы на общую сумму 202 093 рубля, которую полностью оплатил наличными средствами, а последний, в свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за поставленный товар, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нижегородские кровельные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы долга за поставленный товар по договору поставки стройматериалов № от <дата> в размере 90 000 руб., пени за просрочку
Описательная часть
Представитель истца – ООО «Нижегородские кровельные системы» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородские кровельные системы» удовлетворить
