Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САТУРН» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 21.10.2024 года обратился к ответчику по вопросу приобретения
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «САТУРН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец имел свободный доступ к автомобилю до передачи, с целью надлежащего выбора, осмотрел внешнее состояние транспортного средства, имел возможность пригласить специалиста
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «САТУРН» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-ТРЕВЕЛ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от 06 февраля 2023 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06 февраля 2023 года между ООО «М-ТРЕВЕЛ» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать услуги:
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что денежные средства уплаченные <ФИО> по договору 06 февраля 2023 года, ООО «М-ТРЕВЕЛ» до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Комфорт Сити» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что с 11.01.2016 является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г.) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комфорт Сити» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19.01.2025 между ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.01.2025 между ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» и <ФИО> был заключен договор, предметом которого являлось оказание ответчиком услуг по дистанционному обучению в режиме онлайн
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Рольф» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере сумма, штраф за отказ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 21.04.2023 г. между истцом и АО «РОЛЬФ», филиал «Северо
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ООО «Соло» заключен договор страхования, и при этом он является абонентским договором, так как в перечне услуг в сертификате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф»о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в обоснование которых указывает, что перечислила платежным поручением №3089156
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2024 года между ИП <ФИО>(Исполнитель) и <ФИО>(Заказчик) заключен договор №ВНЮ-200524 об оказании информационно-консультационных услуг, по условиям которого
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройвос», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом, что 30 августа 2021 года между ООО «СЗ «Стройвос» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 199, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Оценив представленное в материалы дела заключение ООО «Энерджитехстрой» в совокупности, суд считает, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является допустимым доказательством по делу, поскольку
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что в июле 2022 года истец обратился к ответчику для диагностики и ремонта автомобиля Kia Optima, г.р.н. , VIN . По результатам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик осуществлял ремонт автомобиля Kia Optima, г.р.н. , VIN по заказу истца. Ответчик не оспаривал факт проведения ремонтных работ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ответчик обязан произвести возврат 180 000 рублей по договору № от 12.07.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор, как и договор потребительского кредита, договор купли-продажи автомобиля, заключены истцом исключительно на добровольной основе. Доказательств, подтверждающих наличие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № № от <дата> в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, позже уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировав их тем, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е320, гос. рег. знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, при этом пояснив суду, что автомобиль передали ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> достигнута договоренность на ремонт автомобиля Мерседес Бенц, собственником которого является <ФИО> При вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> евны к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов–оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Соло», третье лицо: ООО «<ФИО>-Петербург», ООО «СК «Ренессанс жизнь», ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств в размере платы по договору на оказание услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Audi A7, VIN №, 2019 года выпуска, цвет черный. Стоимость указанного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает справедливым взыскать с ответчика ООО «СОЛО» уплаченные по договору денежные средства. Поскольку ответчики не приняли всех необходимых мер для добровольного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», третье лицо: ООО «<ФИО>-Петербург», ООО «СК «Ренессанс жизнь», ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Соло» платы по договору оказания услуг в размере 157 575 руб., штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец не пользовался услугами ООО «Соло», срок действия договора не истек, следовательно, при разрешении вопроса о возврате денежных средств при расторжении договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 047 МУ 799, является ООО «Мэйджор Профи». Как следует из п. 4.4.2.7. Договора аренды, Арендатор не имеет права использовать ТС: для осуществления любой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> Викторвона обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения стоимости ущерба поврежденного автомобиля 88 600 рублей, задолженности по арендным платежам в размере 103 600 рублей, в счет возмещения юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды ТС с правом выкупа автомобиля Рено Каптюр, г/н №, <дата> г.в. сроком с <дата> по <дата> с первоначальным взносом
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Порядок» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>. Управление общим имуществом МКД <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вину ООО «Порядок» в произошедшем затоплении квартиры истца в результате ненадлежащего состояния общедомового канализационного стояка, выразившейся в ненадлежащем исполнении возложенных на УК обязанности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Порядок» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 2724 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 6362 рубля 00 копеек, судебные расходы в сумме 40000 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Умный дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, свои требования обосновывали тем, что являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Умный дом» по доверенности П.И
Мотивировочная часть
В экспертном заключении указано, что причинно – следственная связь между возникновением внешних механических повреждений ванны и залитием квартиры не усматривается, однако в фотоматериалах имеются фотографические изображения представленной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Умный дом» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> денежные средства в сумме 1432119 рублей 35 копеек, штраф в сумме 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 183150 рублей 25 копеек
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> истец заключил договор купли-продажи а/м с АО «РОЛЬФ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не оказывал каких-либо услуг по сертификатам, а также право истца на отказ от договора (ст.32 Закона о защите прав потребителей), суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Как следует из п. 4.4.2.7. Договора аренды, Арендатор не имеет права использовать ТС: для осуществления любой незаконной деятельности, деятельности, требующей специального разрешения/лицензии, а также в нарушение каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за сертификат в размере сумма, моральный вред в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в соответствии с Законом о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что при оформлении кредита истцом был оплачен сертификат на круглосуточную квалифицированную
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между <ФИО> и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключены договор о брокерском обслуживании и инвестиционном консультировании № Г000-Б-19985 от 12.12.2012
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен договор о брокерском обслуживании и инвестиционном консультировании № Г000-Б-19985 от 21.12.2012 и депозитарный договор б/н
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что применительно к обстоятельствам настоящего дела Истцом не доказано наличие состава убытков в действиях ответчика в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов у отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> <ФИО>. о взыскании аванса по договору подряда № на строительство жилого дома от <дата> в размере 800 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> (заказчиком) и ответчиком ИП <ФИО> <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов в котором указал, что 18.01.2023г. истец заключил договор потребительского кредита № с ООО «ФФИН Банк» на сумму 1 834
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2023г. истец заключил договор потребительского кредита № с ООО «ФФИН Банк» на сумму 1 834 883,72 руб. на приобретение автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возражения ответчика о том, что он выдал независимую безотзывную гарантию, то есть исполнил взятое на себя перед истцом обязательство, являются голословными и противоречат материалам дела. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Как следует из п. 4.4.2.7. Договора аренды, Арендатор не имеет права использовать ТС: для осуществления любой незаконной деятельности, деятельности, требующей специального разрешения/лицензии, а также в нарушение каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов в котором указала, что 17.11.2022 г. в процессе оформления договора потребительского кредита АО «PH-Банк» договор №
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возражения ответчика о том, что он выдал независимую безотзывную гарантию, то есть исполнил взятое на себя перед истцом обязательство, являются голословными и противоречат материалам дела. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 1 015 000 руб., штрафа в размере 50% от присуждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2021 между сторонами заключен участия в долевом строительства № ……, в соответствии с которым ответчик обязался построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 015 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 60 000 руб., госпошлину в размере 4 968 руб
