Дело№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ИвА. к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Дизайн Кухни» был заключен договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГ

Предметом настоящего договора является набор мебели, заказанный истцом и соответствующий описанию, указанный в спецификации и дизайн-проекте, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно п.1.2. вышеуказанного договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, согласно приложения 1 и 2.1, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму, в порядке и размере, установленным настоящим Договором.

Согласно п.2.6 договора срок исполнения заказа составляет 45 календарных дней.

Таким образом, дата исполнения договора – ДД.ММ.ГГ

Согласно п.3.4 вышеуказанного договора общая сумма составляет 354905 руб, из которых: 287837 руб – стоимость мебели; 67068 руб – стоимость техники/сантехники; 154 068 руб. – сумма предоплаты;

Общий остаток составляет 200 837 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ к договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГ. стороны пришли к соглашению изменить стоимость договора на сумму 305 013 руб.

Истцом были выполнены обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ истцом был внесен аванс в размере 154 068 руб.

Так же истом был оформлен потребительский кредит на сумму 225 004,60 руб.

Потребительский кредит на момент подачи иска был оплачен полностью вместе с набором мебели.

18.01.2023г истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО «Дизайн Кухни» не выполнило свои обязательства по договору и передало истцу кухонный гарнитур в полной комплектации.

Решением Люберецкого горсуда от 13.04.2023г исковые требования ФИО1 ИвА. были удовлетворены частично.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни», ОГРН <***>, в пользу ФИО1 ИвА., паспорт <...>, денежные средства в связи с отказом от исполнения договора от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между ООО «Дизайн Кухни» и ФИО1 ИвА.й, в размере 154068,00 рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 366,18 рублей, штраф в размере 77034,00 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 ИвА. к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Расторгнуть договор розничной продажи мебели от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между ООО «Дизайн Кухни» и ФИО1 ИвА.й

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни», ОГРН <***>, в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281,36 рублей.

Таким образом, факт оплаты оставшейся суммы в размере 223 330 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Просила взыскать с ответчика в пользу истца частичную стоимость кухни в размере 223330 руб., расходы на юридические услуги в сумме 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

ДД.ММ.ГГ истец отправил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец указал, что согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 23.1. Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему- выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с тем, что ответчик не передал истцу кухонный гарнитур в полной комплектации до ДД.ММ.ГГ и не удовлетворил требование истца о возврате предварительно уплаченной им суммы, то выплате подлежит неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 22 и ч. 1 ст. 23 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец указал, что, в связи с тем, что требование истца о возврате уплаченной за судно денежной суммы исполнено не было в установленный законом срок, считает, что выплате подлежит неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГ

Указал, что согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Указал, что на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствии нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Указал, что для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться к юристу, за услуги которого она заплатила 30 000(тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № №

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ООО «Дизайн Кухни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ИвА. (паспорт <...> выдан <...> ДД.ММ.ГГ код подразделения ДД.ММ.ГГ) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 223330 руб., штраф в сумме 111665 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 20000 руб.

В остальной части иска о взыскании расходов на услуги представителя, в размере превышающей взысканную судом сумму, истцу к ответчику следует отказать.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» (ИНН <***>) госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме 5433,30 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ИвА. (паспорт <...> <адрес> ДД.ММ.ГГ., кд подразделения ДД.ММ.ГГ) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 223330 рублей, штраф в сумме 111665 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В остальной части иска о взыскании расходов на услуги представителя, в размере превышающей взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» (ИНН <***>) госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме 5433,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в мотивированной форме вынесено ДД.ММ.ГГ.