Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были одолжены и не возвращены. Здесь рассматриваются различные способы взыскания задолженности, будь то долг, подтвержденный распиской, или просто сумма основного долга, которую необходимо вернуть кредитору. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через судебное решение о погашении долга.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. По расписке от 10.07.2019 года <ФИО> взял у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей под 20 % в месяц. Срок возврата указанной сумы был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по расписке от 10.07.2019 года 740 000 рублей, из них: 100 000 рублей сумма основного долга, 640 000 рублей сумма процентов за неисполнение обязательств по расписке и расходы
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, в обоснование своих требований указав, что в 2020 г. ею были предоставлены ответчику денежные средства в долг в размере 50000 рублей, о чем последним предоставлена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период с 2020, 2021 г. предоставляла ответчику в долг денежные
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что истцом в материалы дела не представлены доказательства передачи денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно которому, истцом выдан ответчику
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по займу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата <ФИО> по расписке получил от <ФИО> денежную сумму в размере 9 000 000 рублей, с обязательством возврата суммы долга до дата. Задолженность в установленные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753196,73
Мотивировочная часть
При этом, несмотря на отсутствие у займодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, суд учитывает, что <ФИО> в материалы дела были представлены документы
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что между ним и ответчиком были определенные рабочие отношения, ответчику потребовались деньги, он обратился к истцу, предприятие истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> он предоставил <ФИО> в качестве займа денежные средства в общей сумме 570000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от <дата>, из содержания которой следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> 570000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что <ФИО> извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика долга по расписке в сумме 80 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 20 апреля 2024 г. ответчик взял у него в заем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> 20 апреля 2024 г. был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., со сроком возврата 20 августа 2024 г. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 20.12.2017 он передал <ФИО> денежные средства в сумме 6 300 000 рублей на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-26397/2016-14/52Б от 12.10.2016 <ФИО> признан банкротом, в отношении него введено процедура реализация его имущества. Исходя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указал, что ..... между <ФИО>, и <ФИО> была подписана расписка, согласно которой
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № руб., а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим взысканию с <ФИО>, в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере № руб. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по расписке, - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке о получении денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства, между сторонами была
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата>, ответчик <ФИО>, с доводами иска согласился, возражений против удовлетворения исковых требований не имел. С учетом установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что расписка выдана в подтверждение ранее заключенного между сторонами договора займа, передача
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2024 года между сторонами была составлена расписка о передаче денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал. Судом установлено, что 19.12.2024 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав в исковом заявлении, что 29.03.2024г. ответчик взял у истца в долг 500000 рублей, со сроком возврата до 01.10.2024г.. Ответчиком выплачено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав в обоснование требований, что 15.09.2024 между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 1 650 000 руб. на срок по 01.03.2025. Однако, обязательства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2024 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> С. обратился в Вохомский районный суд Костромской области с исковым требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 292 500,0 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины для отложения судебного разбирательства или неявки в судебное заседание, поэтому оснований для отложения судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО>, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о месте своего жительства, об уважительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 44 000, 00 рублей по долговой расписке от <дата> со сроком возврата <дата>. Поскольку денежные средства ему не возвращены, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств в размере 44 000,00 рублей. Срок исполнения
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, путем вынесения заочного решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> 44 000, 00 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 303,67 рублей за период с <дата> по <дата> (день подачи иска), с начислением начиная
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования в части суммы займа на 50 000 рублей. В остальном заявленные исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении. В судебное
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании долга по расписке, в обоснование которого указал, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа по средствам написания расписки с условиями возврата. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата ответчик <ФИО>, взял в долг денежную сумму в размере 3 100 000 рублей. Факт передачи денег <ФИО> подтверждается рукописной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в соответствии с чем, и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что передала ответчику денежные средства в размере 2 991 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>. Расписка в получении денежных средств была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 991 000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Надоненко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая тем, что <дата> истец передал ответчику деньги в размере 200000 руб., которую <ФИО> обязалась вернуть в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получила в долг от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 150 000 рублей, сумму расходов на оплату госпошлины в размере 5500 руб. В обоснование иска указал, что 12 марта 2024 г. ответчик взял в долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергея Ивановича удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец Сюй Чжунхуэй обратился в суд с указанным иском к ответчику Сингх Гурприт. Заявленные требования мотивированы тем, что 20.05.2024 г. между Сюй Чжунхуэй (займодавцем) и Сингх Гурприт (заемщиком) был заключен договор займа в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2024 г. между Сюй Чжунхуэй (займодавцем) и Сингх Гурприт (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Сингх Гурприт (з/паспорт 83 № 0661236) в пользу Сюй Чжунхуэй долг по расписке в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 г
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 1458 000 рублей, проценты в размере 25% годовых за период с (дата) и на (дата)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной истцом в оригинале договора от (дата), согласно которой <ФИО> получила (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2023 года ответчик взял у истца по расписке взаймы 200 000 рублей (двести тысяч рублей)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований, отказать в полном объёме. Факт получения ответчиком денежной суммы в размере 200 000 рублей подтверждается также приобщённой к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование уточненного требования указала, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <ФИО> передано 180 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
