Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств, а основанием для этого требования служит расписка. Суть дела заключается в подтверждении обязательства должника вернуть указанную сумму, и суд рассматривает законность и обоснованность этого требования.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование указал, что 25.10.2022 между сторонами была составлена расписка, по условиям которой <ФИО> передана
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 <ФИО> написана расписка о том, что он взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 372 000 руб. и обязуется вернуть в срок до 25.11.2022. Подлинник расписки приобщен к материалам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 372 000 руб.В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.09.2021 г. истец заняла
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> была оформлена расписка, согласно которой <ФИО> взяла в долг сумму 800 000 руб. у <ФИО> (л.д.27) Каких-либо
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по вексельному обязательству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по простому векселю в размере сумма сумма, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.09.2024 в рамках заемных отношений <ФИО> выдал в пользу
Мотивировочная часть
Истцом были соблюдены требования предъявления векселя к оплате. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании суммы вексельного долга – сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по простому векселю в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал о том, что <дата> истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере руб. сроком до <дата> <адрес> передачи денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя <ФИО>, о чем имеется письменное заявление. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата>- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп) рублей; пеню по ст. 330 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности вместе с оригиналом долговой расписки, суд приходит
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Радий» (далее по тексту - АО «Радий») обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать в порядке регресса денежные средства в сумме 233631 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Радий» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства. В иске указывает, что согласно написанным собственноручно
Описательная часть
Из п.1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств, ответчиком истцу, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает доказанными обязательства, вытекающие из договора займа, которые не были исполнены должником. Согласно п. 48
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженностипокредитномудоговору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд сискомк <ФИО> о взыскании задолженности, указывая, что <дата> между ПАО «СбербанкРоссии» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк
Описательная часть
На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в настоящем судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 10.11.2018 ответчик взял у него в долг 150 000 руб., о чем составил письменную расписку. Срок возврата долга 10.07.2019. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул. Согласно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.11.2018 <ФИО> составлена и передана <ФИО> расписка о том, что <ФИО> взял в долг 150 000 руб. у <ФИО>, которые обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : сумму займа по частной расписке от 10.11.2018 в размере 150 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по частной расписке от 10.11.2018 за период с 11.06.2019 по 10.01.2023
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
ТСН «Вернадского 27-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование общим имуществом за период 01.02.2018 по 29.02.2024 в размере 160 848 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником машино-места № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, проверив правильность представленного расчета, соглашается с ним, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 43 222,50 руб. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Вернадского 27-1» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> В удовлетворении заявленных требований <ФИО> просила отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указал, что договор займа от 22.02.2022 от имени <ФИО> подписан ее супругом <ФИО>, сумма займа в размере 650 000 рублей передана в момент подписания договора займа, о чем по условиям договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по расписке, процентов за просрочку возврата долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по расписке от <дата> суммы задолженности в размере ; процентов за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> включительно в размере , далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере , согласно расписке займ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Поскольку на день
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> . сумму долга в размере ; расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , почтовые расходы в размере
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он передал в долг ответчице 100 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, где она обещала возвратить долг по первому требованию ответчика. Долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что долговая расписка была написана ответчицей собственноручно, срок возврата займа не оговаривался. После подачи иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности вышеуказанной расписки, в связи с чем суд принимает ее в качестве доказательства по делу. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 709 рублей 59 копеек, проценты
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, ответчик исковые требования признал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в размере 150 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 709 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывала на то, что 08.08.2021 года она передала <ФИО> в долг 100 000 рублей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по распискам от 08.08.2021 года и 21.08.2021 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 31 197,26
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> в форме расписки, в сумме 80 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Поскольку, до настоящего времени, сумма долга в размере 80 000 руб. ответчиком в срок
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от 11.03.2022 в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 09.11.2023 в размере 11613,42 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> приняла на реализацию в магазине «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, а также на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 08.03.2022 им переданы в долг <ФИО> сроком на полгода 250 000 руб. под 5% ежемесячно. В случае просрочки ответчик обязался выплатить 1/5% от суммы за каждый день просрочки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 178 500 руб., государственную пошлину в размере 4 770 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму основного долга в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оформление нотариальной доверенности, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины производны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указала, что 29.01.2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду пояснил, что 03.02.2018 он взял в долг по расписке у <ФИО> 25000 руб. под 8% ежемесячно. В марте 2018 года он вновь взял
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по договору займа от 29.01.2020 в размере 75000 рублей, договорных процентов в размере 213800 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании долга общим, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании долга общим, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать долговые обязательства совместным долгом, взыскать компенсацию половины платежей по кредитному договору в размере 97 091,58 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», возникли у истца <дата>, в то время как брачные отношения прекращены в марте 2020 г., то суд находит требование
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска истцом указано, что 02 ноября 2017г
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным пропуск истцом <ФИО> срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявление к ответчикам о взыскании задолженности. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке (договору займа) от <дата>, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки (расписки) от <дата> незаключенной по ее
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке (договору займа) от <дата>, указывая, что <дата> ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности представителя <ФИО> поддержал иск и просил его удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. В судебном заседании <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> суд считает несостоятельными направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование действующего законодательства. С учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О перерасчете задолженности, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФКР Москвы провести корректировку за период январь 2022 по коду плательщика № 1083391629 и перечислить в пользу <ФИО> излишне оплаченную сумму в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от 31.08.2018 г., истец <ФИО>. с 31.08.2018 г. является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКР Москвы о перерасчете задолженности, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что 12 февраля 2020 года между сторонами был
Описательная часть
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами – удовлетворить
