Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств, а основанием для этого требования служит расписка. Суть дела заключается в подтверждении обязательства должника вернуть указанную сумму, и суд рассматривает законность и обоснованность этого требования.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по <ФИО> займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «Триумвират»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга, оформленного распиской от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО> транспортное средством «Тойота Хиайс», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснил также, что ошибочно указал в договоре купли-продажи автомобиля его стоимость как «250 000 рублей»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании солидарно долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, к В.-А. о взыскании убытков
Вводная часть
Д. обратился в Красносельский районный суд Костромской области суд с исковым заявлением к В.Л., З. о взыскании солидарно денежных средств в размере руб. по расписке от 19.08.2024 г., взыскании с В.Л. убытков в размере ., взыскании солидарно
Описательная часть
Представитель истца И. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 19.08.2024 г. Д. передал, а В.Л. получил денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что между Д. и В.Л. фактически был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к А., З. о взыскании солидарно долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, к А. о взыскании убытков, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по простому векселю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по простому векселю в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 08.11.2024 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 08.04.2022 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о новации векселя, по условиям которого обязательство должника по векселю № 0010576
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по простому векселю
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>1 согласно договору купли-продажи от <дата> приобрел простой вексель серия <номер>, место составления: <адрес>, дата выдачи <дата>, векселедатель ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» (продавец) и <ФИО>1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи векселя, по условиям которого продавец передает, а покупатель приобретает в собственность простой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по внесению взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку оплаты; по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, расположенного по <адрес> (т.1 л.д.228-229))
Описательная часть
В судебном заседании 10.02.2025г. представлено уточненное исковое заявление о взыскании с <ФИО> задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2022г. и за период с 01.01.2023г. по 29.04.2023г. в размере 23.586 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленном законом порядке представитель СНТ «Агалатово» не отказалась от иска в части требований о взыскании задолженности по внесению членских и целевых взносов за 2021г., процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Агалатово» – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> <дата> в пользу СНТ «Агалатово» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2022г. по 23.04.2023г. в размере 57.220 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, просрочки за возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к Администрации <адрес> и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, скончавшегося 20.01.2022г. в <адрес>, нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело, по обращению супруги умершего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ранее представителем истца был представлен вариант указанного акта в копии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО о взыскании суммы задолженности
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 450, 69 рублей, государственную пошлину в размере 16 329 рублей
Описательная часть
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере . Учитывая, что ответчик сумму долга не возвратил
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , возврат госпошлины в размере Решение может быть обжаловано
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что 30.10.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиками во исполнение договора поставки №202/ННем1/1928-2020 от 30.08.2020 г., и Дополнительного соглашения № 5
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2020 года между ООО «КАТЭН» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки № 202/НКем1/1928-2020, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж»» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что 29.01.2025 года между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Альбион» был заключен договор поставки №202/НКем1/4101-2025, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2025 года ООО «Альбион» и АО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки № 202/НКем1/4101-2025, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж»» к ООО «Альбион», <ФИО> о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности, взыскании судебных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/далее по тексту- ООО «Сельмаш-Биотехнологии»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 16.07.2020 в размере 3 479 169 руб. 73 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 между ООО «Сельмаш-Биотехнологии» «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/ИНН / к <ФИО>/№/ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности, взыскании судебных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/далее по тексту- ООО «Сельмаш-Биотехнологии»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 16.07.2020 в размере 3 479 169 руб. 73 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 между ООО «Сельмаш-Биотехнологии» «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/ИНН / к <ФИО>/№/ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса 666 514,07 руб., неустойку по состоянию на 14.07.2025 в размере 312
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Клоповская Е.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске и в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство и отсутствие в расчете арифметических ошибок, суд приходит к выводу о том, что расчет является верным и подлежит принятию судом в качестве доказательства в обоснование размера требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов на сумму долга удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с 01.10.2018 года работал в ООО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск. Судом установлено, что 01.10.2018 года работал в ООО «СТРОЙТРЕСТ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СТРОЙТРЕСТ» о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО «АФК», обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 17.01.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №
Описательная часть
С размером процентной ставки – 29,25% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как установлено судом процентная ставка в размере 29,25 % годовых устанавливается для кредита
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 29,25% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как установлено судом процентная ставка в размере 29,25 % годовых устанавливается
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № 2469824965 от 21.11.2011 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 05.03.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитной карты № 2469824965 от 21.11.2011 г
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 39,9% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как следует из актуального реестра заемщиков от 29.07.2017 г., являющемуся приложением к договору
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 09.12.2013 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 26.03.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 09.12.2013 г. имевшая
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с расчетом истца процентов за пользование кредитом, поскольку определяя размер задолженности по основному долгу по состоянию на 07.09.2019 г. – 57761,15 руб. истец завысил указанный размер
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 15.08.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 07.04.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 15.08.2014 г., имевшая
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 47,7% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку указанная процентная ставка менее процентной ставки, указанной в информации ОАО «ОТП Банк»
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов при строительстве дачного дома в размере сумма и процентов по ст.395 ГК РФ в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что эта экспертиза была проведена истцом без вызова ответчика и то, что для проведения этой экспертизы эксперты руководствовались не тем проектом: вместо проекта № 712 (РД) эксперт руководствовался проектом №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта (дополнительное) № 2-1008/22 от 18.05.2023 г., так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами, выделении супружеской доли для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований просил о взыскании с них солидарно долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что возврат долга ему не производился, ранее ответчик неоднократно брал у него в долг различные суммы, которые возвращал. Прокурор Балев С.А. в заключении указал, что оснований
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он располагал денежными средствами для передачи в долг ответчику по условиям договоров займа 30.07.2013г., 18.12.2019г., 15.12.2020г. на общую сумму 19
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и чужими денежными средствами, выделении супружеской доли для обращения на нее взыскания, отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по <ФИО>
Вводная часть
ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Ответчик в нарушение <ФИО> и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Столичное АВД" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по <ФИО>
Вводная часть
ООО «Финансовая независимость»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по <ФИО>, обосновав свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст Альянс» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст Альянс» и <ФИО> заключили <ФИО> №, в соответствии с которым ООО МКК «Траст Альянс» предоставило денежные
Мотивировочная часть
Расчет, составленный Истцом, не был оспорен Ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовая независимость» к <ФИО> о взыскании долга по <ФИО> – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств, указав, что истец состоял в браке с ответчиком с 17.02.2017г. 08.07.2022года брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с 17.02.2017г., брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу ? части выплаченных средств по совместному долгу, при этом учитывая, что ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ранее 18.09.2015г состоял в браке с ответчиком, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала возможным компенсировать истцу сумму в размере 43388руб. складывающейся из внесенных платежей за период с 18.01.2022г. по 27.12.2022г
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд учитывает, что <ФИО> вносились в счет погашения кредитной задолженности 20.10.2021г. в сумме 5000 руб., и 21.10.2021г. в сумме 4950руб. В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счёт собственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счёт собственных средств, указав, что истец состоял в браке с ответчиком с 17.02.2017. 08.07.2022 брак супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, мотивировку своей позиции
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу ? части выплаченных средств по совместному долгу, при этом учитывая, что ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ
