Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени, указав, что ... между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени, указав, что ... между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суд считает исковые требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> ...) отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени, указав, что ... между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени, указав, что ... между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах из задолженности по процентам в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит вычитанию 2140 рублей 44 копейки. Таким образом, задолженность по процентам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 30000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Капитал-К» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от __.__.__ в размере 53901 рубля 36 копеек (основной долг, проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 26080 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Сирин» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Сирин» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что № № К№ от __.__.__, процентов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 25000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Капитал-К» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 25000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору микрозайма, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 23025 рублей 14 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Капитал-К» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 23034
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору микрозайма, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
