Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройспецмонтаж», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований, с учетом заявленных уточненных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ответчик <ФИО>, руководитель ООО «Стройспецмонтаж», в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 161, 162 ГК РФ суд приходит к выводу, что отсутствие письменного договора при фактически выполненной работе не освобождает ответчика <ФИО> от ответственности по ненадлежащему исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройспецмонтаж», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эль-Кухни» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования иска мотивированы истцом тем, что между ИП <ФИО> и ООО «Эль
Описательная часть
Судом установлено, что 20 октября 2022 года между ООО «Эль-Кухни» (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара (кухонной мебели) № ВРБ36, по условиям которого продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что договор купли-продажи заключен сторонами 20 октября 2022 года, суд приходит к выводу, что в дате поставки допущена опечатка, верной датой является 22 января 2023 года. Разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эль-Кухни» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.03.2022 года между сторонами заключен договор строительного подряда № на строительство жилого дома, расположенного по адресу: РС (Я), . Стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что соглашений о переносе сроков между сторонами не заключалось, акт приема-передачи между сторонами не подписан. После завершения
Мотивировочная часть
Установив, что требования истцов об устранении недостатков не исполнены в указанный срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора. Между тем, из данного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туйгун строй» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно денежные средства в размере 3 319 006 рублей, неустойку в размере 2 135 294,7 рублей, убытки в размере 297 000 руб., штраф
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хэмилтон» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и ООО «ХЭМИЛТОН» заключены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены, т.е. нарушены существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хэмилтон» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> был заключен договор от <дата> N №1 об осуществлении технологического присоединения объекта «ЭПУ земельного участка для садоводства», расположенного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив письменную позицию о несгласии
Исилькульский городской суд (Омская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> она приобрела авиабилеты по маршруту Токио-Новосибирск на рейс № S7 5772 - <дата> Новосибирск-Омск на рейс № S7 5345
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Дополнив, что она обращалась к ответчику путем направления электронных писем на электронную почту сайта s7.ru
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к агенту перевозчика - ООО «С7 Трэвел Ритейл», владельцу программного обеспечения сайта htts://www.s7.ru с заявлением о возврате денежных средств в котором она просила произвести возврат денежных средств
Резолютивная часть
Расторгнуть договор воздушной перевозки заключенный <дата> и <дата> между АО "Авиакомпания Сибирь" и <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа и пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа и пени и просила взыскать со <ФИО> пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда, согласно которому Заказчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку прямо или косвенно они в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об уголовной
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что 10.05.2024 в сети магазинов «М.Видео.Эльдорадо» истцом был приобретен смартфон Apple iPhone 15 Pro Max (MU6Q3J/A) 256 White Titanium, IMEI/MEID №, IMEI_2 №, серийный номер № (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец 10.05.2024 приобрел смартфон Apple iPhone
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом смартфон
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, защите прав потребителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что работы не были выполнены в полном объеме в связи с не предоставлением доступа в помещение
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в силу статьи 330 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, защите прав потребителя — удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за нарушение прав потребителей
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований и круга ответчиков к <ФИО> о признании недействительным договора добровольного имущественного страхования от <дата> №, о взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в письменных возхражениях по встречному исковому заявлению, на основании
Мотивировочная часть
В п. 35 того же Постановления Пленума указано, что при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант», ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <дата>, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за нарушение прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в сумме 416063 рубля, расходов на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4016 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга <дата> к АО
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен
Описательная часть
Однако, по состоянию на 05.03.2022г., в нарушение условий Договора не был завершен даже первый этап строительных работ, в частности, согласно Спецификации №: В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Спецификации №: Вместе с тем, всего к <дата>, истцами было оплачено, а <ФИО> получено 2 226 800 руб., из которых потрачено всего 1 989 911 руб., согласно выполненных работ
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя (о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о расторжении кредитного договора, взыскании излишне выплаченных сумм по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, лично получив извещение о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не заявляла, об отложении не просила. Как
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (правопреемника <ФИО>) к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о защите прав потребителя (о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств), - оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершения определенных действий, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании денежных средств, штрафных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, настаивала на рассмотрении иска по существу в отсутствии стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что ответчик выставляет истцу финансовые претензии за не полученные услуги, в том числе и за период с 2019 года, когда указанный выше жилой дом не находился в собственности истца. Исследовав
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафных санкций – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором в порядке защиты прав потребителей, просит признать расторгнутым договор купли-продажи мебели №А от <дата>, взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверив участие в деле представителю по доверенности <ФИО> (л.д.10), которая в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% от суммы предварительной оплаты, поскольку возникшие отношения основаны на договоре купли-продажи с предварительной оплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании расходов на представителя - удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг по договору № ВЛ/2024/1187В от 13
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени процессуального решения по ее вопросу, для которого она обратилась в юридическую фирму, не разрешён
Мотивировочная часть
В данной части суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неустойки. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании излишне удержанных денежных средств, процентов, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», которым, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика излишне удержанные денежные средства в размере 152641,07 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Задолженность
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании излишне удержанных денежных средств, процентов, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000 между ней и ответчиком заключен договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор бытового подряда на организацию и выполнение работ по печатному бетону по адресу: (...). Работы должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» (далее Общество), в котором просил взыскать с ответчика 100000 руб. оплаченных им за не оказанные услуги по договору, 10000 руб. компенсации морального вреда, штраф в соответствии с законом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2023г. <ФИО> в адрес Общества по почте направлено заявление об отказе от договора от 14.09.2023г. и возврате денежных средств полученное последним 05.10.2023г., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора и потребовать возврата уплаченных по договору сумм, при этом обязанность доказать несение
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Юридический Центр «Максимум +» о защите прав потребителей (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указала, что между ней и ответчиком заключен договор оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, при которых
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что срок исковой давности. предусмотренный ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с момента получения ответа ООО «ПЭК» от 22 апреля 2024 г. на претензии суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЭК», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Лаб Рехаб» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лаб Рехаб» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что 13.02.2020 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Лаб Рехаб» (Исполнитель), в лице генерального директора
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ООО «Лаб Рехаб» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах указанные расходы не могут быть признаны расходами исполнителя в рамках исполнения договора оказания услуг № 1-13.02.20 от 13.02.2020 года. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаб Рехаб» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СОЛО», ООО «Теледоктор 24», в котором после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о солидарном взыскании денежных средств в размере платы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец 05.08.2022 получил сертификат на круглосуточную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» , ООО «Теледоктор 24» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила взыскать с ответчика сумму уплаченной предоплаты по договору № от <дата> в размере 88 000 руб., сумму законной неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных требований, не возражали против вынесения заочного решения. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки судопроизводства, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 42500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску, ее представитель встречные исковые требования поддержали. Факт задолженности по договору подряда в размере 42500 руб. <ФИО> не отрицала. Пояснила, что не стала оплачивать
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что со стороны подрядчика имела место просрочка в изготовлении и установке кухонного гарнитура, что является основанием для начисления неустойки. <ФИО> представлен расчет
