Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Правовой Консалтинг», ООО «Приволжский юридический центр», в обоснование указывая, что <дата> между Истцом и ООО «Приволжский Юридический центр» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также поддержала позицию, представленную в материалы дела Как установлено из представленных материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что предметом спорного договора являлось подготовка проекта заявления в ПФР на получение копии выплатного дела. На основании вышеизложенного, учитывая, что в акте об оказании услуг
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Пояснил, что критерием выбора отеля было расстояние до моря не более 50 метров, ранее были в этом отеле, турагент предложил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМИ» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор №***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что *** между <ФИО> и ООО «АМИ» в лице директора <ФИО> был заключен договор №***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АМИ» (ИНН ***, ОГРН *** о взыскании денежных средств, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, защите прав потребителей, в обоснование указывая, что <дата> (пятница) истец обратился за юридической консультацией в Юридическую компанию
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Между тем, в настоящем случае суд приходит к выводу, что в услугах, указанных в данных актах истец не нуждался, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор об оказании юридических услуг от <дата>..;
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022г. между сторонами был заключен договор на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 10.02.2022г. между сторонами был заключен договор на получение платных образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования «Факультет
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. При этом суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании денежных средств, защите прав потребителей. Свои требования <ФИО> мотивируют тем, что <дата> она заключила с ООО договор о реализации туристского
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить её требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2022г. между Туристическим агентством ИП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> заключила договор реализации туристского продукта с ИП <ФИО>, приобрела туристский продукт, информация о котором указана в листе бронирования (приложение №
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков в размере 168 400 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать ущерб в размере оплаты сборки мебели в размере 40 000 руб, неустойку в размере 224 250 руб на основании ст.23 Закона о защите прав потребителей
Описательная часть
Истец и ее представитель на судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 03.05.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму по оплате сборки мебели в размере 40 000 руб, неустойку, в соответствии с п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, в размере 50 00 руб, неустойку по п.5 ст.28 Закона о защите прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании суммы основного долга в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, штрафа в размере пятидесяти
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2002108625 от 18.10.2018г., неотъемлемой частью которого являются Регламент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2022г. ООО «Дельта» опубликовано извещение о проведении торгов № 131691 по объекту недвижимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено факт нарушения ответчиком сроков возврата оплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма, согласно представленному
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 9 в г. Смоленске с требованием к ответчику о защите прав потребителя, указав, что 20.02.2020 года между <ФИО> и ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2020 между <ФИО> и ОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» с целью зубного протезирования был заключен договор № 132/0 на оказание платных стоматологических
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истца, заключение прокурора, полагавшей отсутствующими основания для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По вопросам №№ 6-7: с 25.03.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, защите прав потребителей отказать полностью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 129 372 194 руб за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения требований истца о незамедлительном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 16 апреля 2019 года между истцом и ООО «Мэйджор - Авто ЛР» был заключен договор купли-продажи №127 по приобретению легкового автомобиля марки** , VIN ** , тип
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку требования о возврате уплаченных денежных средств вытекают из-за невозможности выполнить требования истца об устранении недостатков товара, и, учитывая, что одновременно два заявленных требования истца удовлетворены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу <ФИО> (*** года рождения, паспорт** ) неустойку в сумме 2 000 000 руб, штраф 300 000 руб
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Юникредит Банк» о взыскании денежных средств в размере 241920 рублей, уплаченных в качестве платы за Договор страхования с ООО «Эрго Жизнь»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании поддерживая требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Юникредит банк» о взыскании денежных средств в размере 241920 рублей, уплаченных в качестве платы за Договор страхования с ООО «Эрго Жизнь» по программе «Пакет Лайт»
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, защите прав потребителей, в обоснование указывая, что <дата> <ФИО> обратилась к ИП <ФИО> за юридической помощью, необходимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу требований, которые приобщены к материалам дела. Как видно из
Мотивировочная часть
Оценивая документы, подготовленные ИП <ФИО> в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг, заключенным с истцом, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу оказаны услуги
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 80 000 руб, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 14.09.2021 года №П-1172, 5000 руб, уплаченные в качестве транспортных
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 14.09.2021 года между ООО «Московская коллегия защиты прав» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий, факт нарушения ответчиком прав потребителя не нашел своего подтверждения, а истец не представил достоверных и допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты права» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору возмездного оказания услуг №01/1-21 от 12.11.2021 года, неустойку в размере 126 00 руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12.11.2021 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору №01/11-21 от 12.11.2021 года денежных средств в сумме 66 000 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору №01/11-21 от 12.11.2021 года, в размере 66 000 руб
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» (далее по тексту – ООО «Р-Ассистанс»), в обоснование которого указывает, что по Договору купли-продажи №ДгПрАвт-06/244204
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор между сторонами, содержащий условия опционного договора заключен 10 июля 2022 года сроком на 60 месяцев. С требованиями об отказе от договора Истец обратилась к Ответчику 17 ноября 2022
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих его доводы, положенные в основу искового заявления, а потому они подлежат удовлетворению. Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных сумм, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) к ООО «А», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:уплаченную денежную сумму за невыполнение работы в размере 75 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «А» о взыскании денежных сумм, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исками к ответчику о взыскании излишне уплаченных денежных средств, защите прав потребителя, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО "СЗ "Старт-Строй" <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оба этих пункта договоров регулируют порядок расчета при изменении цены договора, в случае если площадь построенного объекта отличается более чем на 5% от проектной площади. С учетом того, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Старт-Строй" о взыскании излишне уплаченных денежных средств, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за услуги и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании оплаченной стоимости обучения в размере , расходов на оплату услуг юриста в размере , морального вреда в размере , штрафа за отказ добровольно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2021 года при просмотре аккаунта <ФИО>, в социальной сети истца заинтересовало предложение по прохождению обучения «Авторское обучение по арбитражу трафика от Андрея Сидоропуло»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за услуги и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за услуги и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании оплаченной стоимости обучения в размере , расходов на оплату услуг юриста в размере , расходов на оплату услуг нотариуса в размере , морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в начале ноября 2021 года при просмотре аккаунта <ФИО>, в социальной сети истца заинтересовало предложение по прохождению обучения «Авторское обучение по арбитражу трафика от Андрея
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за услуги и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за услуги и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании оплаченной стоимости обучения в размере , расходов на оплату услуг юриста в размере , расходов на оплату услуг нотариуса в размере , морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в конце ноября 2021 года при просмотре аккаунта <ФИО>, в социальной сети истца заинтересовало предложение по прохождению обучения «Авторское обучение по арбитражу трафика от Андрея
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за услуги и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> с иском о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 269 000 рублей, штрафа в размере 134 500 рублей, убытков в размере 42 078,97 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, в которых указано, что правовое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, в которых указано, что правовое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств и защите прав потребителя, - отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДВОИТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 20.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 20.02.2023 между <ФИО> и ООО «ДВОИТ» заключен договор поручения на приобретение и поставку
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что подходящий истцу автомобиль подобран
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Центр-Инвест» (далее ПАО КБ «Центр-Инвест» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Участвующая в рассмотрении дела представитель ответчика ПАО КБ «Центр-Инвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в <обезличено> копейки, и производных требований о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Центр-Инвест» о взыскании денежных средств в <обезличено>, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Хортэк-Ижевск», ИП <ФИО> с требованием о солидарном взыскании с ответчиком убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества в размере 510 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подробно мотивировал свои вывод в заключении указав, что первопричиной
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд принимает выводы экспертных заключений ООО «Независимая экспертиза» № начатой <дата> и оконченной
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> ( к Обществу с ограниченной ответственностью «Хортэк-Ижевск» ), индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
