к делу 2-744/2023
УИД 23RS0000-67
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г-к. Анапа «10» апреля 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании удостоверения 000 и ордера 000 от 00.00.0000, представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, действующего на основании удостоверения 000 и ордера 000 от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000 между ней и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по печатному бетону.
Общая стоимость работ составила 272 000 руб., срок их выполнения определен с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Договором предусмотрена поэтапная оплата стоимости работ, в частности истец обязалась выплатить ответчику аванс в размере 108 800 руб. (40% от обшей стоимости работ), что и было сделано.
Свои обязательства ответчик не исполнил, к выполнению работ не приступил.
00.00.0000 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств и уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора, которая оставлена без внимания.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 13, 28, 31 Закона РФ от 00.00.0000 000 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ от 00.00.0000 000), истец просит суд взыскать с ответчика 108 800 руб., полученных в качестве аванса по договору подряда от 00.00.0000, неустойку (пеню) в размере 272 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду их необоснованности.
Из письменных возражений ответчика следует, что он не является индивидуальным предпринимателем, требования Закона РФ от 00.00.0000 000 на данные правоотношения не распространяются, поскольку договор подряда заключен между физическими лицами. Возвратить истцу денежные средства в размере 108 800 руб. он не отказывается, полагает, что правовых оснований для взыскания с него пени и штрафа не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно условиям которого ответчик обязался организовать и выполнить работы по печатному бетону по адресу: (...).
В соответствии с п. 2.2.1 договора ответчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 12 дней с момента поступления оплаты за организацию и выполнение работ. Окончательный срок выполнения работ установлен – не позднее 00.00.0000 (п. 2.2.4 договора).
Согласно п. п. 3.1., 3.2. договора общая стоимость работ по печатному бетону составляет 272 000 руб. Заказчик оплачивает 40% стоимости работ в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. Оставшиеся 60% стоимости работ заказчик оплачивает в следующем порядке: 30% - после выполнения 50% работ; 30% - после сдачи объекта.
В соответствии с п. 6.1. договора подрядчик организует и обеспечивает сдачу объекта в срок до 00.00.0000, о чем стороны подписывают акт выполненных работ.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
С учетом вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор бытового подряда на организацию и выполнение работ по печатному бетону по адресу: (...). Работы должны быть выполнены из материалов подрядчика, в свою очередь истец обязался оплатить как стоимость материалов, так и стоимость выполненных работ. Оплата работ предусмотрена поэтапно: до их начала заказчиком производится авансовый платеж (40%), после выполнения 50% работ оплачивается 30% их стоимости, оставшаяся часть (30%) оплачивается после окончания работ и их приемки заказчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом оплачен аванс в размере 108 800 руб. на закупку материалов (40% от стоимости работ) непосредственно при подписании договора – 00.00.0000, что подтверждается подписью ответчика о получении денежных средств.
При этом ответчик от выполнения работ уклонился, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.
Доказательств приобретения материалов и их передаче истцу ответчиком также не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 000, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной суммы и выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без внимания.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании денежной суммы в размере 108 800 руб., полученной ответчиком в качестве аванса по договору подряда от 00.00.0000, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 000 установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом произведен расчет неустойки исходя из ее размера – 3% от суммы договора за каждый день просрочки, что составило 603 840 руб. (272 000 * 3% * 74 дня), после чего по своей инициативе сумма неустойки была им уменьшена до общей стоимости заказа – 272 000 руб.
Поскольку сумма неустойки не должна превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 272 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 00.00.0000 000 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 50% процентов от присужденной суммы, то есть 190 400 руб.
Довод ответчика о том, что положения Закона РФ от 00.00.0000 000 в данном случае не подлежат применению, является ошибочным.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В материалы дела представлены копии аналогичных договоров, заключенных ответчиком с гражданами (от 00.00.0000 000 с ФИО7 на выполнение работ по кладке печатного декоративного бетона; от 00.00.0000 000 с ФИО8 на выполнение работ), что свидетельствует о его коммерческой деятельности, направленной на извлечение прибыли от выполнения соответствующих работ.
Таким образом, факт отсутствия регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя правового значения в данном случае не имеет и не освобождает последнего от ответственности, предусмотренной нормами Закона РФ от 00.00.0000 000.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 571 200 руб. (108 800 + 272 000 + 190 400).
Также с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 912 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 (000 000 от 00.00.0000) в пользу ФИО2 (000 000 от 00.00.0000) 108 800 (сто восемь тысяч восемьсот) рублей, полученных в качестве аванса по договору подряда от 00.00.0000, 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей пени, 190 400 (сто девяносто тысяч четыреста) рублей штрафа, а всего взыскать 571 200 (пятьсот семьдесят одну тысячу двести) рублей.
Взыскать с ФИО3 (000 000 от 00.00.0000) государственную пошлину в доход государства в размере 8 912 (восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.
Судья А.В. Правилов