О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивировав тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением XXXX ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец в судебном заседании не отрицал, что фактически в период с 2001 по 2020 гг. осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации неофициально с использованием патента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости и назначении пенсии оставить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просит: признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что 19.11.2024 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия, Отделение) с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, в подтверждение спорного страхового стажа работы представили архивную
Мотивировочная часть
Вместе с тем из системного толкования условий Договора от 15.09.2021, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 9 января 2023 года (л.д. 37), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по текстк – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности от <дата> (л.д. 14-15), в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом изменений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца ЛИЦО_8, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела <ФИО>, изучив письмо Министерства труда и занятости населения Кузбасса о предоставлении информации от **.**.**** ###
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением государственного учреждения-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Таким
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ - ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что в спорный период работы в должности дежурной медсестры терапевтического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что для возникновения права на получение досрочной пенсии необходимо в данном конкретном случае исходить из существовавших условий деятельности истца и выполнении ею определённых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении пенсии удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ... <ФИО> был принят аппаратчиком в цех по производству топленного масла в совхоз им.<адрес> РСО-Алания, где
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделение ПФР по РСО-Алания от ... № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР РФ по РСО-Алания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить ответчикам какие-либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно
Вводная часть
П,Г.Ф. обратился в суд с иском, указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что обращался с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с тем, что имеет специальный стаж работы на лесозаготовках. В спорный период он работал в Шимановском
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Пояснил, что не оспаривает, что истец обращался в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении пенсии по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 30
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в общий и специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учётом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании так же на уточненных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что общей стаж работы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области: - о признании незаконным решения Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области от 30.03.2023
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Из возражений представителя ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 13 Соглашения от <дата> устанавливает, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы и в случае
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, 3 лицо – МИФНС РФ № 13 по РО с требованиями признать решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 03.12.2024 ОСФР по РО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель Михалкин В.А. требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснили суду, что руководствовались сведениями индивидуального
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периода работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о включении спорных периодов работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за исключением периодов отвлечений от работы, за которые не сохранялась заработная плата, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периода работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о включении спорных периодов работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд считает, что с учетом целей и задач, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , место рождения удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 4 сентября 1998 года. Согласно позиции представителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от 12.12.2022 об отказе в назначении ему пенсии, возложении обязанности включить в его страховой стаж периода работы с 01.01.1991 по 01.09.1993
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, сослались на записи в трудовой книжке, подтверждающие спорный период работы истца, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что пенсионным органом во внесудебном порядке включен период работы истца с 14.06.1990 по 31.12.1991 в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в Харьковском районе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ГУ – ОПФР по Калининградской области, пенсионный орган) о включении периода работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что периоды работы, когда А. находился в учебных отпусках подлежат зачету в стаж работы по специальности при досрочном назначении истцу пенсии по старости и неправомерно не включены ответчиком
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указанным выше, просила признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл № 98330/22 об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила включить в страховой стаж период работы с 04 сентября 2012 года по 31 октября 2012 года в должности учителя музыки, ИЗО, технологии в Кувшинской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл включить в специальный стаж педагогической деятельности <ФИО> период учебных отпусков в Муниципальном казенном образовательном
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 27 июля 2023 года в части исключения из его страхового стажа периодов работы с 7 мая 1991 года по 24 июня 1991 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что подтверждения факта уплаты страховых взносов до 1 января 2002 года не требовалось, а отчисление обязательных пенсионных взносов в период с апреля 1999 года по май 2003 года подтверждено справками, представленными Северо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Куприяшкин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 (утв. постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 № 29) и п. 4 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области () о признании решения об отказе
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о признании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22.05.1996 (утв. постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 N 29) и п. 4 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (№), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №) о признании решения об отказе
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22.05.1996 (утв. постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 N 29) и п. 4 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № №) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (№), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения об отказе
