Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязывании включению периодов работы и учёбы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ОСФР) по Волгоградской области с требованиями признать незаконным решение от 9 июня 2023 года № № в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 23 мая 2023 года обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Суд считает, что ОСФР по Волгоградской области было обоснованно отказано зачесть в страховой стаж <ФИО> период учёбы в техникуме, так как исходя из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение от 9 июня 2023 года № № в части установления по состоянию на 23 мая
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж определенные периоды работы, третье лицо: МКУ
Вводная часть
Заместитель прокурора г. <ФИО>, уточнив исковые требования, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненный иск, просила рассматривать дело в редакции уточненного иска и удовлетворить исковые требования. Принимая во внимание, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ начальника Центра дошкольного образования Черноморского флота от <дата> №-орг
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила суд их удовлетворить. Считает, что спорные периоды её трудовой деятельности на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии со дня ее обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что он <ФИО>, с <дата> по <дата> проработал в колхозе им. «Правда» <адрес> чабаном. В апреле месяце 2004 года колхоз им. «Правда» был
Описательная часть
В силу положений ст. 66 ТК РФ, статьи 14 Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе, трудовых книжек с имеющимися последовательными записями в трудовой книжке и трудовой книжке колхозника о трудовой деятельности в колхозе «Правда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов в стаж для начисления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 15 июля 2024 года он обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении искового заявления, с учетом его уточнения настаивал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что запрос формуляра «О стаже работы» применяется в отношении трудящихся, претендующих на пенсию за стаж работы, приобретенные после вступления Соглашения о пенсионном обеспечении от 20 декабря 2019 года, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования России по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов в стаж для начисления пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 65707/24 (с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения Управления установления пенсий № 11 ГУ Отделения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Самойлова И.М., действующая на основании ордера № ****** от 16.03.2023 (л.д. 22), в судебном заседании требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законных оснований для включения спорного периода работы истца с 31.01.2000 по 26.02.2002 (02-00-26) - в должности воспитателя в Муниципальном учреждении «Центр реабилитации детей-инвалидов»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения Управления установления пенсий № 11
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Ответчик в назначении пенсии отказывал из-за отсутствия необходимого специального стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о включении в медицинский стаж периода работы с 03.12.1990 по 30. 08.1991 суд отказывает. Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, указав, что на основании решения ГУ-ГУ ПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 24.03.2020 обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес за назначением страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение («Рэдикс Акционерной ассоциации «Россия» Роспотребсоюз), в котором осуществлял медицинскую деятельность истец, может быть отнесено по виду к учреждениям
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Из
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми (с последующим увеличением) о признании незаконными решений: от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. № об отказе в установлении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что на территории Украины не работает с сентября 2022 года. В ноябре 2022 года получила паспорт гражданина Российской Федерации. В Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, а именно о включении в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, только периодов её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в г. Новокузнецке №... от .. .. ....г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, незаконнымв части не включения периодов в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от .. .. ....г.., по следующим основаниям. На основании выписки из ЛС застрахованного лица <ФИО> и сведений о перечислении страховых взносов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №... от 21.09.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Костюрина А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку индивидуальный лицевой счет <ФИО> содержит коды РКС, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж для назначения пенсии на территории Российской Федерации подлежат включению периоды работы истца <ФИО> на территории Азербайджанской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее – ОСФР по ПК) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Также необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на назначение льготной пенсии, решается судом исходя
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения представителя истца и доводы письменных возражений ответчика, а также имеющиеся в деле документы и положения законодательства, действующего в области пенсионного обеспечения работников, проработавших в плавсоставе
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от .. .. ....г. №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что изначально, работодателем были поданы сведения на истца о работе в ....... с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в пенсионный фонд, как о работе, период которой может быть включен
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №... от .. .. ....г
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, с учетом уточнений, указал, что обратился <дата> в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, решением пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что трудовая книжка у истца <ФИО> утрачена, в связи с чем, <дата> выдан дубликат
Мотивировочная часть
Таким образом, в период работы истца <ФИО> в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Бирюсинском леспромхозе на Серебровском лесозаготовительном пункте в период с 10.02.1990 по 25.03.1997, предметом деятельности предприятия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконными, понуждении включить в страховой стаж периодов работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении уточнила требования и просила признать
Мотивировочная часть
В этой связи суд не может согласиться с решениями пенсионного органа об исключении периода работы истца с 21 сентября 1987 года по 27 марта 2001 года из подсчета страхового стажа и ИПК и полагает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконными, понуждении
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 13 июля 2023 года истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в 1997 году была принята в Маячную среднюю школу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в расчетно-платежных ведомостях по Маячной средней школе Кувандыкского района за сентябрь 1997 года – август 1999 года должность Д.А.Л. не поименована, в периоды за октябрь – ноябрь 1997 года имеются начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периода службы по контракту, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> в части отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что спорный период является сверхсрочной службой. Из материалов
Мотивировочная часть
Установив, что при требуемой продолжительности страхового стажа для выхода на пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», равного 42 годам, фактическая продолжительность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> в части отказа в назначении страховой пенсии
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (далее - пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным решение от 21.03.2023 года №, вынесенное начальником ОКУП № <ФИО> об отказе в назначении пенсии истцу. Включить в трудовой стаж, дающие право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что периоды с 01.10.1983 по 14.02.1984 – учеба (4 мес.14 дн), с 16.06.1984 по 14.08.1984- учеба (1 мес.29 дн.) необоснованно пенсионным органом не включены в стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж, периодов
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> 01.02.2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы <ФИО>..;
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части исключения периода службы по призыву, включении периода службы по призыву в страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изложенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что *** <ФИО> в возрасте 60 лет обратился к ответчику
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О включении в специальный стаж периода работы для назначения страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельском хозяйстве в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что деятельность ООО «Агрокомплекс Кена» в котором истец осуществлял работу, была связана с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, хоть и данная деятельность не является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в специальный стаж периода работы для назначения страховой пенсии
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о включении в стаж работы периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера <номер> от <дата> (л.д. 97), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их законность
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> о включении в стаж работы, дающий право на назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода военной службы
