Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец Администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в размере 34 640 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области является собственником части жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный пожаром, в размере 85000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что представителем истца проведена консультация, подготовлен иск, пакет документов к нему
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автоаренда 48» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 <ФИО> приобрел по договору купли- продажи транспортное средство Mercedes-benz s500 г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автоаренда 48» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 200 руб
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ЛГ обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ИЛ, ООО «Катунь» о взыскании ущерба причиненного пожаром в размере 402 738 рублей 40 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7427 рублей, на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛГ, ее представитель ГА на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика ООО «Катунь» НВ возражала против удовлетворения исковых требований ЛГ, указывая на грубую неосторожность со стороны
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные судом
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обосновании своих требований указав, что ему на праве общей собственности принадлежат <адрес> 3 <адрес> в г. Краснодаре. <дата>
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт причинения ущерба жилому помещению (квартирам), принадлежащим истцу, а также наличие причинно-следственной связи между причинением ущерба имуществу и бездействием
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 700 846 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 078
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители Куц И.С., <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> умер, а иные наследники у <ФИО> отсутствуют, учитывая доводы иска и представленные
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в общей сумме 1 791 339,85 рублей, стоимости услуг экспертов в сумме 68 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 40
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 06 ч. 50 мин. на мансардном этаже квартиры № двухквартирного жилого дома <адрес> возник пожар, в результате которого были повреждены обе квартиры
Мотивировочная часть
Данные выводы и показания свидетеля <ФИО>- сотрудника ОНДПР, проводившего проверку, которые являются аналогичными приведенным в постановлении выводам, суд считает необоснованными и доказательственно опровергнутыми в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ее земельный участок и земельный участок ответчика находятся по соседству, между
Мотивировочная часть
Учитывая, что очаг возгорания, в результате которого произошел пожар, повлекший причинение истцу материального ущерба, располагался на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, ответчик, являясь собственником земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. он по устной договоренности с <ФИО> с согласия <ФИО> поставил на ремонт в гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что возгорание в гараже произошло по вине ответчиков, как собственников гаража из-за ненадлежащего содержания электропроводки, при этом пояснил
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приняв во внимание выводы заключения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 46 минут в гаражном боксе №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Возгорание <дата>. произошло при проведении ремонтных работ в гаражном боксе №, автомобиля «Фольксваген туарег», г.р.н. №, при помощи аккумуляторной батареи был запитан топливный насос, которым сливалось топливо из автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт повреждения автомобиля истца в результате пожара подтвержден, в том числе исследованными в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в сумме 338 386
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и наступившим для истца последствиями, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что ей принадлежит в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сособственниками являются её дети – <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не прибыла, извещена, направила для участия в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержав изложенные нем доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств, исключающих её вину, Полещук не представлено, каких-либо заявлений о получении таких доказательств судом, так же не заявлено. Суд предлагал неоднократно разрешить вопрос экспертизы
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, мотивируя требования 47 СНТ «Энергетик». Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> причиной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что на сегодняшний день баня с постройками разобрана, мусор вывезен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что ремонт (восстановление) бани и сарая экономически нецелесообразен, стоимость восстановительного ремонта построек (371368,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 840989 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив наличие причинно-следственной связи между неисправной электропроводкой в садовом доме, которым владела ответчик <ФИО> и возникновением вследствие этого пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 16524 кв.м. с расположенным на нем сооружением (корпус №3)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, заявленных к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рамках Закона о защите прав потребителей ответчик проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязательства по договору оказания услуг. Пожар
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании. Свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.01.2019 между и собственниками многоквартирного <адрес> по пер. Липовый, согласно протокола № от 03.12.2018, заключен договор управления многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2019 между ООО УК «Лидер» и собственниками многоквартирного <адрес> по пер. Липовый, согласно протокола № от 03.12.2018, заключен договор управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Сатурн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного пожаром удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в последней редакции, о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, мотивировав тем, что истец владеет жилым помещением на основании договора найма служебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, исследовав и оценив по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в размер 109 900 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 398 рублей, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником 2-этажного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что ответчики (истцы) являются собственниками в равных долях (1/2 доля в праве собственности) одноэтажного жилого дома (условно №), расположенного между домами № и № по ул. Лесной <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №), <ФИО> (<адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом в результате тушения пожара в жилом доме по <адрес> в размере 268 367 рублей. В исковом заявлении, а также
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика – <ФИО> указано, что с исковыми требованиями, заключением специалиста ответчик <ФИО> не согласен, считает её чрезмерно завышенной и необоснованной. Ответчик еще во время
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетеля, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного имущества в соответствии с заключением эксперта № от <дата>. в размере 108 506, 80 рублей; стоимости ущерба, причиненного жилому помещению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО>, её представитель Лемешко М.С. в судебном заседании иск признали частично, пояснили, что по их мнению, взыскание возможно в пределах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с иском, в котором просила суд: признать договор строительного подряда по ремонту кровли домовладения № по <адрес> между <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству – <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 192 269 рублей, расходы за вывоз и утилизацию мусора после