Эта категория охватывает судебные споры, где работник или третье лицо несет ответственность за причинение материального вреда или ущерба имуществу, интересам или финансовому положению организации-работодателя. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, его законного взыска и порядка возмещения убытков, понесенных компанией.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
Представитель ГУП «Мосгортранс» Юго-Западного филиала ГУП «Мосгортранс» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работодателю, исковые требования мотивируя
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» Юго-Западного филиала ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работодателю удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого работодателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании ущерба, причинённого работодателем, в размере 20 000 рублей, почтовые расходы 165 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, возврат государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФГУП «Охрана» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель предоставляет, а работник обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с ФГУП «ОХРАНА» РОСГВАРДИИ ИНН в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> края СНИЛС № паспорт РФ № ущерб в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы почтовые 165 рублей
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненному работодателю
Вводная часть
ФССП России обратилась в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что соответствии с приказом ФССП России от 14.06.2022 № 4491-лс «об увольнении сотрудников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности, участие которой обеспечено посредством ВКС на базе Центрального районного суда г. Омска, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненному работодателю удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины . Материалами дела подтверждается, что ГУП г. Москвы «Мосгортранс» понесены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с <ФИО> в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» денежные средства в размере , полученные в качестве доплаты и единовременной
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, – удовлетворить
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭСК «Энергомост» (далее – истец) обратилось в суд, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> находился в трудовых отношениях с истцом, на условиях трудового договора от <дата>. Ответчик осуществлял
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно
Мотивировочная часть
Наличие оснований наступления полной материально ответственности. Учитывая, что сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с Работника превышает его средний месячный заработок и наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭСК «Энергомост» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП г.Москвы "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> <ФИО> на основании заключенного трудового договора № , Приказа № от <Дата> г. был принят на работу в филиал Северо-восточный ГУП г. Москвы
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" (далее – ГУП г.Москвы "Мосгортранс") к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба причиненного работодателю и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к Е.Ю.В. о взыскании ущерба причиненного работодателю и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Ответчик Е.Ю.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено, что 06 ноября 2024 года Е.Ю.В. был принят на работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Е.Ю.В. о взыскании ущерба причиненного работодателю и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
ЗАО «Бриджатун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работает в ЗАО «Бриджатун Фудс» в должности водителя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что "ххх" между <ФИО> (работник) и ЗАО "Бриджтаун Фудс" (работодатель) заключен трудовой договор №*** на неопределенный срок, в соответствии с которым работник принят на работу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между ЗАО «Бриджатун Фудс»
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Бриджатун Фудс» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю удовлетворить частично
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ОАО «Тернейлес» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят на работу в ОАО «Тернейлес» 10.03.2022 на должность водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа № 133-к от 10.03.2022 <ФИО> принят на работу в автотранспортный цех Автоколонна № 1 ОАО «Тернейлес», на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Тернейлес» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю, удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ОАО «Тернейлес» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.11.2022 кабина автомобиля SCANIA
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что не нарушал Правила дорожного движения, ДТП случилось в связи с погодными условиями, по причине обледенения дороги, он пытался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства и оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Тернейлес» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю, удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
В Чебулинский районный суд Кемеровской области к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба обратился Чебулинский потребительский кооператив. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком <ФИО> выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Обстоятельств, препятствующих принятию признания
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные исковые требования истца Чебулинского потребительского кооператива о возмещении материального ущерба и в части судебных расходов основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиком <ФИО> Исковые требования Чебулинского потребительского кооперативадовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Газстройпроект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что 12.08.2022г. между АО «Газстройпроект» и <ФИО> заключен трудовой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что специальный комплект одежды не получал, так как находился в отпуске, кроме того, задолженность отсутствует, что подтверждается обходным листком. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газстройпроект» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю - отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО«ПО«Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 77461 рубль 03 копейки, взыскании расходов на уплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, с 09.11.2020 по 06.05.2024 <ФИО> работал слесарем-ремонтником судовымв
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательств,, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Атлант» (далее по тексту, в том числе, ООО ТК «Атлант», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. Дополнительно в материалы дела представила письменное дополнительное обоснование иска. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит указанные доказательства не допустимыми, поскольку из материалов дела следует, что Работодателем нарушена процедура привлечения работника к материальной ответственности, предусмотренная
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Атлант» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – ООО «Техноком», Общество) обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование иска
Описательная часть
Истец ООО «Техноком», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, направило своего представителя для участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что в период
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства суд считает установленным: 1) прямой действительный ущерб, причиненный ООО «Техноком», который составил 300 706 рублей 81 копейку; 2) противоправность поведения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техноком» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму в размере 6006 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл - Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указывает, что 01.01.2020 года между ООО «АЛЕА» и ИП <ФИО> был заключен агентский договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковое заявления в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления. Представитель <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснив, что <ФИО> принята на работу ИП <ФИО> торговым представителем. При этом в трудовом договоре не оговорен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю - отказать в полном объеме
Хомутовский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указало, что 14.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № , приказа ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о приеме работника на работу от 14.02.2022, а также приказа ГБУ г. Москвы «Автомобильные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем - удовлетворить полностью
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ТК «Агат-Логистик», что подтверждается трудовым договором [Номер] от 29.09.2021 (должность водитель-экспедитор службы перевозок)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2021 года между ООО «ТК «Агат-Логистик» и <ФИО> заключен трудовой договор [Номер], в соответствии с которым принят в ООО «ТК «Агат-Логистик» на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела, ООО «ТК «Агат-Логистик» не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих предоставление займа, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 08.04.2019 между ООО «Бристоль Ритейл Логистикс» и <ФИО> был заключен трудовой договор [Номер], по условиям которого работник принимается к работодателю на должность
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2019 между ООО «Бристоль Ритейл Логистикс» и <ФИО> был заключен трудовой договор [Номер], в соответствии с которым работник принимается к работодателю для выполнения работы по должности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, принимая во внимание доказанность факта ненадлежащего выполнения ответчиком своих должностных обязанностей, повлекшего за собой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ТК «Агат-Логистик», что подтверждает трудовым договором № 2909.21/507Т от 29.09.2021 в должности водителя-экспедитора службы
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2021 между ООО «ТК «Агат-Логистик» и <ФИО> заключен трудовой договор [Номер], в соответствии с которым ответчик принят в ООО «ТК «Агат-Логистик» на должность водителя-экспедитора в службу
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре займа [Номер] отсутствуют указания на то, что договор займа является соглашением сторон о замене первоначальных обязательств другим обязательством(новацией), прекращающим обязательства ответчика каким-либо иным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании судебных расходов, – отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
ООО «Восток-Запад», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого работодателю, указывая, что между истцом (далее-работодатель) и <ФИО> (далее-работник)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предоставила суду письменное возражение и дополнение к возражению на исковое заявление, в которых указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Восток-Запад» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Киренский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Потребительское общество «Темп» (далее – ПО «Темп») обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что ответчики состояли в трудовых отношениях с ПО «Темп». Между истцом и ответчиками – членами коллектива
Описательная часть
В судебном заседании представили истца – председатель ПО «Темп» <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенности, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер ущерба, причиненного имуществу работодателя, устанавливается в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета, что следует из ч
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского общества «Темп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> ответчик, являясь работником ответчика, находясь при исполнении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить частично
