Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и.о. заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, который является пенсионером и не может сам обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и.о. заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество (далее - АО) "Вятско-Полянской птицефабрика" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Вятскополянский» от <дата> прекращено уголовное преследование в отношении <ФИО> по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Вятско-Полянской птицефабрика" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является опекуном своего сына <ФИО>, которому ответчик <ФИО> причинил тяжкий вред здоровью. Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы <ФИО> признан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.04.2006 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.01.2006 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений относительно иска и доказательства, их подтверждающие, сумму заявленного материального ущерба не оспорил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Михеев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ********** Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на исковых требованиях настаивала. Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 112 209 руб. 28 коп
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Галлямов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Галлямов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Печорского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на иске настаивала. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение К в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» составили 88 952
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 88 952 рубля 86 копеек (Восемьдесят восемь
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Хабаровскому краю, ответчиков <ФИО>, <ФИО> Исследовав собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 УФСИН России по Хабаровскому краю» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указал, что приговором <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании Тайшетский транспортный прокурор <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Приговором <адрес> городского суда, вступившим в законную силу, установлен объем незаконного экспорта стратегически важных ресурсов – 9512.43куб. м. Поскольку <ФИО>, не имея законных оснований владеть, пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> транспортного прокурора к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском и просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 18.03.2021
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта <адрес> обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, приговором суда, вступившим в законную силу, установлен размер материального ущерба, причиненного ответчику в результате преступных действий осужденного, в сумме - 20.818.343 рубля 49 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода от 30.03.2022 года, измененного судом апелляционной инстанции <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в части
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «Албес Центр» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в преступлением. В обоснование требований истец указал на то, что приговором Видновского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Поскольку указанным приговором установлено, что противоправными действиями ответчиков истцу причинен ущерб, то есть вина в совершении кражи, в ходе которой, ответчики по предварительному сговору тайно похитили товарно-материальные ценности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Албес Центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от 02.12.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>3 07.09.2020г., в тайне, без ведома и согласия последней тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя <ФИО>5, денежные средства в общем размере 190 454
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчика <ФИО>3 в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный им ущерб в добровольном порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в августе 2021 г. он обратился для выполнения работ по ремонту автомобиля к <ФИО> (супругу <ФИО>), который на протяжении длительного времени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Рено Дастер», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.22-24), пригнал для ремонта к гаражу №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит доказательства, которые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 731640 руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила взыскать солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 331500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 564613,99 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, определяясь с размером ущерба, суд приходит к выводу о том, что его сумма составляет 331500 руб. (180000 руб.+70000 руб.+260000 руб. +1500 руб.) – 180000 руб., что дополнительно подтверждается определением
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Сыктывкара, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец – помощник Ефремовского межрайонного прокурора Петров А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в доход бюджета <адрес> материального ущерба, причиненного бюджету <адрес>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором <адрес> края исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их
Мотивировочная часть
С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что <ФИО>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела ответчик <ФИО> обещал отремонтировать мотоцикл, однако после вынесения приговора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выше приведенную правовую норму, суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный истцу материальный ущерб в сумме 70000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Постных В.А обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, просил взыскать с ответчика 23 486 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались и подтверждены вышеуказанными посменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав установленные обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением ссылаясь на то, что <ФИО> проживает по адресу: Россия, <адрес>. По утверждению истца, <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал ссылаясь на то, что по устной договоренности с <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Стороны не отрицали в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Родионово-Несветайского района обратился в суд в защиту интересов государства с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ТФОМС Ростовской области 52047 руб. 36 коп. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Пострыгай Э.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, поэтому с ответчика <ФИО> в пользу ТФОМС Ростовской области подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Родионово-Несветайского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что приговором МССУ №9 Ленинского района г. Саратова от 12.09.2022 г. по делу № 1-29/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по делу № 1-29/2022 <ФИО> осужден приговором постановлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, размер причиненного ущерба не оспорен ответчиком, то суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» размер причиненного ущерба в сумме 93 505 рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 3 005 рублей 16 копеек