Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указали, что вступившим в законную силу <дата> года приговором Советского районного суда г. Тулы от <дата> года ответчица была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в юридически значимы период <ФИО> была сотрудником ПАО Банк «ФК Открытие», преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, используя свое служебное положение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что на основании банковского ордера № № от <дата> ПАО Банком «ФК Открытие» <ФИО> были возмещены денежные средства в размере 1 351 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» размер выплаченного возмещения по преступлению в отношении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – истец, ООО «Гермес») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>, <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении, сослалась на доказательства, представленные суду. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в том числе, копию приговора суда, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчики в отношении истца совершили преступление, установленное бесспорно
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате преступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений истца <ФИО> в исковом заявлении, Дата между <ФИО> и КПКГ «Департамент вкладов и займов» был заключен договор передачи личных сбережений, на основании которого истец передал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Реквием» обратилось в суд с иском (л.д. 2-7) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором Новозыбковского городского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 июня 2020 года (л.д. 146-161) <ФИО> признана виновной в совершении четырнадцати преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах является правильным исчисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с установленной приговором суда даты причинения ущерба. Принимая во внимание доказанным вступившим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реквием» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 121 900,00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, желания участвовать в судебном заседании не заявил, о чем указал лично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Медюха <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> транспортный прокурор в интересах Российской Федерации ( с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании помощник <адрес> транспортного прокурора <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Приговором <адрес> городского суда, вступившим в законную силу, установлен объем незаконного экспорта стратегически важных ресурсов – 5 146,93 куб. м. Поскольку <ФИО>, не имея законных оснований владеть, пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> транспортного прокурора к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации в лице
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором <адрес> края исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их
Мотивировочная часть
Сведений о ненадлежащем качестве либо ином объеме оказания потерпевшему оплаченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> медицинских услуг, которые бы влияли на определение размера ущерба, о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту законных прав и интересов Российской Федерации к <ФИО> Г.Ф.о. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Пикулев Д.Д. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что приговором ********** городского суда ********** от **.**.**, вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 131 230 руб. 83 коп
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г.Махачкалы в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что Постановлением Советского районного
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 180800 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Указанные обстоятельства, исследованные судом при вынесении приговора от <дата>, в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании в пользу федерального бюджета в пользу Российской Федерации материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>,, являясь в соответствии с приказом заместителя директора Северо-Кавказского института - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают, что <ФИО>, совершено коррупционное преступление, которая как должностное лицо, получила взятку в виде денежных средств в общей сумме 76 000 рублей 00 копеек за входящие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что <дата> истцом был заключен договор-заявка №40817810604900317040
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему в крупном размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что Ленинским районным судом г. Омска <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме. Указала, что в рамках уголовного дела написала расписку о том, что имущество было возвращено, но данное имущество ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено и не оспаривалось ответчиком, что в ходе кражи им повреждены замки на территории домовладения <ФИО> В ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения гражданского дела истец указывала
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.11.2022, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18.11.2022, <ФИО> осуждена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 319501 руб. Учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района Волгограда, действуя в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по Дзержинскому району Волгограда обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. в пользу Российской
Описательная часть
В судебном заседании прокурора, участвующий в деле, Васильев <ФИО> иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб Российской Федерации причинен организацией ООО «Термострой» - налогоплательщиком по вине ее руководителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Волгограда, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по Дзержинскому района г. Волгограда, к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в Хасавюртовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.. С учётом того, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту –УМВД по <адрес>) обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - УМВД России по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с настоящим иском в интересах муниципального образования «Читинский район», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако <ФИО>, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба бюджету муниципального района «Читинский район», в виду невозможности ввода объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности противоправного характера действий ответчика в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Забайкальского края в интересах муниципального района «Читинский район» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просил взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 474 000 рублей. В обоснование требований указал, что приговором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, представила собственноручно написанное заявление о признании требований <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-167/2021, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, признание иска ответчиком <ФИО> подлежит принятию судом, а исковые
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО> он признан потерпевшим. Приговором Правобережного районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца в сумме 10
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (далее – ООО МКК «Денежная Астрея») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 193 383,04
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты задолженности, который является математически верным и составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Таким образом, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором указало, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу №, вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении хищения денежных средств ПАО
Мотивировочная часть
По настоящему гражданскому делу у суда не имеется оснований для переоценки выводов суда, изложенных в приговоре Сургутского городского суда от <дата> по делу 1-17/2022. Вместе с тем, согласно информации
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, который является пенсионером и не может сам обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и.о. заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить