58RS0027-01-2023-000564-03

Дело № 2-1616/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при секретаре Фроловой С.С.,

с участием прокурора Потапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является опекуном своего сына ФИО2, которому ответчик ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью. Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из приговора суда от 31.01.2006 следует, что ФИО3 нанес ФИО2 следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму - ушиб головного мозга с размозжением теменной доли слева, со сдавлением головного мозга, острой субдуральной гематомой слева (ограниченное скопление крови под мягкой мозговой оболочкой), перелом теменной кости слева, кровоподтеки век обоих глаз, лобно-височной области, раны подбородочной области, спинки носа, которые, будучи локализованными в одной анатомической области - голова, представляли собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно справке серии № от 26.02.2009, 12.02.2009 ФИО2 повторно бессрочно установлена .... В настоящее время ФИО2 нуждается в постоянном уходе, ему постоянно требуется лечение в центре по реабилитации инвалидов и нуждается в дорогостоящем лечении. В целях приобретения лекарственных препаратов и средств по уходу за 2022 год ею израсходованы денежные средства на общую сумму 329 221,2 руб.

Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 329 221,2 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, наряду с прочим, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.04.2006 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.01.2006 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, - разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе которого ФИО3 с применением деревянной биты, нанесением ею ударов потерпевшему ФИО2, причинил тяжкий вред здоровью последнего, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Из приговора суда от 31.01.2006 следует, что ФИО3 нанес ФИО2 следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму - ушиб головного мозга с размозжением теменной доли слева, со сдавлением головного мозга, острой субдуральной гематомой слева (ограниченное скопление крови под мягкой мозговой оболочкой), перелом теменной кости слева, кровоподтеки век обоих глаз, лобно-височной области, раны подбородочной области, спинки носа, которые, будучи локализованными в одной анатомической области - голова, представляли собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу - лицом, ответственным за причинение вышеназванными преступными действиями тяжкого вреда здоровью ФИО2.

Из справки серии № № от 26.02.2009 следует, что 12.02.2009 ФИО2 повторно бессрочно установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.03.2009, наряду с прочим, с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 283 861, 49 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.12.2012 с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 172 945, 86 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.12.2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 269 355,16 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.12.2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 140 292,90 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.05.2021 с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 138 606, 80 руб.

Вышеуказанный судебные акты вступили в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением суда от 23.03.2009 установлено и не подлежит оспариванию и доказыванию вновь, что гражданско-правовая ответственность по возмещению материального ущерба от преступления - расходов на лечение ФИО2 и восстановление его здоровья - возлагается на ФИО3

Согласно решению суда от 23.03.2009 ФИО2 25.01.2007 проведена операция - пластика костного дефекта черепа в связи с имевшимся пульсирующим костным дефектом черепа в левой височно-теменной области, и по состоянию на 23.07.2007 у него имелись ...

Решениями суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, потраченные на приобретение в период с 2004 г. по 2020 г. лекарственных препаратов, средств реабилитации, расходы на приобретение которых в период за 2022 г. просит взыскать истец в настоящее время.

Необходимость в приобретении истцом указанных в иске лекарственных препаратов, средств реабилитации установлена вышеуказанными решениями судов и подтверждается предоставленными назначениями врачей.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.09.2020 ФИО2 признан недееспособным.

Приказом главы администрации Октябрьского района г. Пензы № от 12.10.2020 ФИО1 назначена опекуном недееспособного ФИО2 и над ним установлена опека.

Согласно представленным в материалах дела документам, в период с 11.04.2022 по 23.04.2022 ФИО2 по находился в .... В период с 26.09.2022 по 12.10.2022 находился на лечении ...

В обоснование суммы, заявленной к взысканию, истцом представлены следующие документы: индивидуальная программа реабилитации инвалида, выписка из реестра лицензий предоставление лицензии от 07.10.2022, товарный чек №, кассовый чек от 20.01.2022 на сумму 588,6 руб., товарный чек №, Кассовый чек от 20.01.2022 на сумму 1178,20 руб., товарный чек №, кассовый чек от 21.01.2022 на сумму 2815,1 руб., товарный чек №, кассовый чек от 20.01.2022 на сумму 4743 руб., товарный чек №, кассовый чек от 24.01.2022 на сумму 752,50 руб., договор № от 07.02.2022 на сумму 76800 руб., вспомогательный документ. ... от 02.02.22, квитанция оплаты 2 039, кассовый чек от 07.02.22 на сумму 1115,60 руб., квитанция оплаты 2038, кассовый чек от 07.02.22 на сумму 816,80 руб., вспомогательный документ. ... от 02.02 22 на сумму 816,80 руб., пятигорская клиника, договор на оказание гостиничных услуг № от 10.04.2022, кассовый чек от 11.04.22 на сумму 5600 руб., электронный проездной документ от 09.04.2022 -4шт. на сумму 4450 руб., национальная система бронирования ... на сумму 37200 руб., договор № на оказание платных медицинских услуг, кассовый чек от 11.04.22 на сумму 600 руб., акт выполненных работ к договору № от 23.04.2022 на сумму 2800 руб., акт выполненных работ к договору № от 23.04.2022 на сумму 2800 руб., товарный чек №, кассовый чек от 18.04.22 на сумму 4790,00 руб., электронный проездной документ от 24.04.2022 -2 шт. на сумму 816,8 руб., регистрационная карта-договор на гостиничные услуги № от 23.04.2022, кассовый чек от 22.04.22 на сумму 5600 руб., универсальный передаточный документ № от 23.04.2022 на сумму 76800 руб., электронный проездной документ от 25.04.2022 -2шт. на сумму 1115,6 руб., товарный чек №, кассовый чек от 27.04.22 на сумму 5518,70 руб., приложение 2 № к договору №, кассовый чек от 29.04.22, договор № лист 2,3 на сумму 1707 руб., расходный кассовый ордер № от 05.05.2022, товарный чек №, кассовый чек от11.05.22, товарный чек №, кассовый чек от 11.05.2022, товарный чек №, кассовый чек от 26.05.2022 на сумму 20688 руб., рецепт от 27 мая 2022 г. 2 шт., договор купли-продажи санаторно-курортной путевки № от 30.05.2022 на 5 листах на сумму 119200 руб., товарный чек №, кассовый чек от 23.06.2022 на сумму 3375 руб., кассовый чек от 29.06.2022 на сумму 734,40 руб., приложение № к договору №, выезд на дом, кассовый чек от 20.07.2022 на сумму 1803 руб., уведомление. акт выполненных работ № от 25.07.2022, договор на оказание платных медицинских услуг № на сумму 1200 руб., кассовый чек от 20.07.2022 на сумму 4199 руб., товарный чек №, кассовый чек от 24.07.2022 на сумму 2010,40 руб., товарный чек №, кассовый чек от 02.08.2022 на сумму 1585 руб., товарный чек №, кассовый чек от 02.08.2022 на сумму 166 руб., товарный чек к заказу 52785 от 16.08.2022 Кассовый чек от 22.08.2022 на сумму 1160 руб., товарный чек №, кассовый чек от 22.08.2022 на сумму 1502,50 руб., товарный чек №, кассовый чек от11.09.2022 на сумму 1011 руб., электронный проездной документ от 24.09.2022 -2шт. на сумму 4788,6 руб., товарный чек №, кассовый чек от 11.09.2022 на сумму 649 руб., квитанция к приходному ордеру № от 27.09.2022 на сумму 4560 руб., квитанция к приходному ордеру № от 27.09.2022 на сумму 2640 руб., электронный проездной документ от 12.10.2022 -2шт. на сумму 4533,60 руб., приемное отделение, кассовый чек от 27.09.2022 -2шт. на сумму 7200 руб., товарный чек №, кассовый чек от 23.10.2022 на сумму 5700 руб., товарный чек №, кассовый чек от 27.10.2022 на сумму 1028,30 руб., товарный чек №, кассовый чек от 27.10.2022 на сумму 3141 руб., товарный чек №, кассовый чек от 01.11.2022 на сумму 1331 руб., товарный чек №, кассовый чек от 07.12.2022 на сумму 4658,50 руб., товарный чек №, кассовый чек от 09.12.2022 на сумму 5749 руб.

Также заочным решением суда от 23.03.2009 установлена необходимость в лечении ФИО2 зубов, поскольку после произошедшего из-за недостаточной гигиены полости рта, так как истец длительное время находился в коме, сам не мог чистить зубы должным образом, и у него были нарушены иннервация и кровоснабжение, в связи с чем заявленные соответствующие расходы на лечение в ... подлежат возмещению ФИО1 за счет ФИО3

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений относительно иска и доказательства, их подтверждающие, сумму заявленного материального ущерба не оспорил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в общей сумме 329 221,2 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 492,21 руб. от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 329 221,2 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в доход бюджета муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 6 492,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 30.05.2023.