Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании заявлений об отзыве недействительными, обязании назначить страховую пенсию, обязании предоставить расчеты пенсии всех периодов трудовой деятельности, о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО. С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил признать недействительными Заявления
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала № ОСФР по <адрес> и МО по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковые требования, просил в иске в полном объеме отказать. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела стороной истца не представлено сведений о том, что ему ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Решения в отношении <ФИО> не выносилось, ему были даны лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО о признании заявлений об отзыве ранее поданного заявления от <дата>, <дата>, <дата>
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы, установлении наличия требуемого для досрочного назначения
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, указывая, что 27 января 2022 года она обратилась в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и что
Описательная часть
Из материалов дела по рассмотрению заявления истца <ФИО> также усматривается, что конкурсному управляющему ОАО «Волгоградский судостроительный завод» направлялись уточняющие запросы, однако в ответ поступила информация
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что ответчиком необоснованно отказано применение в отношении указанного периода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта работы, признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, в обоснование которого указал, что решением ответчика от 15 марта 2022 г. № ему отказано
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований не согласиться с данным выводом ответчика суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта работы, признании недействительным решения об отказе в назначении
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в стаж периодов учебы, прохождения службы в армии, работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований просит суд признать решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ответчика от < дата > незаконным, признать за ним право на назначение досрочной страховой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при указании в решении позиции 23200000-19956 была допущена техническая ошибка, поскольку в решении при указании условий назначении пенсии приведена верная позиция 23200000-19756 раздела XXXIII
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ( о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в стаж периодов учебы
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, взыскании неправомерно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о признании решения пенсионного органа незаконным, взыскании
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ПФР в Мурманской области от 23.09.2021 года №261487/21; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1596/2022, а также материалы выплатного дела <ФИО> суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения пенсионного органа незаконным, взыскании неправомерно удержанных денежных средств, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании отказа в выдаче направления на досрочное назначение пенсии по старости незаконным, обязании выдать предложение о назначении безработному гражданину досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения г.Каменск-Шахтинский», указав в заявлении, что в <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче направления на досрочное назначение
Описательная часть
Представитель истца адвокат Потапов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что его доверитель с <дата> состояла
Мотивировочная часть
При этом суд не может принять во внимание представленные представителем ответчика в судебное заседание выписки из амбулаторных карт <ФИО> и заключение врачебной комиссии от <дата>, поскольку все обращения в лечебные учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения г.Каменск-Шахтинский» о признании отказа в выдаче направления на досрочное назначение пенсии по старости незаконным, обязании выдать предложение о назначении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
23.03.2022 года <ФИО> обратилась в ГУ- ГУ ПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области ( правопреемник Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области) с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что с 15.08.1995 года <ФИО> осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях, дающих ей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КО.й О.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать в специальный стаж периоды работы, назначении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по линии Министерства внутренних дел незаконным, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по линии Министерства внутренних дел
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ МВД РФ по Кемеровской области от **.**.**** об отказе <ФИО> в назначении пенсии за выслугу лет по линии МВД; обязать ГУ МВД РФ по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по линии Министерства внутренних дел незаконным, возложении
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Краснодарскому краю об обжаловании отказа в назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Прокошина Марина Геннадьевна, исковые требования подтвердили и просили суд, признать незаконным решение ОСФР по Краснодарскому краю от 09.12.2024г. №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании отказа в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебных отпусков в специальный трудовой стаж
Вводная часть
П.Н.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебных
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Н.И. измененные исковые требования поддержала, суду пояснила, что периоды учебных отпусков при условии сохранения заработной платы в соответствии с законом должны быть включены в ее специальный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.Н.И., с учетом их уточнения, о признании незаконными решений ОСФР об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебных отпусков в специальный
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным отказа назначении пенсии по случае кормильца, обязании ее назначении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд со исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказа назначении пенсии по случае кормильца, обязании ее
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, находящимся на иждивении своего отца <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>; признать решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказа назначении пенсии по случае кормильца, обязании ее назначении, взыскании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором просит суд возложить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные ее доверительницей требования и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно записей в трудовой книжке истца, а также записей из книги приказов МКОУ СОШ СИ Урожайное с 01.06.1993г., она была принята воспитателем в детский ясли сад в МКОУ СОШ СП Урожайное и работала до 20.03.2001г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике удовлетворить в полном объеме
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения периодов нахождения в учебном отпуске и периода учебы в Канашском педучилище
Вводная часть
Я.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения периодов
Описательная часть
Истец Я.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить иск. Пояснила, что в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова она обучалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования Я.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения периодов нахождения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в части недействительным и об обязании включить периоды работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении ей пенсии от <дата> № № в части исключения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от <дата> № № ей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в части недействительным и об обязании включить периоды работы в льготный стаж
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно в части возраста для начисления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Яйский районный суд Кемеровской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, с учетом уточнения первоначальных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что работала вместе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения ОСФР по <адрес>-Кузбассу об отказе в назначении страховой пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить в подсчет стажа периоды работы, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 26.10.2023 № 149877/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Полагал, что пенсия должна быть назначена ему с 16.01.2023, с даты обращения в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный период с 03.09.1991 по 28.02.1992 необоснованно не учтен ответчиком при установлении страхового стажа истца, поскольку в трудовой книжке
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 149877/23 от 26 октября 2023 года об отказе в установлении (выплате) пенсии в части не включения в страховой стаж периоды работы <ФИО> – в строительном кооперативе
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии взыскании юридических и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии взыскании юридических
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес от 16.10.2024 незаконным, включить в льготный стаж работы <ФИО> период работы
Мотивировочная часть
При этом, руководствуясь ответом Управления формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц Филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании юридических и судебных расходов –
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к Филиалу ОСФР по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истица имеет права на льготную пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать решение от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать назначить трудовую пенсию по старости с <дата>, взыскать госпошлину в размере ., почтовые
Мотивировочная часть
Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования <ФИО> удовлетворены, учитывая, что представитель подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, учитывая также разумность и справедливость, суд
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с настоящим иском в обоснование которого указала, что <дата> она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений ч. 9 ст. 13 Закона о страховых пенсиях следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, в целях определения их права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности по включению
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе во включении в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании включить вльготный стаж периоды работы, периоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия от <дата> ... об отказе во включении в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности зачесть период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее – ОСФР по УР) с требованиями о признании незаконным решения № 126497/22 от 21.07.2022 в части исключения спорного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.03.2024, сроком на 10 лет (том 1 л.д. 166), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Представил письменный отзыв на исковое заявление, суть которых сводится к следующему: <ФИО>, принят по приказу №68 от 31.08.1995 учителем ОБЖ по совместительству с 31 августа 1995 года и по приказу №1 от 04.09.1995 с 28.09.1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности зачесть период работы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в зачислении трудового стажа незаконным, обязании засчитать периоды трудового стажа, дающие право на назначение пенсии и произвести выплату
Вводная часть
В суд обратился истец с названным вышеназванным иском, согласно которому, с учетом уточнения исковых требований, просит признать отказ клиентской службы в Джидинском районе территориального органа Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, поддержал. Суду пояснил, что в спорные периоды времени он работал в колхозе им.Доржи <ФИО>. Вместе
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, поддержал. Суду пояснил, что в спорные периоды времени он работал в колхозе им.Доржи <ФИО>. Вместе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности пересчитать педагогический стаж и установить сроки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в стаж педагогической деятельности не учтен период работы с **.**.**** по **.**.**** (...) в должности воспитателя спец. группы в ясли-сад ###. Вместе с тем, Постановлением Правления Пенсионного фонда
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, перерасчете величины Индивидуального пенсионного коэффициента, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области от 14.06.2024 г. № 62542/24 <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 24.06.1985 по 10.03.1986 работала техником в НИИЭП общественных и гражданских зданий в г. Воркута, с 28.04.1986 по 06.10.1987 работала техником в Институте
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что, несмотря на достаточность страхового стажа продолжительностью в 15 лет, ответчик произвел расчет ИПК в размере 16,878 при требуемом 28,2. Ответчиком допущены нарушения, которые привели к занижению ИПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
