Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он в <дата> проходил службу по призыву в Республике Афганистан. При получении ИЛС он
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным, включении периодов службы в страховой стаж в льготном исчислении (один месяц службы за три месяца)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что количество ИПК не достигло величины, предусмотренной нормами ФЗ «О страховых пенсиях» (28,2) ответчик обоснованно отказал в назначении страховой пенсии по старости. Вместе
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части включения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения о назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет размера назначенной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным в части решения о назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от 31 мая 2023 года № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее оформление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным в части решения о назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении страхового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Д.В.В. обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с требованием о признании решения пенсионного органа незаконным, включении страхового стажа, назначении пенсии
Описательная часть
Истец Д.В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя, ранее в судебном заседании поддержала исковое
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что должности истца в спорный период времени относились к среднему медицинскому персоналу, и включались в состав отделения анестезиологии-реанимации, отделение реанимации, затем
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Д.В.В. отменить; Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности включить в расчет общего стажа периоды работы и осуществить перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указала, что 12 октября 2021 года она обратилась в ГУ – ОПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>,<дата> года рождения, 12 октября 2021 года обратилась в ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возможности у истца получения в ином порядке трудовой книжки, оформленной в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периода работы, включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера назначенной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Воротынский ОПФ РФ по Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от 17 августа 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Воротынского районного суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Воротынский ОПФ РФ по Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Пенсионному фонду Российской Федерации, в котором просила признать недействительным решение филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области от N
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № об отказе в назначении пенсии в соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что информация о трудовой деятельности истца с <дата>. подтверждается сведениями, отраженными в Реестре застрахованных лиц (Форма ОК-5), а иные документы, подтверждающие
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по РК от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить его, установить факт принадлежности истцу справок, выданных ГУП РК «» о стаже работы и заработной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно пункту 1 постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (действовало на момент заполнения трудовой книжки истца при увольнении; утратило силу
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым, заявленного в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ОСФР по ул.....г.....-Кузбассу №... от .. .. ....г. не законным, в части отказа по включению в специальный стаж периода с .. .. ....г. по .. .. ....г. работы съемщика - укладчика
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных письменных доказательств по делу, Списки №... от .. .. ....г. года, суд приходит к выводу о том, что в период работы истца с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЦОФ «Абашевская» п.о
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ул.....г.....-Кузбассу №... от .. .. ....г. в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
Описательная часть
Истец, указывая, что нарушено его право на получение досрочной страховой пенсии по старости, гарантированное законодательством РФ, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения о признании незаконным решения об отказе в установлении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, права на пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, перерасчете пенсии, с участием представителя
Вводная часть
01 февраля 2022 года <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1.ч.1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения –отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 21.04.2022 года об отказе в установлении пенсии незаконным. Признать за нею право на получение пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска отказу в его удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 24 апреля
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным; установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов; включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОФПиСС РФ по РТ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным; установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов; включении периодов работы в страховой стаж; установлении
Описательная часть
Решением Отдела установления пенсий ... отделения ПФР по РТ (...) ... от ... и ... от ... <ФИО> отказано в предоставлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента
Мотивировочная часть
В соответствии с записями №...,2 в трудовой книжке серии НТ-I ..., заполненной ..., ... <ФИО> был принят на работу в качестве руководителя авиамодельного кружка ... станции юных техников и натуралистов Киргизской ССР. Освобожден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным; установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов включении
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании провести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым с требованием о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании провести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что перерасчет произвести с момента обращения истца с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает оспариваемое им решение незаконным, возлагает обязанность на ответчика включить период работы истца с <дата> по <дата> -в Марганецком
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, установлении факта, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и произвести перерасчёт размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Основываясь на положении ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. ?Основываясь на вышеприведённых положениях закона и установленных по делу
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец в связи с достижением им пенсионного возраста (61 год и 6 месяцев), 03.08.2022 года обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца указанный спорный период. При указанных обстоятельствах, у истца не возникло право на назначение страховой пенсии по старости, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, просила возложить обязанность на ответчика назначить ей досрочную
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой страж, обязании произвести выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 2, в обоснование которого указал, что <дата> им в филиал № 2 ОСФР
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать необоснованным решение об отказе в установлении пенсии и отменить его, возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж период работы с <дата> по <дата>, обязать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> право на страховую пенсию по старости отсутствует, так как требуемый ИПК составляет 28,2, а ИПК <ФИО> составляет ....., в связи с чем, решение ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 2 о признании решения от <дата> об отказе в установлении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете части страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете части страховой пенсии. В ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности С.И. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении с учетом уточненных требований. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) о возложении обязанности произвести перерасчет части
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о расчете пенсии без спорных периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, период службы по призыву в рядах Советской Армии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения о расчете пенсии без спорных
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение территориального органа ПФ о расчете пенсии <ФИО> без периодов работы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Главному Управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 (бывшие работники Совхоза «Мир») в судебном заседании 1 ноября 2022 г. показали, что в Совхозе «Мир» были аппараты ручной сварки. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку работа истца в спорные периоды соответствовала вышеуказанной, предусмотренной Списком № 2
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, применении льготного исчисления стажа за периоды работы, включении в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что 11.07.2022 истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением выплатить пенсию по старости за период с 12.02.2020 по 14.05.2020, назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, просит с учетом уточнения исковых требований признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, что 19 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 13 июля 1990 года по 30 сентября 1991 года и с 6 февраля 1992 года по 25 апреля 1993 года не подлежат включению в стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 9 апреля 2025 года
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, определенных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, определенных периодов
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать неправомерным решение ответчика от <дата> и обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж период ее работы в должности учителя начальных классов
Мотивировочная часть
Ответчиком какие-либо доказательства занятия истца в указанное время не педагогической, а иной деятельностью в школе-саду не представлены. Суд считает, что лишь не соответствующее Спискам наименование учреждения, где работала
