Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в педагогический стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в педагогический стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить период работы стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным решение в части отказа во включении в специальных стаж периода учебы в <обезличено> <адрес> с <дата> по <дата>, периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить период работы стаж
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности справки, обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности <ФИО> справки к акту осмотра медико-социальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 января 2023 года <ФИО>, действующая в качестве опекуна от имени своей недееспособной дочери <ФИО> обратилась в клиентскую службу (на правах
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для нее препятствия в реализации пенсионных прав, а именно получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующая в качестве опекуна от имени своей недееспособной дочери <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, и назначить страховую пенсию со дня первичного
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 08.08.2022 обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по представленным письменным возражениям, указала, что в пенсионном деле имеются сведения о том, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом представлены документы – справка л.д. 61 другого государства, которая не переведена и не заверена надлежащим образом в соответствии с Гаагской Конвенцией, а именно апостилем
Резолютивная часть
Исковые требования Реннер Нелли оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода обучения и работы в специальный стаж, включении периода работы в общий стаж, назначении досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области (Филиал № 6) о признании незаконным решения ответчика № (<дата>), № от <дата>., № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> истец снова обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и Московской области, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода обучения и работы в специальный
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в льготном исчислении, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к Отделению пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в льготном исчислении, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
В своем иске <ФИО> просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости пенсии за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт (дата обезличена), к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен), ОГРН , о признании решения незаконным, включении периода
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения об удержании из пенсии незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
С., в лице представителя по доверенности Г., обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что С. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона <дата> №400 -ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>; пенсии
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об удержании из пенсии незаконным, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении пенсии, включения периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, полагала, что периоды работы истца по Списку №1 и в районах Крайнего Севера должны быть суммированы с применением ст.33
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что спорный период не может быть учтен в специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении всех заявленных требований <ФИО> к Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж истца периоды работы, назначении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении включить в льготный стаж лечебной деятельности периода работы врачом
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> 1 июля 2022 года обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если решение принято не в их пользу, нормами гражданско-процессуального и налогового законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении включить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> незаконным в части отказа в зачислении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода работы с <дата> по <дата>. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает установленным, что <ФИО>, работая на должности С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, расположенному по адресу: <адрес>, ИНН , ОГРН , о признании
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЗАО «Вираж» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по РТ № от <дата> незаконным; обязать ЗАО «Вираж» представить ОСФР по РТ корректирующие сведения индивидуального учета за период с <дата> по <дата>; с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работ в специальный стаж истца и обязании ЗАО «Вираж» представить в пенсионный орган корректирующие сведения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права для назначении пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений исковых требований, о признании незаконным отказа от <дата> в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 1.2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой и специальный стаж периода работы, признании права на назначение пенсии и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой и специальный стаж периода работы, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, поддержав доводы принятого решения об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Поскольку стажа, принятого к зачету пенсионным органом, не достаточно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным в части отказа во включении периода работы в Ленинабадском пассажирском АТП
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта работы, признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит суд признать решение государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуги установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась <дата> с заявлением № в ГУ - Центр предоставления государственных услуги установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в о назначении пенсии, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю об установлении факта работы, признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию –
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, установить повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области (ранее ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области; ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Шадринску
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, дополнительно суду пояснил, что в указанные периоды работал на работе с тяжелыми условиями труда, ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании отказа незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, установить повышение размера
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных дней в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (Кармаскалинский район РБ), в настоящее время прошедшее реорганизацию в Отделение
Описательная часть
Истец просит суд признать решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от <дата> ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ (Кармаскалинский район) незаконным в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных дней в специальный стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участи истца. Таким образом, данный период должен быть включен в стаж педагогической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании факта работы во вредных условиях, включения периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) /далее ОФПиСС/, просит признать решение об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец работает в АК «АЛРОСА» (ПАО) со <дата> по настоящее время, в том числе в период с <дата> по <дата> замещал должность электромеханика, занятого на подземных работах
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, установлении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона №400 «О страховых пенсиях», имея страховой стаж более 42-х лет обратился к ответчику с заявлением от 8 апреля 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 8 апреля 2024г. <ФИО> обратился в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14 апреля 2025г. Для подтверждения страхового стажа, он представил
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика назначить и выплатить ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, установлении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что решением ГУ ОПФР по Саратовской области № ей было отказано в назначении страховой пенсии по возрасту досрочно за 30 лет лечебной деятельности, так как в стаж
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФР по Саратовской области незаконным в части невключения указанного периода работы в льготном исчислении, обязать ответчика включить указанный период работы в льготном исчислении. В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2021 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая сведения о том, что
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 29 октября 2021 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2021 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая сведения о том, что
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 29 октября 2021 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий (бездействий) при назначении пенсии незаконными, возложении обязанности по реализации законодательной инициативы, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконными действия (бездействия) органа управлении Министерства Обороны РФ по назначению истцу пенсии исходя из выслуги службы , противоречащими законам РФ, обязать Департамент социальных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами личного дела военнослужащего <ФИО> №СБ-11546, что с 15.09.1994г. истцу назначена пенсия в связи с увольнением с военной службы по достижению предельного возраста пребывания
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости военнослужащие имеют право на одновременное получение военной пенсии (за выслугу лет или по инвалидности) и страховой пенсии по старости, назначаемой в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Военному комиссариату Республики Бурятия, Департаменту социальных гарантий МО РФ о признании действий (бездействий) при назначении пенсии незаконными, возложении обязанности по реализации законодательной
