Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» (далее ООО «Воронежский центр урегулирования убытков») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ущерб должна была выплатить страховая компания, заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, которое ответчиком не оспорено. Также суд учитывает, что ответчику разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 27 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «MITSUBISHI PAJERO» гос. знак ... передано под управление <ФИО>, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилось в суд с иском к Селянских А.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 95450 руб. 26 коп., проценты на суму ущерба со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Селянских А.А.чу о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Три пятьдесят пять» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности,в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, схемы дорожно-транспортного происшествия,<ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген», двигаясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» к <ФИО> взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> <ФИО> припарковала автомобиль истца <ФИО> марки «Мазда Фамилия», р.з х820 ОУ 22 у административного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> припарковала автомобиль истца <ФИО> марки «Мазда Фамилия», р.з х820 ОУ 22 у административного здания по адресу ....А. В 14:00 часов <ФИО>, выйдя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу об частичном
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 18 мая 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков с виновника ДТП <ФИО> удовлетворению не подлежат. Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 1 637 969 рублей 83 копейки в счёт возмещения ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 390 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 19.12.2019г. между АО «СОГАЗ» и ООО «Автосел» заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 1 637 969 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 390 рублей
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. по заявлению потерпевшего по страховому случаю повреждения автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что непредоставление ответчиком автомобиля для осмотра на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не повлияло, права ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 95 300 рублей и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается странами .............. в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства – автомобиля .............. под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к <ФИО> (..............) о взыскании суммы ущерба в размере 95 300 рублей и возмещении судебных расходов по оплате
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301700,00 руб., расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 3200 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил также взыскать все понесенные истцом в связи с данным делом судебные расходы, не возражал относительно
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» был заключен договор страхования транспортных средств № от <ДАТА>, согласно которого последний застраховал в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № к <ФИО>, паспорт № № о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транспортная компания «» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что "дата обезличена" на 465 км автодороги Р-258 «Байкал» в "адрес обезличен" Республики Бурятия произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, последняя "дата обезличена" управляя автомобилем «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком с928кт 03 рус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация транспортных средств в органах МВД России является административным актом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения ДТП собственником автомобиля «Тойота Виста»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 031 руб. 00 коп., компенсацию утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 90000 руб., судебных издержек в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ... «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере ... руб. СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в таком же размере по страховому случаю
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ... «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере ... руб. СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в таком же размере по страховому случаю
Резолютивная часть
Исковые требования А СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Новая Линия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 191172 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, вина которого в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 311 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что /________/ постоянно действующая комиссия приняла решение о списании автомобиля UAZ PATRIOT, 2015 года выпуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской и Томской областям о возмещении ущерба, причиненного работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской и Томской областям к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358 400 руб., убытки за проведение независимой экспертизы в размере 10 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, указав, что ответчик <ФИО> скрылся с происшествия, а в дальнейшем от возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо, на законных основаниях владеющее транспортным средством, а из материалов дела следует, что таковым является ответчик <ФИО> титульный
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 19 февраля 2022 г. на 8 км. а/д в сторону М9
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2022 г. на 8 км. а/д в сторону М9 Балтия, произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО> и транспортного средства №, под управлением <ФИО> Виновником ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «РЕСО Лизинг» был заключен договор страхования транспортных средств№ от <ДАТА>, согласно которого последний застраховал автомобиль Lada
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязательство по ущербу в размере 123 004 рубля возникло у ответчика <ФИО> в силу закона (п/п. «б», «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № к <ФИО>, паспорт 1822 № о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула суд с названным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортных средств InfinitiQX30, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БАРС» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на строительной площадке проводились покрасочные работы металлических конструкции. До начала
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаул АльпРемСтрой» удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Примавтодор», филиалу «Хасанский» АО «Примавтодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, в котором указывает, что является собственником автотранспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП на участке 106 км автодороги Раздольное-Хасан, принадлежащему <ФИО> автомобилю «
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба, в большей степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор», филиалу «Хасанский» АО «Примавтодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Свои требования мотивировало тем, что 03.05.2021 в 17:45 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду письменное заявление, дополнительно пояснил, что управлял транспортным средством по просьбе <ФИО>, имеющая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причинённого ущерба подлежит возложению на собственника источника повышенной опасности <ФИО> и на лицо, управлявшее транспортным средством <ФИО> солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), <ФИО>, <дата> о взыскании суммы причиненного ущерба
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения, и судебных
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления и его просительной части, а также представленных документов, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заявлены требования о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения за период с 25.05.2015 по 25.11.2015
