50RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 1 637 969 рублей 83 копейки в счёт возмещения ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 390 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 19.12.2019г. между АО «СОГАЗ» и ООО «Автосел» заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № РТ 0303. Застрахованным имуществом является здания (конструктивные элементы), сооружения (несущие и ограждающие конструкции со всеми устройствами, составляющими с ними единое целое), оборудование в стадии эксплуатации согласно описи застрахованного имущества, земельный участок по адресу: <адрес> повреждено застрахованное имущество. ФИО2, управляя транспортным средством Митцубиси, государственный номер <***>, не справился с управлением и наехал на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на АЗС АО «Нефтьмагистраль», в связи с чем произошло возгорание автомобиля. В результате наезда транспортного средства на АЗС, повреждено имущество, застрахованное в АО «СОГАЗ». Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 1 637 969 рублей 83 копейки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 1 637 969 рублей 83 копейки.

Истец - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 19.12.2019г. между АО «СОГАЗ» и ООО «Автосел» заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № №.

Застрахованным имуществом является здания (конструктивные элементы), сооружения (несущие и ограждающие конструкции со всеми устройствами, составляющими с ними единое целое), оборудование в стадии эксплуатации согласно описи застрахованного имущества, земельный участок по адресу: <адрес>

09.03.2020г. по адресу: <адрес>) повреждено застрахованное имущество.

Согласно материалам ГИБДД ФИО2, управляя транспортным средством Митцубиси, государственный номер №, не справился с управлением и наехал на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на АЗС АО «Нефтьмагистраль», в связи с чем произошло возгорание автомобиля.

В результате наезда транспортного средства на АЗС, повреждено имущество, застрахованное в АО «СОГАЗ»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 1 637 969 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2021г. (л.д. 8).

Сведений о том, что гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку материальный ущерб, причинённый имуществу, составляет 1 637 969 рублей 83 копейки, ФИО2 является лицом, причинившим вред этому имуществу, то с него в пользу истца в подлежит взысканию сумма в размере 1 637 969 рублей 83 копейки.

Истец также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2022г. (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2 удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с него в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате госпошлины в размере 16 390 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 1 637 969 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 390 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина