Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что 12.05.2022 между ООО «Автотраст-Юг» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, 12.05.2022 между ООО «Автотраст-Юг» и <ФИО> был заключен договор аренды б/н транспортного средства, предметом которого является Киа г/н №. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Теплосервис» о взыскании суммы материального ущерба в размере 87 875 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>. не явились о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что автодорога <адрес> на которой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, гос. номер № под управлением <ФИО> находится в обслуживании у МУП «КБПК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о взыскании суммы материального ущерба - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что25.03.2022 года между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> заключен договор Аренды №«...»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2021 между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды, в том числе ТС Hyundai Solaris г/н №«...» (VIN №«...»). Также, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и факт неудовлетворения досудебной претензии, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождение: <адрес> края, паспорт №«...») к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> –удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, указав в обоснование, что по итогам годовой инвентаризации, проведенной на основании приказа № от 31.10.2022 года, выявлено
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания не явился. Таким
Резолютивная часть
Иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 211600 рублей
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения. Оснований сомневаться в достоверности результатов заключения, не доверять отчету эксперта у суда не имеется. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы материального ущерба, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков суммы материального ущерба от залития квартиры в размере 58 809 руб. (л.д.1-2). Требования мотивированы тем, что <адрес> по ул. <адрес> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил взыскать ущерб, определенный на основании независимой оценки эксперта <ФИО> в общем размере 58 809 руб. Представитель ответчика МУП
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика МУП «ЖилсервисКерчь», исследовав гражданское дело №, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком был заключен договор аренды №
Описательная часть
Как установлено судом, 26.11.2022г. между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды № транспортного средства, предметом которого является Лада Гранта г/н № (VIN ). Взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в городе Волжском по <адрес> около <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 115.700,00 рублей (сто пятнадцать тысяч семьсот
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований к акционерному обществу «Марийскавтодор», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика акционерного
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения, составленного индивидуальным предпринимателем <ФИО> Оснований сомневаться в достоверности результатов заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Марийскавтодор» , ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец ПК ГСК «Северный Ж-2», окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <ФИО> являлся председателем ПК ГСК «Северный Ж-2»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПК ГСК «Северный Ж-2» требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлся председателем ПК ГСК «Северный Ж-2», что усматривается из выписки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Балашихинского горсуда <адрес> от 11.07.2022г. по делу №г., вступившим в законную силу 28.10.2022г., данное решение общего собрания членов ГСК было признано недействительным и отменено. Разрешая
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком был заключен договор аренды №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды № транспортного средства, предметом которого является Hyundai Solaris г/н № (VIN №). Взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что ****год в <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Судом установлено, что ****год в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля на момент ДТП явился его собственник <ФИО>, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, должна быть
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») о взыскании суммы ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 300000
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленных истцом экспертных заключений ООО ». Оснований сомневаться в достоверности результатов заключений, не доверять отчетам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») с учетом уточнения заявленных требований о взыскании суммы ущерба в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2023 года в 00 часов 28 минут у дома 71 по ул. Красноармейская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , совершил наезд в выбоину, размером
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения индивидуального предпринимателя <ФИО> Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Следственный изолятор № УФСИН России по ....» (далее – СИЗО-1) обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в период с <дата> по <дата> в СИЗО-1 была проведена полная годовая инвентаризация. В ходе проведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что выдача и возврат материальных ценностей происходит через бухгалтерию, доказательств того, что <ФИО> выдала аккумуляторы, а потом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») в связи с уточнением просил взыскать сумму ущерба в размере 30000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации <номер> <номер>. Расходы на оплату
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету эксперта у суда не имеется. Доказательств и возражений, опровергающих выводы оценщика, сторонами не представлено. Данное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2021 года <ФИО> обратился в ООО «Сиб-Трэвел» за оказанием услуги по транспортировке груза (мебель) объявленной стоимость сумма
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СК «ПАРИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск. Как следует из доводов искового заявления, 16 ноября 2021
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Звезда, АО СК «Пари», ООО «ГЛ-доставка» о взыскании суммы материального ущерба, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в ноябре 2021 года, убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в ноябре 2021 года, убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК Паритет», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в ноябре 2021 года, убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в 00 часов 30 минут по адресу: СК, <адрес>, допустил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства « <ФИО> (принадлежащего на праве собственности <ФИО>)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата> и считает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку экспертизу проводил эксперт, который обладает необходимыми в данной области знаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») с учетом уточнения заявленных требований о взыскании суммы ущерба в виде
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения индивидуального предпринимателя <ФИО> Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик проводил ремонтные работы в сауне истца, однако, в результате некачественных работ произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. <ФИО> дано обязательство <ФИО> по возмещению ущерба от произведенных им работ в сауне «» по адресу: г. Красноярск, <адрес>», в размере 450 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> () о взыскании суммы материального ущерба - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») о взыскании суммы ущерба в размере 99347 руб., расходов по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету эксперта у суда не имеется. Доказательств и возражений, опровергающих выводы оценщика, сторонами не представлено. Данное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» (<номер> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дороги Черноземья» о взыскании суммы материального ущерба. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2022 г. в 18 часов 55 минут на А-Д Курск Саратов 462+700 метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования после проведения по делу судебной экспертизы и просит суд взыскать материальный ущерб, причиненный транспортному средству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были выполнены работы по надлежащему содержанию дорожного полотна в месте совершенного ДТП. Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Дороги Черноземья» о взыскании суммы материального ущерба - отказать, Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> осужден
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по его розыску, с сумме 84 469
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскивает с <ФИО> в пользу казны Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ода между ООО «Элемент
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик соблюдал скоростной режим движения транспортного средства, соответствующий погодным условиям и местности, причиной опрокидывания послужили неблагоприятные погодные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба оставить без удовлетворения
