Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в указанный период им выполнялась работа, которая по своему характеру и специфике, условиям
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что в спорные периоды он работал в <адрес>» в должности монтера пути, осуществлял
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УПФ о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии УПФ № от <дата> незаконным, об обязании УПФ включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что решением УПФ №
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение Пенсионного фонда в части отказа в не включении в специальный стаж периодов региональных праздничных дней, не основано на законе. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 28 ноября 2022 г. он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для принятия решения о включении данного периода работы <ФИО> с 20.10.1991 по 31.01.1992 в ТОО «Автолюкс» в его общий страховой стаж
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском с требованием о признании решения от <дата> незаконным в части: отказа во включении в льготный стаж периодов работы истца: с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением ГУ по Левобережный от <дата> отказано в установлении пенсии <ФИО> в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца об обязании включить периоды
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата>, включении периодов работы с 09.09.1996 по 22.08.1997, с 25.08.1999 по 29.08.2000, 18.03.2015, 13.04.2015
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> в должности педагога-организатора с 09.09.1996 по 22.08.1997 (1 год 18 дней), с 25.08.1999 по 29.08.2000 (1 год 5 дней) подлежат включению в страховой стаж
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным решения №№<номер> от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии с учетом специального стажа №<номер> на основании п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> года рождения является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период с 01.09.2001 по 13.07.2006 подлежит включению в специальный страховой стаж. Таким образом суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периодов с 14.01.2013 по 31.08.2016
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений в отказе в назначении пенсии незаконными, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений в отказе в назначении пенсии незаконными, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С заявлением
Мотивировочная часть
При этом, судом принимается во внимание п.65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, согласно которому в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., место рождения <адрес> Армянской ССР, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обращении истца с заявлением <дата>, то есть ранее возникновения права на досрочную страховую пенсию, при достижении им всех необходимых условий пенсия подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в перерасчете назначенной страховой пенсии незаконным, о возложении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 16.05.2022 г. решением ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области ей было оказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. С данным решением она не согласна
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ответчика о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу периодов работы: Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включения в стаж работы дающей право на досрочное назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит, признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии, понуждении принять решение о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что занимался продажей продуктов в ларьке, страховые взносы уплачивал своевременно. В 2004 году предпринимательскую деятельность уже
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае, если индивидуальный предприниматель претендует на назначение пенсии в связи с наличием у него специального стажа (то есть не только страхового стажа, поставленного в зависимость лишь от уплаты страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, учесть страховые взносы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, из трудовой книжки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и никем не оспаривалось <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что для включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости трудовой деятельности истца с 01.04.1994 по 31.03.2002 (за исключением периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж, дающий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж периода
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить период работы в специальный страховой стаж, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения филиала № <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об отсутствии одного из обязательных условий, предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Российской Федерации по Иркутской области признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата>. <ФИО> работала полный рабочий день в должности осмотрщика вагонов 3-го разряда контейнерной площадки
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным, отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 27.09.2024 в установлении (выплате) пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы отделения Фонда пенсионного и Социального страхования России по Тверской области, истец считает, что они основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Совокупность условий для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
******2 обратился с исковым заявлением Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца ******4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Также в судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что он и истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные выше правовые нормы, письменные доказательства, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ******2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхований РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности включить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> N 240000084066/895831/24/ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности решения Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области от 11 ноября 2024 года N № об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, включении периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее предстатель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> 6 апреля 2023 г. обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы, дающих право на назначение страховой
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии от <дата>, включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата> в АООТ «»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что действительно работал в АООТ «Косметика» в должности водителя 1-го класса, при этом после увольнения из этой организации трудоустроился к частному лицу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Оснований сомневаться в представленных документах, в том числе, с учетом имеющихся сведений о занимаемых должностях в иных организациях (в 1991 году - водитель
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в льготном исчислении периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в льготном исчислении периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Считая вои права нарушенными, истец, уточнив исковые требования, просит признать незаконным вышеназванное решение в части отказа в принятии к зачету в качестве специального стажа периодов работы с 13.09.2015 по 31.08.2017
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Между тем, давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московский области с исковым заявлением к ответчику Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что на момент обращения к ответчику его возраст составлял 56 лет Травма была получена им в период прохождения военной службы, его избили
Мотивировочная часть
В данной связи, поскольку причиной инвалидности истца послужило заболевание, полученное в период прохождения службы, а не вследствие военной травмы, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований на получение одновременно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от 09.07.2024 № 240000034177/438108/24
