О признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа власти или другой инстанции, которое привело к отказу в назначении или выплате компенсации. Суть спора заключается в признании незаконным акта, который лишил заявителя права на возмещение расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проходит службу в должности старшего следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес>, в звании майора юстиции. На его
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ в выплате компенсации за найм (поднайм) жилого помещения <ФИО>, принятый жилищно-бытовой комиссией МВД по <адрес>, вынесенный по результатам рассмотрения рапорта от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами единовременной выплаты для улучшения жилищных условий от <дата>, признании незаконным протокола об отказе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым (далее - Департамент), Государственному казенному учреждению Республики
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги и содержание жилья, корректировки тарифа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Система Плюс», с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о признании действий по начислению платы
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иного согласия собственников для заключения договора между управляющей и специализированной организациями законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Плюс» о признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, возложении обязанностей произвести перерасчет
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности предоставить субсидию, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения № от 29.07.2022 г. об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Донцов Э.В. исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик – представитель Министерству социального развития Московской области <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец 15.07.2022 г. и 15.09.2022 г. через портал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности предоставить субсидию
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в получении социальной выплаты для приобретения жилого помещения незаконными, обязании обеспечить социальной выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству социального развития, опеки и попечительства <ФИО> <адрес>, ОГКУ Управлению социальной защиты населения по <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решение ОГКУ Управление социальной защиты населения по <адрес> <ФИО> <адрес> от <дата> № и решение Министерства социального развития, опеки и попечительства по <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>а <ФИО> <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <ФИО> <адрес> в <адрес> и <адрес>е <дата>, к/п №) к Министерству
Клинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации за жилое помещение незаконным и возложении обязанности назначения компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации за жилое помещение незаконным и возложении обязанности назначения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства социального
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу, дети, находящиеся под опекой или в приемных семьях, находятся на полном государственном обеспечении Согласно распоряжениям Управления опеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации за жилое помещение незаконным и возложении обязанности назначения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата незаконным и возложении обязанности по предоставлению социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились с иском к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Брылевка, пер Северный, 4, <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ серии
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, возложении обязанности назначить компенсацию расходов на оплату
Вводная часть
Заместитель прокурора Заводского района г. Саратова обратился в суд с иском с учетом уточнений в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ГКУ СО «КСПН г. Саратова» о признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме с учетом частичного отказа от исковых требований, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сведениям ГИС ЖКХ, ПАО «ТПлюс» по указанному адресу регистрации
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, восстановлении на учете, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края, Администрации города Лесосибирска о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>., исковые требования поддержали, по обстоятельствами, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая жилищную обеспеченность истца, превышающую установленную норму, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Министерству социальной политики Красноярского края, Администрации города Лесосибирска о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является майором полиции, старшим оперуполномоченным ГУ МВД России по <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незаконным решение Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от <дата> о снятии <ФИО> с учета по предоставлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам иска, ошибочен вывод Комиссии и о том, что <ФИО> и ее дети К.М. (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) являлись членами семьи З.А. <ФИО> на момент регистрации по адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Рубрика «О признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг»: суды приходят к разным выводам
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным требования об оплате жилищно-коммунальных услуг и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ЖСК «Сад»», в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Решения очередных общих собраний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «САД» о признании незаконным требований об оплате жилищно-коммунальных услуг и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству строительства Пермского края, администрации Гайнского муниципального округа о признании незаконным решения Министерства строительства Пермского края от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства строительства Пермского края в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, согласно которым применительно к условиям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, само по себе наличие такого права пользования и отказ от приватизации не влечет за собой возможность сдать занимаемое жилое помещение
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Министерства строительства Пермского края от <дата> № об отказе в оформлении и выдаче государственного жилищного сертификата
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании требований и квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «УК «Канашстрой», администрации г. Канаш Чувашской Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании требований и квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнения (л.д.№) поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Форма платежного документа утверждена Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «УК «Канашстрой», администрации г. Канаш Чувашской Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании требований и квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Просторный" (далее - ООО УК "Просторный"), с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконных действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> , действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и в дополнении к нему. Представитель
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения о невключении в списки на получение компенсационных выплат за утраченное жилое помещение, признании права на получение выплат на приобретение жилого
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями в которых просили:- признать незаконным решение администрации <адрес> о не включении истцов в списки на получение компенсационных выплат за утраченное жилое помещение, изложенное в письме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов адвокат Лобанова Э.В. требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просили учесть, что дом был поврежден в первый раз при пожаре, имевшем
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <ФИО>3 оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании неправомерными действий по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована. Ранее в указанном жилом помещении была зарегистрирована и проживала
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать неправомерными действия ООО «Престиж» по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги с января 2016 года по июнь 2022 года, с включением в спорном периоде покойной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчеты за осуществление услуг по электроэнергии, водоснабжению и обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляются по прямым договорам с ПАО «ТНС Энерго», ОАО «Водоканал» и ООО «Группа компаний «Чистый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о признании неправомерными действий по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилищной субсидии, снятии с учета с качестве нуждающегося в жилых помещениях, возложении обязанности восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным иском к Администрации г. Элисты и Комиссии по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей – инвалидов жилыми помещениями при Министерстве по строительству, транспорту и дорожному
Описательная часть
Согласно уточненному иску от 26 августа 2025 года, истец просит признать незаконным отказ Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 25 июня 2025 года в предоставлении жилищной субсидии, снятии с учета в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений <ФИО> в судебном заседании следует, что указанный документ они составили, поскольку из письма Администрации г. Элисты следовало, что необходимо представить договор найма жилого
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, незаконным, обязании произвести указанную выплату
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением, в котором содержатся требования к публично-правовой компании (далее - ППК) «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от ... ... в выплате ему возмещения как гражданину – участнику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ...Т. и застройщиком ООО «Строймонтажпрогресс» ... заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить (создать) 7-этажный многоквартирный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика ППК «Фонд развития территорий» ....А., действующей на основании доверенностей ... от ... поступило в адрес суда письменное возражение на исковое заявление, в котором указывается
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств по государственному жилищному сертификату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств по государственному жилищному сертификату. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.03.2023 истцу <ФИО> был выдан государственный жилищный сертификат № 77-448611 на основании постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1876 "О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств по государственному жилищному сертификату – отказать
