О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству МУП «Городское благоустройство», не усматривая уважительных причин для необеспечения юридическим лицом возможности участия своего представительства (в том числе
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству МУП «Городское благоустройство», не усматривая уважительных причин для необеспечения юридическим лицом возможности участия своего представительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», о взыскании ущерба
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании с учётом уточнений исковое заявление поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям, настаивал на удовлетворении иска. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, полагают, что ущерб следует взыскать
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков администрации <адрес>, Управления дорог, МБУ <адрес> «Восток» о том, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля истца на трамвайные пути, которые находятся в ведении МУП <адрес> «Трамвайно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> на пересечении улиц Горького
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленную рецензию № от <дата> на заключение судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71 831 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 2 355
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что после ДТП истец пробовал мирно урегулировать спор
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 452 рублей 75 копеек, утрату
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность водителей <ФИО> и <ФИО> в порядке была застрахована ». В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в счет утраты товарной стоимости транспортного средства сумма в размере 22 300 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 390418 руб. 00 коп., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «РВК-Архангельск»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 11:50 часов, в Адрес, произошло ДТП (столкновение 2т/с) с участием транспортного средства ......... гос. регистрационный номер ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 11:50 часов, в Адрес, произошло ДТП (столкновение 2т/с) с участием транспортного средства ........ гос. регистрационный номер ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Впоследствии, истец в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Указанное постановление до настоящего времени участниками дорожно-транспортного происшествия обжаловано не было и вступило в законную силу. Таким образом, вина водителя <ФИО> в нарушениях ПДД РФ, повлекших причинение вреда, имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000., м.р. (...), паспорт гр. РФ , водительское удостоверение от 00.00.0000, зарегистрированного по адресу: (...) зарегистрированного по адресу: (...), в пользу <ФИО>, 00.00.0000.р., м.р. (...), паспорт
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АП обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 января 2023 года он, управляя автомобилем марки Toyota Voxy, государственный регистрационный знак ***, в районе пер. Серышевский, 49, в г. Благовещенске, левым передним
Описательная часть
Истец АП и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Амурские коммунальные системы» в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривалось. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковое заявление АП к ООО «Амурские коммунальные системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РМУП «Спецавтодор», администрации МР «Сосногорск», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным в нем доводам. Представители ответчиков администрации МР «Сосногорск», УЖКХ администрации МР «Сосногорск», извещенных надлежащим образом, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Спецавтодор» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.02.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и САК «Энергогарант» в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что виновником спорного ДТП является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 198 500 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовании уменьшил: просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 182 872 руб., а также судебные расходы. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся в деле
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 июня 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что с учетом мнения истца ущерб должен быть взыскан с собственника транспортного средства, так как у водителя отсутствовал страховой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что акт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2020 года в 16 часов 07 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Тoyota RaV 4 с государственным регистрационным знаком , принадлежащего истцу <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Определяя размер подлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразил согласие со стоимостью ущерба, указанной в экспертизе, проведенной на основании определения суда. Как следует из материалов дела, 03.11.2022 в 08
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в произошедшем 03.11.2022 дорожно-транспортном происшествии установлена. Определяя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого <дата> ИП <ФИО> предоставил ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств:
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ДГ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Калинина, 83, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль LEXUS CT200H
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Калинина, 83, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания отчета № 201/06 об определении стоимости ремонта транспортного средства марки LEXUS CT200Y HIBRID, ремонт транспортного средства истца нельзя
Резолютивная часть
Исковое заявление ДГ к МА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 337 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , год выпуска 2019, VIN №, цвет белый, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 337 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие. Определяя размер подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Саранин Е.А
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков причиненный истцу ущерб, а также судебные расходы, исходя из вины каждого из них. Не возражал против
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что <ФИО>, не выполнившим обязанность по страхованию транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в части
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хлебодар» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 18.11.2022 в 15 часов 10 минут на 169 км. автодороги <адрес> произошло столкновение транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Хлебодар» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2023 в 10 час. 10 мин. в р-не в г. Магадане <ФИО>., управляя автомобилем , при выезде из жилой зоны не уступила дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя , <ФИО> причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
