О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.12.2022 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н , является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н (VIN ) – <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.88,89)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда.судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела об административном правонарушении установлено, что в 10-50 <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> Б, произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года на пересечении ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ТС2>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС1>, под управлением
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,В, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 11:50 часов, в Адрес, произошло ДТП (столкновение 2т/с) с участием транспортного средства ......... гос. регистрационный номер ........ принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 11:50 часов, в Адрес, произошло ДТП (столкновение 2т/с) с участием транспортного средства ........ гос. регистрационный номер ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19:20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.47), в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить, пояснил, что надлежащим
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение ООО «Центр экспертно-технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указывает, что 19.06.2022 около 14 час. 03 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 14 час. 03 мин. 19.06.2022 на автодороге в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю , принадлежащего на тот период времени истцу КПП Таким
Мотивировочная часть
Представитель ответчика БУА – ЖЕА направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с выездом ответчика в отпуск и переездом представителя ответчика на новое место жительства. Между тем, суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 ноября 2022 года в на автодороге Ивановка – Варваровка – Панино (50 км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Probox
Описательная часть
Представитель ООО «Дружба» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, представил суду письменный отзыв, из содержания которого следует, что в рассматриваемом случае истец <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП с участием автомобиля истца, находился в ведении ООО «Дружба», которое
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по состоянию на 26 сентября 2022 года являлся собственником автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №/29. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что обществу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Собственник» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, представленном стороной истца, которое поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, мотивировано. Объективность указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец имеет
Описательная часть
В судебном заседании представитель КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» <ФИО> поддержал доводы иска, просил требования удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> работал в КОГБУЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению работником, суд учитывает экспертное заключение о размере ущерба, и то, что стороны сумму ущерба не оспаривали, полагает, что ответчик должен быть привлечен к полной
Резолютивная часть
Исковые требования КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 07 часов 19 минут
Описательная часть
В связи с отсутствием заключенного договора ОСАГО на автомобиле виновника ДТП для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к ИП <ФИО> ... состоялся осмотр поврежденного автомобиля. О дне
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что размер подлежащего к выплате истцу ущерба составит
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет размер причиненного истцу ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 199909,00 рубля. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 385900 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., а также 7059 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснил, что на удовлетворении иска настаивает с учетом выводов эксперта, полагал, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу пп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Группа «ПРИВОД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 февраля
Описательная часть
Представитель истца ООО Группа «ПРИВОД» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2023
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа «ПРИВОД» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия–удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 18 мин. в р-не <адрес> неустановленное лицо, управляя автомобилем , совершил наезд на транспортное средство , после чего скрылся
Мотивировочная часть
Вместе с тем существует видеозапись регистратора с автомобиля истца, где отчетливо виден момент столкновения, а также различимы марка, цвет и государственный регистрационный знак транспортного средства, водитель которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 800 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 11 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела транспортное средство «Пежо Партнер»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба по ТС Toyota Avensis, г/н № 21 RUS, в размере 348 050 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что истец <ФИО> свои исковые требования в соответствии с заключением эксперта №Ц от <дата> не уточнил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах исковых требований и считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере рублей, судебные расходы в сумме рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, допущенные к участию в деле представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их уточнений, в полном объеме, приведя основания, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представительство ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 194900 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 20000
Описательная часть
Истец Представительство ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ»в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее. В силу этих обстоятельств обоснованность сделанных экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Представительства ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 51 132 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Мазда 6» г.р.з. № ..... что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 26). В судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района г. Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2023 в 19 час. 20 мин. в г. Обнинске Калужской области около дома № 114 по пр. Маркса водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством «Мерседес Бенц Акрос», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов на оплату государственной пошлины с ООО «Сервис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключения эксперта сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 172 332,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 062 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании на основании доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая возникший спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, изменениях к нему. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Д.Т.ЮБ. обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> на проезжей части по адресу <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге на транспортном средстве тс1
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля тс2, государственный регистрационный знак № (л.д. 19). Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что запись о работе <ФИО> в ООО «Пронто» внесена в постановление по делу об административном правонарушении с его слов без подтверждения данного факта документами, предусмотренными действующим законодательством, принимая во
