О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме. Суть спора заключается в том, что участники или заинтересованные лица считают, что принятое решение нарушает права собственников или противоречит законодательству. Здесь рассматривается вопрос о том, должно ли судебное решение признать такое решение недействительным.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", Яскеляйнен Ирине Викторовне о признании незаконными решений внеочередного общего
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от Дата <ФИО> собрание не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила и протокол не составляла, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", Березиной Т.И. о признании незаконными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления МКД - управление управляющей организацией, в части избрания
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от Дата <ФИО> вместе с Березиной Т.И. собрания не проводили, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручали, не собирали, подсчет голосов не производили и протокол не составляли
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", Яскеляйнен И.В. о признании незаконными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от Дата <ФИО> собрание не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила и протокол не составляла, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", Титовой И.И
Описательная часть
Истец администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от 02.10.2021 года Титова И.И. вместе с <ФИО> собрания не проводили, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручали, не собирали, подсчет голосов не производили и протокол
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО>, Хариной Е.И. о признании незаконными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления МКД - управление управляющей
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от 28 сентября 2021 года Харина Е.И. вместе с <ФИО> собрания не проводили, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручали, не собирали, подсчет голосов не производили и протокол
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО> о признании незаконными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления МКД - управление управляющей организацией, в части избрания
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от Дата <ФИО>, как инициатор, председатель собрания и член счетной комиссии, собрания не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по <адрес> <адрес>, оформленного протоколом от <дата> по всем
Описательная часть
Указали в иске, что объявление о проведении спорного собрания было размещено <дата> в нарушение сроков уведомления. Сроки проведения собрания в данном объявлении отличаются от сроков, указанных в протоколе, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она ни в каком собрании участия не принимала, сама не голосовала при принятии решения о смене управляющей компании, голоса не подсчитывала, протокол и лист голосования не подписывала, сообщения о проведении
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме (далее МКД) № по <адрес> в <адрес>. В период с 14 августа 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Ссылалась на нарушение правил оформление документов
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 м-на «Д» города Пущино Московской области, оформленное протоколом № 1 от 25 декабря 2021 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «ЖКХ» г.о. Пущино в судебном заседании исковые требования
Пущинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 м-на «Д» города Пущино Московской области, оформленное протоколом № 1 от 25 декабря 2021 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «ЖКХ» г.о. Пущино в судебном заседании исковые требования
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Формулировка вопроса №... ОССП МКД №...: «Выбрать способ управления Многоквартирным домом 9 -Управление управляющей организацией Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал Европейский» » в нарушение
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 3 от 14 июля 2024г
Вводная часть
ООО «УК Автограф» обратилось в суд с иском к ...<ФИО> о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 51 по адрес в адрес, оформленного протоколом № 3 от 14 июля 2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Автограф» к ...ой ...е ...не о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным внеочередного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправление №» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, проведенного в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что о собрании собственников он узнал при рассмотрении гражданского дела у другого судьи о взыскании с него коммунальных услуг. Собрание проводилось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЧотчаеваАнзораАйтековича к ООО «Домоуправление №» и <ФИО> о признании незаконным внеочередного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В судебном заседании 23.09.2025 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, просил у суда время для формирования правовой позиции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду подлинников бюллетеней для голосования, участие в голосовании принимали собственники помещений, которым принадлежит площадь помещения, равная 4405,9 кв.м. Бюллетени голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК НАРОДНАЯ» - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-он Мамонтовка, Молодежный переулок, д. 2, о смене
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** ул. Б.<ФИО> ***А, проведенного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КомСервисПлюс» о признании недействительным протокола от 31 октября 2020 года, внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Управляющей организацией в нарушение требований Приказа Минстроя, в том числе в нарушение пункта 17, по смыслу которого – формулировки вопросов на повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении (бюллетене) собственника помещения по вопросам повестки дня общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу *** ул. Б. <ФИО> ***А ( далее бюллетень голосования) отсутствует указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «КомСервисПлюс» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** ул. Б.<ФИО> ***А
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> оформленного протоколом № от 12.05.2025 года не действительным. Мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о призвании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 12.05.2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.31 том №)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Дом», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, указанный в протоколе в качестве инициатора собрания, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Эко
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.М., <ФИО> М.Г. с учётом дополнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Веста-сервис» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Веста-сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.1-2 том №), в судебном
Мотивировочная часть
Инициатором общего собрания выступила <ФИО>, собственник (адрес), которая также являлась секретарем и председателем общего собрания, вместе с тем согласно данным выписки из ЕГРН, а также данным о <ФИО> ответчика
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.12 том №), в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.46 том №), в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указал
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указанные в протоколе в качестве инициатора собрания, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.85 том №), в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> Д.В. в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что остальные из поименованных в качестве инициаторов оспариваемого собрания, собственники помещений в доме Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
