О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме. Суть спора заключается в том, что участники или заинтересованные лица считают, что принятое решение нарушает права собственников или противоречит законодательству. Здесь рассматривается вопрос о том, должно ли судебное решение признать такое решение недействительным.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от 26 августа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала на наличие нарушения в бюллетене помещения №, поскольку он заполнен лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несостоятельным также для исключения из подсчета голосов суд считает довод истца об исключении помещения 132 в связи с тем, что голосование от имени собственника проводилось лицом, не имеющим на то полномочий. Так, суду
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскании судебных расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Седьмое небо», с учетом уточненных исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в очно-заочной форме в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Седьмое небо» о признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части), – отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от <дата> не действительным. Мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о призвании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 23.01.2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома, – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксперт-Сервис», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эксперт-Сервис» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что ни по одному
Мотивировочная часть
Довод истцов об отсутствии кворума также не нашел своего подтверждения. Так, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, составляет 10 957,25 кв.м. В оспариваемом общем собрании приняли участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о признании незаконным решение общего собрания
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, являясь законным представителем ООО «Доктор Озон», обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений, оформленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Доктор Озон» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, этаж 1, площадью 73,6 кв.м., расположенное в нежилом административном здании по адресу:
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцы, принимали участие в собрании 29.11.2021, остальные собственники, не считая свои права нарушенными, к настоящему иску не присоединились, кроме того, указанные обстоятельства не могли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ООО «Доктор Озон») ю… к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений здания СБУ «Сияние Севера»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия недействительности общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт», ФКР Москвы о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении собрания инициатором проведения собрания были нарушены п. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфондсервис» (далее – ООО УК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом (далее МКД) № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове осуществляет ООО УК «Жилфондсервис». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что многоквартирный дом № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове находится под управлением ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилфондсервис» об обязании инициировать проведение общего собрания
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья, указав, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что о том, что было проведено собрание, ему стало известно 20.06.2022г. При подсчете голосов отсутствовал
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что указанные документы не направлялись в МИФНС России №12 по Воронежской области. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истцов в части нарушения
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом от 15 мая 2022 года – недействительным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных протоколом от ***
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: *** В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие третьих лиц. Однако, суд полагает заслуживающими внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, а так же третьего лица ООО УК «Лидер» – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования иска поддержала, повторив его доводы, просила признать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена> отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Эталон» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, оформленных
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от <дата> истцы указали, что инициатором собрания выступала <ФИО>, оспариваемые решения общего собрания собственников, подписанные председателем собрания <ФИО> и секретарем <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дата заполнения бюллетеня по <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> Караш оглы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> № б/н
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> № б/н. В обоснование иска указал
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от <дата> № б/н. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Признание недействительным решения общего собрания ввиду ненаправления уведомлений о его проведении в письменной форме возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №. – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и привести детскую игровую площадку
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Метеор - 66» (далее – ЖСК «Метеор - 66»)
Описательная часть
Кроме этого в нарушение пункта 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детской площадке отсутствует информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Метеор - 66» о признании бездействия незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и привести детскую игровую площадку
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Радуга» (далее – ЖСК «Радуга»)
Описательная часть
Кроме этого в нарушение пункта 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детской площадке отсутствует информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Радуга» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от <дата>, в части избрания членом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений от 17.04.2023 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «ЭнергоСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, в котором указал, что он является собственником квартиры за №, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы своего искового заявления и просил суд их удовлетворить, ранее дополнив свою позицию в письменном виде. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что в передаточных актах квартир за № указана неверная дата, суд не принимает во внимание, т.к. в документах возможно наличие технических ошибок, а кроме того все даты указаны до вынесения обжалуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части и о признании, установленного на общем собрании собственников жилья размера платы за содержание жилого
Вводная часть
ООО «УК «Фаворит» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленного на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме размера платы за жилое помещение
Описательная часть
Общество считает, что утвержденный собственниками помещений размер платы на управление, работы и услуги по содержанию общего имущества в МКД является необоснованным, не соответствует требованиям жилищного законодательства РФ и с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части признании установленного на общем
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости № 5 ПО «ЗМЗ» (далее по тексту - ТСН № 5 ПО «ЗМЗ»), в котором просит признать решения общих собраний членов ТСН №5 ПО «ЗМЗ» от <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленную в дальнейшем протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила признать незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В соответствии с протоколом № 1 от 12.11.2023 года следует, что протокол делался в 2 экземплярах, а также решения собственников помещении по протоколу № 1 от 12.11.2023 года, в нарушение ст.46 ЖК РФ, хранятся в ООО «Инком Дом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующую на основании доверенностей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Инком Дом Тверь» о признании незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании недействительным решения общего собрания собственников жилых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилищник» о признании незаконным протокола №х общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: гххх, признании недействительными принятых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шумянского к ООО «УК «Жилищник» о признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании недействительным решения общего собрания собственников
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «В адрес», в котором просит признать незаконным и недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, определяющего порядок въезда и выезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие для истца истцу въезжать на придомовую территорию противоречит действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы <ФИО> как
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления многоквартирным домом (выбора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-М» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок – подписи
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от 28.01.2022 <ФИО> собрания вместе с <ФИО> не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила и протокол
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к <ФИО>, обществу с ограниченному ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО> о признании незаконными решений
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому, девятому, одиннадцатому
Вводная часть
Истец <ФИО> и соистец <ФИО> обратились в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН «Холмы», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>, <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Холмы» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому вопросу:
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, принятых решений недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать собрание собственников от *** жилых помещений по адресу * г. Рубцовск, Алтайский край, проводимого в форме очно-заочного голосования с *** по ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, опросив свидетеля С, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что размещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, принятых решений недействительными, удовлетворить
