О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме. Суть спора заключается в том, что участники или заинтересованные лица считают, что принятое решение нарушает права собственников или противоречит законодательству. Здесь рассматривается вопрос о том, должно ли судебное решение признать такое решение недействительным.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Союз» обратилось в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> о признании незаконным и недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по адресу: (адрес), оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что в многоквартирном доме, по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности истцом представлено не было, суд не находит оснований для восстановления данного срока, и отказывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО УК «Союз» к <ФИО> о признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес), оформленные протоколом №
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к Гусакова М.Г., <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Бабкова Л.Н., требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что порядок проведения, составления и созыва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый протокол не соответствует требованиям закона, из протокола невозможно установить конкретное лицо, которое голосовало и наличие права у него на это, как и не ясно, сколько
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гусакова М.Г., <ФИО>, <ФИО> О, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений от 30.12.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» поступило письмо от Управы адрес о созыве общих собраний собственников помещений в многоквартирных под управлением ООО «УК Информат», с вопросами повестки дня о смене
Мотивировочная часть
При таком положении, когда порядок созыва, подготовки и проведения собрания ответчиком нарушен не был, необходимый кворум при проведении собрания имелся, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае участия в собрании истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений от 30.12.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» поступило письмо от Управы адрес о созыве общих собраний собственников помещений в многоквартирных под управлением ООО «УК Информат», с вопросами повестки дня о смене
Мотивировочная часть
При таком положении, когда порядок созыва, подготовки и проведения собрания ответчиком нарушен не был, необходимый кворум при проведении собрания имелся, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае участия в собрании истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № 1 от 26.01.2024
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании в части незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> в части. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные Государственной жилищной инспекцией <адрес> на запрос суда, бюллетени заочного голосования, проведенного с 10 по <дата>, из которых следует, что по спорному четвертому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании в части, незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать в связи с пропуском срока обращения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> в очно-заочной форме, оформленный протоколом №, решения собрания
Описательная часть
<ФИО> пояснил, что с <дата> полномочия прежнего председателя ТСЖ «Вега» были прекращены на общем собрании собственников МКД. Инициатором проведения общего собрания собственников МКД явились члены правления, которые избирались
Мотивировочная часть
Суд полагает, что процедура созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома проведена в соответствии с требованиями закона. Установленная законом процедура проведения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Вега», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов правления
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений многоквартирных домов
Вводная часть
ООО «Голос.Челябинск» обратилось в суд с исками с учётом уточнений к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца ООО «Голос.Челябинск» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по обоим искам поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер тарифов должен определяться с учетом предложений управляющей организации. Также суд учитывает, что собственники до проведения оспариваемых собраний запрашивали у истца информацию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Голос.Челябинск» к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований частично, возражала в той части, что незаконно было собрание. Поясняла, что они вывешивали объявление о собрании, ходили по квартирам, возник
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Наряду с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта ничтожности, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта ничтожности, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части. В
Описательная часть
Просит суд признать незаконными и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам <номер> и 7 повестки дня, оформленные протоколом <номер>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что у общего собрания имелись полномочия на принятие решений по вопросам № 6 и № 7, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО> об установлении факта ничтожности, о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <номер>
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, Б.И.ИБ., КиргинцевойЛ.В.о признании незаконным внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>,проведенное в период с 02 октября 2022
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дементьева М.В., действующая на основании доверенности, и она же как представитель третьего лица ТСЖ «Медик», в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просили суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, в период с 21.10.2021г. по 01.12.2022г. в форме очно-заочного голосования проводилось общее собрание собственником помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования просила признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенных
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что результаты
Мотивировочная часть
Площадь <адрес>, подлежат исключению, поскольку в ходе судебного рахбирательства установлено отсутствие в ЕГРН сведений о праве собственности <ФИО> на указанную квартиру. При этом предоставленные стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 26 сентября
Мотивировочная часть
Относительно доводов представителя истца <ФИО> об исключении площади <адрес>, поскольку в бюллетени голосовал законный представитель, однако в силу ст.26 ГК РФ, <ФИО> должен был голосовать самостоятельно, но с согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (паспорт № о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жил-Сервис», <ФИО> с указанными выше требованиями. В обоснование доводов истец указала, что на основании решения собрания жильцов дома инициированного <ФИО>, управляющей компанией
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объеме, пояснил, что решение общего собрания собственников жилых помещений в спорном жилом доме не является законным, мнение
Мотивировочная часть
В суд не явилась ответчик <ФИО>, ходатайствует об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения в очередном отпуске. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела без участия ответчика, с учетом мнения сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения от 15 сентября 2021 года общего собрания собственников многоквартирного дома об освещении придомовой территории отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование своих
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного **** от 07.03.2022, утвержденное протоколом .... В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Вместе с тем, из заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервисуют» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что знала о собрании. Объявление о проведении собрания висело на дверях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку возможность продления сроков голосования законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к <ФИО> Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель на основании нотариальной доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, но в своих пояснениях основания этих требований за фактической
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав участников процесса, представителей участников процесса, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт в удовлетворении исковых требований отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от 26 августа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала на наличие нарушения в бюллетене помещения №, поскольку он заполнен лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несостоятельным также для исключения из подсчета голосов суд считает довод истца об исключении помещения 132 в связи с тем, что голосование от имени собственника проводилось лицом, не имеющим на то полномочий. Так, суду
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскании судебных расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Седьмое небо», с учетом уточненных исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в очно-заочной форме в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Седьмое небо» о признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части), – отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от <дата> не действительным. Мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о призвании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 23.01.2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома, – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксперт-Сервис», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эксперт-Сервис» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что ни по одному
Мотивировочная часть
Довод истцов об отсутствии кворума также не нашел своего подтверждения. Так, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, составляет 10 957,25 кв.м. В оспариваемом общем собрании приняли участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о признании незаконным решение общего собрания
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений незаконным и обязании отменить присужденный размер коммунальной оплаты на ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ Новосокольники» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений о сборе денежных средств на проведение ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что ответчиком незаконно ей была начислена плата за ремонт кровли, поскольку она и иные жильцы ежемесячно оплачивают расходы на содержание и ремонт дома
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что инициатором проведения общего собрания собственников жилья, решение которого обжалуется, ответчик не является, и сведений о нарушении ответчиком прав истца не сообщено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ Новосокольники» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений 01 марта 2022 года, незаконным, и обязании отменить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, являясь законным представителем ООО «Доктор Озон», обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений, оформленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Доктор Озон» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, этаж 1, площадью 73,6 кв.м., расположенное в нежилом административном здании по адресу:
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцы, принимали участие в собрании 29.11.2021, остальные собственники, не считая свои права нарушенными, к настоящему иску не присоединились, кроме того, указанные обстоятельства не могли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ООО «Доктор Озон») ю… к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений здания СБУ «Сияние Севера»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия недействительности общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт», ФКР Москвы о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении собрания инициатором проведения собрания были нарушены п. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
